蟠龍99年第43期通訊拍目錄已出版
分郵品信封及錢幣紙鈔目錄各1本
2010.0725截標

看到蟠龍每一個投標頁都新註明一個公告：

敬告：

1.本公司拍品描述與品相說明，僅供投標時參考。

2.拍品以現況執行拍賣，請於截標前親臨檢視拍品後出價。

一旦出價即代表已經認同該拍品現況，非真偽原因，不得作為退換貨依據。

看到有點傻眼
    1.蟠龍拍賣的客戶遍及海內外，不僅僅只有台北市的郵友。要遠地的客戶搭高鐵或飛機“親臨現場”檢視品相，否則一旦出價就代表認同網頁上拍品的描述，不得因為品相做為退換貨的依據。這樣的通訊拍賣，對於外地的郵友似乎不很友善。
    2.而第1點又註明本公司拍品描述與品相說明，僅供投標時參考。既然要投標人認同網頁上的品相說明，又告訴投標人品相說明不一定可靠，僅供參考，讓人感覺很不負責。
    我想曾經有過通訊拍賣經驗的人，或多或少都有過收到的郵品和說明文字不符合的問題。通訊拍賣應該從自身嚴格檢視對於品相的描述加以改善，並且視部分退回郵品為正常的情形與顧客的權益。
    以往總認為通訊拍賣的公司比較大，對於郵友收到和拍品說明不符合的郵品，比較願意負責。現在感覺蟠龍這樣的情形，和網路拍賣部份賣家所謂的“物品品相如圖，售出後不得退換”的現象真有異曲同工之妙了！

"物品品相如圖，售出後不得退換"...這已經違反消費者保護法第19條:"郵購或訪問買賣之消費者，對所收受之商品不願買受時，得於收受商品後七日內，退回商品或以書面通知企業經營者解除買賣契約，無須說明理由及負擔任何費用或價款。郵購或訪問買賣違反前項規定所為之約定無效。"賣家單方面訂定此規範,已屬違法,毫無任何法律效力.若買家收到商品不滿意七日內賣家不給退貨,買家要控告賣家,賣家絕對站不住腳.如果賣家無法接受這種事實,就不要以網拍的方式賣郵票.

許多網路賣家都想以此逃避品相不良的事實,明明郵品品相就沒那麼好,出售時不仔細說明清楚,又想賣得較高的價錢,又不准買家退貨.其實根本就不用理他們"違法"的私人規定,直接就退貨回去.(你若不退貨,就是要自吃悶虧;以後要再轉售這些票品時,還得被其他買家嫌東嫌西一頓.)如果賣家不全額退款,直接控告賣家,賣家除了違反消保法外,甚至有可能吃上"詐欺"的官司...

http://law995.twlady.com.tw/lawbookB10.html

<<消費者保護法>>法條...

我在3年前買了蟠龍一張紅印花大一圓，說明是"原膠未輕貼"，因此花了當初的市價120%(含手續費)買進，因在外地無法看票，收到票後因相信而未檢視，待發覺此票是二膠票後已是一個月後的事，打電話去抗議，請他退一些手續費不願意，說要回收(當時市價已多漲2成，不知價跌是否願意收回???)，這種只顧賺錢，不顧品質的郵商，從此列為拒絕往來戶，提出自己的經驗供分享。剛好對應其所說"本公司拍品描述與品相說明，僅供投標時參考"。大家小心為上

引用

引用第5樓tan于2010-07-03 07:22發表的  :
我在3年前買了蟠龍一張紅印花大一圓，說明是"原膠未輕貼"，因此花了當初的市價120%(含手續費)買進，因在外地無法看票，收到票後因相信而未檢視，待發覺此票是二膠票後已是一個月後的事，打電話去抗議，請他退一些手續費不願意，說要回收(當時市價已多漲2成，不知價跌是否願意收回???)，這種只顧賺錢，不顧品質的郵商，從此列為拒絕往來戶，提出自己的經驗供分享。剛好對應其所說"本公司拍品描述與品相說明，僅供投標時參考"。大家小心為上

古典郵票幾乎不可能原膠未輕貼.
所以先要有降一級的心理準備.
以免被二次膠所騙.