引用
引用第13樓sdamp于2011-05-16 22:39發表的 :
生物 "學名" 的命名，本來就會隨著不同的時空環境背景和證據發現而作調整或重新分類
.......
的確如此，從原始發表至今，台灣縱紋鱲先後曾被不同的分類學家, 將其列入不同的屬名下, 用過的屬名有三個，以下是Catalog of Fishes的紀錄(同樣以2004與2011年線上版本的紀錄資料做對照)：
(I)Opsariichthys A.這是1908年原始發表這條新種時, 發表者Charles Tate Regan所採用的屬名
B.隨著Jordan & Richardson以台灣縱紋獵另隸新屬Candidia後，較少有人再將它重新放回opsariichthys屬中
C.不過還是有例外滴，精通魚類比較解剖學的大英博物館魚類學家Gordon Jon Howes，就從骨骼學證據認為台灣縱紋鱲還是放在opsariichthys較好(兼對Banarescu將它列入Zacco屬內的做法表達異議)，請參考第三張圖的說明
2004版:
2011版:
(II)Candidia A.1909年，David Starr Jordan與學生Robert Earl Richardson在整理臺灣魚標本時, 認為這條魚具口角鬚一對, 極為特殊, 應當另立新屬
B.成立新屬Candidia時，該屬只有這麼一種，所以Candidia屬於單型屬，模式種就是這個校長兼撞鐘的台灣縱紋鱲，下圖中Type by original designation (also monotypic)就是這意思。
C.真相來啦！請看第三圖，在成立Candidia這個屬的同時，作者將舊學名(Opsariichthys barbatus)與採用新屬後的新學名(Candidia barbata)並列，清楚讓你看出Candidia與Opsariichthy兩個拉丁名詞的性屬(gender)不同：Opsariichthys為陽性名詞，接於其後之形容詞字尾須採陽性拼法barbatus；Candidia為陰性名詞，後面的barbata才是陰性拼法。
PS: 陽性(masculine)、陰性(feminine)、中性(neuter)
2004版:
2011版:
Jordan & Richardson在發表Candidia這一新屬時，將台灣縱紋鱲的正確原拼法(correct original spelling)與後來拼法(subsequent spelling)表達如下
(III)Zacco A.這個屬比Candidia出現早了幾年，1902年，David Starr Jordan與其學生Barton Warren Evermann以"口部上下頜平滑"將原列Opsariichthys的部份物種改列入新成立之Zacco屬,
B.不過此篇文章的材料中沒有台灣縱紋鱲的標本(別忘了這條魚的發表年代是1908年！)，因此並未處理其分類歸屬，要到1909年那篇才有(見上面所提)
C.台灣縱紋鱲與Zacco這個屬發生連繫，是後來(1968)羅馬尼亞魚類學者Petru Banarescu在對整理相關屬種進行整理時，認為前述"僅以口鬚有無獨立成屬"的理由不夠充分，將Candidia併回Zacco, 所以後來有些文獻將此魚列在Zacco屬下
D. 例如Catalog of Fishes於1998年出版三巨冊的實體書版本第196頁中, 就以Zacco barbatus為暫定學名。台灣採用Banarescu看法最重要的著作就是大部頭的"台灣魚類誌"，不過不管是該書141頁的文字敘述或640頁的圖版，都將其錯拼成Zacco barbata .....唉，錯拼學名，算是通病了吧！幸好，在隨書附上的勘誤表中，有將它更正回正確拼法，也就是Zacco barbatus.
2004版:
2011版:
Banarescu將台灣縱紋鱲歸入Zacco屬:
"臺灣魚類誌"採用Banarescu的看法(注意看, 新舊兩個學名的種名都拼錯了)
--------------------------------------------------------------------------------------------------
好啦，做個簡單的結論，前面說郵票所用學名的不妥，與"學者間分類觀點不同"無關，你認為它應該歸入哪個屬，都可以主張。
但是不管你採用哪種說法，拼法正確與否，必須符合拉丁文法中名詞(屬名)與形容詞(種名)間之"性屬一致"的要求。
準此，
Opsariichthys barbatus (陽性 + 陽性)、
Candidia barbata(陰性 + 陰性)、
Zacco barbatus (陽性 + 陽性)才是合乎要求的拼法。
[ 此帖被oitallef在2011-05-18 19:36重新編輯 ]
