呃!小弟對早期戳是個菜鳥,上尉連長應也有見解吧!等你囉!
小弟提及鄉村代辦所有同時使用過兩把戳的例子,
是根據文獻的資料,
這個40年的陳平大圓戳(E戳),看起來似乎與C、D戳有些不同,
從字型與相對位置可看出,不知我的看法對否?
若是不同戳,則大圓戳與小圓戳同時使用的可能性「不一定」會成立,
所以另一個可能,是E戳為新型式的陳平代大圓戳,
而且比小圓戳要早使用,
當然了,另一個可能,是E戳是真戳嗎?
最近看了不少有關假戳的討論,
我也和連長一樣有點怕怕的! ^-^!!

陳平大圓戳E戳,跟C、D戳不同,
所以此E戳持疑???
個人認為是偽戳
可惜那張加蓋位移的票

綜觀台灣大圓小台實線代辦所戳.似乎40年尚未刻好頒發.而E戳竟然出現了...眾位郵友之懷疑並不無道理.但這或許真的是個特例@@.陳平(代)設於印象中設於軍區附近.通信頻率算高.要找到複品應該也不難.但代辦所出現大圓戳-->小圓戳-->大圓戳.這種情形實在難以理解.


*於2003/08/09-21:38:19修改本篇文章*

這邊大家有談到"偽戳"的問題.既然談到這個問題.不仿來探討"偽戳"可以用那些方法去製作ㄋ?而所用的材質有哪些?歡迎大家提出看法.

一般來說.用畫的是最快的.，也有用橡皮戳刻的.，另外木頭好像也行，就像印章一樣。不知道對不對。

沒錯.這些都是製作偽戳的方法.而且成本也較低.若要成本高一些的.還有用石頭.鋼材等材質.因要模訪的對象是鋼戳.因此蓋的特性反應在成本上.

嗯~看來站長要求發言的人留下可聯絡的e-mail後.似乎發言的人變少了..不過看的人應該沒變少~^^
個人覺得很奇怪的是.難道大家都不敢對自己的發言負責嗎?
針對事情討論.就事論事真的那麼困難?
不過..我也是覺得網站討論時有不同的聲音.也是件好事.說不定.有哪些地方真的需要改進.自己的想法與看法也不一定是對的.每個不同的意見都可以去參考並虛心受教.這樣才能學到更多.雖然面子問題有時會是讓人放不下的.但適宜的回應會讓人覺得更心胸開闊喔.

在本討論區曾提及鄉村代辦所有同時使用過兩把戳的例子(除了癸戳外).記得在89年時在清清的討論區裡也有郵友討論並提供過目前代辦所使用兩把郵出的資料(http://chch.idv.tw/discuss/discuss.php3?act=VIEW&id=20000118220010&reply=1)
我想這個討論就繼續延續下去吧.我們將時間往前移動.
探討在虛線戳時代.同時使用兩把郵戳(除了癸戳外)的代辦所有哪些?
歡迎各位郵友能不吝提供您的看法及資料.
今天見到超人兄貼的幾張不錯的圖.想必對郵戳之研究也有獨到之處.不知是否可針對代辦所同時使用兩把戳的例子.提供一些資料ㄋ?

*於2003/08/25-21:40:17修改本篇文章*

我知道有把基隆野柳(癸代)的郵戳，不知到這算不算是?

chang郵友說的應該是萬里野柳(代癸)這枚戳吧.確實該郵局是有使用兩把代辦所戳.但這枚應該歸類在癸戳內所以不算.不過這枚也算代辦所(癸)戳裡較特別的ㄌ.一般的癸都在上面.跟"代"分開.只有這枚是跟代字放在一起的.如附圖.另附上之前Tony Lai郵友提過的沙鹿靜宜代辦所戳.不知Tony Lai郵友所說的是不是這一枚?沙鹿靜宜(代1)