各位大大：
收藏郵票至今，小弟有個小問題困惑很久~
以同樣的早期票品來說：一套品相為回流輕貼；另一套品相為台灣上品。
哪一個比較受到市場喜愛?
^^

1. 把郵品的"任何會影響價格的瑕疵"充分讓買家知道,比郵品是什麼品還要重要許多.

2. 不充分告知買家任何會影響價格的瑕疵,只含糊標示XX品,這是賣家不負責任與偷懶的行為表現.

3. 上海郵人不會把爛品說為"上海上品";香港郵人不會把爛品說為"香港上品";只有台灣郵人喜歡把爛品說為"台灣上品".台灣郵品的上品,只能為爛品的代名詞?

4. 個人樂見郵會或知名郵商將郵品的品相,就紙,膠.齒等各項性質(紙有無軟折.硬折,折痕程度/長度.紙泛黃程度.黃點程度.黃點數目/密度/大小.霉點.汙損程度/數目/密度/大小.紙破損.紙裂開.紙薄程度.刷色褪色/氧化變色程度.背膠受潮程度.背膠發黃程度.背膠沾黏.背膠損傷.背膠變質.背膠平滑.背膠反光程度.齒孔短/缺/折/裂程度...)數字量化分級,以扣分制(如同郵展扣分制評分)來評定郵品品相.否則大家各自一種制,有說等於沒說...

有膠票當然勿輕易洗膠,除非背膠看了會讓人覺得噁心.如嚴重發霉.沾黏昆蟲屍體...

如果很介意這些瑕疵,一開始就不要花錢買來讓自己難受.

如果是保存不善所致,那要想辦法提升完善保存率比較重要;要費心想如何修補郵品賣得好價格,差異已不大...

掃圖都會掃到背面,賞郵當然也會看到背後去.
而且背面常常是關鍵,背白跟背黃,質感差很多...