此封是家父在30年前所買, 郵戳好像太新了吧!!?? 但日期確認過是對的, 即是說光緒24年4月12日確是相等於1898年 5月31日.整體資料是這樣的: 光緒24年4月12日 ( 1898年 5月31日 ) 由蕪湖寄往上海, 到達時為光緒24年4月14日 ( 1898年 6月2日 ), 郵差編號: 601不知可有前輩可憑相指點一下, 特別是郵戳.....p.s. 但我也曾經從李英豪著作的中國珍郵中見過不少同樣是紅印花或大清票上的郵戳油墨也是鮮明濃重的.

引用

引用第2樓皇于2012-11-06 23:34發表的  :
可能票跟戳都是假的@@

票是100%真的

哈哈，紅印花確實沒有毛齒記載，但這只限於書本的記錄，而現實中卻的的確確存在毛齒的紅印花，這同樣是後期齒孔機鈍了所致，我已經不止三四次見過毛齒的紅印花新票了，你沒有見過只是你接觸得少而已。

請問閣下是否確定這個戳是假的呢？

補充一點: 票已經檢驗過乃100%真。

票是確認了是真的，但戳卻不確認是否真的，其實紅印花很容易分辦真假，看紅色背景和網線就可以分辨到。

引用

引用第12樓龍友于2012-11-07 17:20發表的 Re:回 8樓(龍友) 的帖子 :

疑點一：兩枚一分票非雙連也就算了，卻是紙張顏色及齒孔不相同的兩枚郵票，除非是寄件人自備的郵票。
疑點二：上海雙圈大圓戳上的「公元日期」筆畫過粗，不像是字釘蓋出來的，有違雙圈大圓戳的風格。

以上聊表個人的淺見，純為討論，若有錯誤，還請開導。

點二我比較認同，其實我也有相同想法。
點一我自己的看法是齒孔不同和票分開可能真的是自己的票，但顏色上我看不出兩票各有什麼不同，你是指暗紅色嗎？如是的話，我可以說是因為保存不好導致長時間後變色所致，因為我曾見過其他紅印花有些也有出現此情況。

看來還是花錢拿給專家檢驗吧！

謝謝各師兄提點，葡萄兄和win win兄都是強人，特別是win win兄的資料確是非常有用，本人正是香港人，不知win win兄可否再提供更多有關於這方面的資料呢？

Winwin兄所指的鑑定機構真的是不用花錢的嗎？？可否再提供更多這機構的資料？ 萬二分感激