日前收到亞*第25期通訊拍賣目錄，其中第2778、2779均為3版九建7元面額漏印深藍色變體郵票。
想起我好像有1枚一版九建2.5元“不太一樣的票”，趕快找出來比對一下。
各位前輩看一下，我這組2直連，背脫膠，左邊齒孔斷5齒不知能否值1000元？

引用

引用第34樓COINTW于2014-02-03 08:42發表的 回 28樓(Lee3) 的帖子 :
完全同意兄之高見.

山寨加蓋版最有名的是童玩小全張新加坡加蓋.

當年因未在國內循正式管道發行,郵商從新加坡攜回台灣高價販售圖利
.......

小弟就是此例的學生，交過學費的...
.
當年我才小三，存了一整個月零用錢才去買了一張。
後來一直到我大學時才有郵壇前輩跟我說這真相...

不知道是不是心理作用，
我手邊有兩張童玩新加坡小全張，
剛剛翻出來看....感覺就很奇怪，
仔細一看又覺得這兩張好像又有點不一樣。
但不一樣在哪自己又說不出來....
.
這兩張小全張分別是在81年和92年左右買的，
姑且就都當做"偽加字"吧...

討論郵票而已，別傷了和氣。
集郵開心就好了啦~~
.
既然講到了"偽加字"小全張，
那我就拋磚引玉一下，
放張偽加字的小全張給大家看看~~

引用

引用第66樓土豆于2014-02-26 21:37發表的  :
私人團體自行加蓋，作為活動紀念用...跟偽蓋意義不同。

這種燙金加蓋，金粉長久不易氧化變色，可長保金光閃閃。
偏偏中華郵政不愛，從未燙金加蓋為正式郵品...

建中有集郵社，校慶大概都在12月初，
記得當時建中總共加蓋過3種小全張(一年一張)。
第一張是加蓋於孔雀開屏古畫，
其二就是加蓋於抗戰50週年，(加蓋校慶50週年)
其三是加蓋於郵政百週年紀念，(加蓋創校週年)

手邊有2張，分別是在81年和92年左右買的，
自己分不出來真加蓋還是偽加蓋。
.
不過在N年前聽到這個真相時，
我就已經當做"交學費"了~~  

以前看過一篇郵文(好像刊載在東方郵報)，
曾討論80年童玩小全張(原票未加蓋)的寬窄紅框，
最寬有5mm的樣子??
不過有點久遠了，作者好像是花花集郵社店長。
.
補上附圖 加蓋"童玩下南洋"小全張

引用

引用第81樓Lee3于2014-03-02 01:04發表的  :

土豆兄講的是原票不同，而非加蓋字樣、顏色不同。
80年6月時，位於台北市漢口街的江台集郵社剛從新加坡拿回童玩-新加坡加蓋小全張，一張400元，這是第一批拿回來的，應都是真貨，當時我買了一張。

我記得我是在81年時買的，
不過實際月份已經忘了....
當年我才小四，還拿出過年存的壓歲錢買，
1張好像是買$600的樣子。
.
92年我已經唸大學了，
看到1張$100覺得好便宜，就買了1張。
(OS：我小時候居然還花$600買....)
這就是我為啥會有2張新加坡加蓋票....
.
不過後來聽說有偽加蓋票，
就想說自己郵識不足，無法分辨真偽，
這2張票我一直是當成偽加蓋票收集的.....

事隔已20年，
也許現在流通在市場的偽加蓋並沒有想像中的氾濫??
.
我自己還很壞心的猜想過，也許有人囤貨被套牢??
所以現在其實是真品比偽品多....

有前輩願意作功課，
用相當數量的樣本統計(試驗)相對有效的辨識方法，
對郵迷來說這是好事。
.
無謂的質疑並不能對探討加蓋票真偽一事有所幫助....