主題 : 紅樓夢的票圖也公布了
垃圾站長
級別: 討論區管理員
UID: 3
精華: 18
發帖: 16421
升級點數: 6727 點
金錢: 48297 金幣
線上時間: 2344(時)
註冊時間: 2005-09-10
最後登錄: 2024-11-19
樓主  發表於: 2014-09-23 10:04

紅樓夢的票圖也公布了

圖片:
郵局網站的圖太小氣了
今天拿到海報我重新掃瞄了一張大圖片
大家看了 是不是 比較爽一點
(點入還會放大一點)


郵票編號 D612
郵票名稱 特 612「中國古典小說郵票—紅樓夢(103年版)」
所屬類別-主別 特種郵票
所屬類別-所有類別 文學
發行日期 103/10/27
停售日期
票  幅 40 × 30(毫米)
小全張張幅
承瀀者 中華彩色印刷股份有限公司
繪圖者 沈禎
設計者
攝焀者
鑴版者
創意指導
全張枚數 16(4 × 4)

刷  色 彩色
印  法 平版
用  紙 燐光郵票紙

背  膠 有
齒  度 13 × 131/2
說明
中華郵政公司於民國87年發行「中國古典小說郵票─紅樓夢」1組4枚,深受歡迎,特依書目章回順序續規劃系列郵票16枚,分輯發行。首輯103年版含郵票4枚,圖案簡介如下:
一、鳳姐登場(面值5元):黛玉初進賈府時,穿戴華麗的王熙鳳,攜著黛玉的手,稱讚黛玉標緻、通身氣派竟似賈母嫡親孫女,不僅讚美了黛玉也討好賈母。爾後話及黛玉命苦喪母,傷心落淚,一聽賈母說莫再招惹大家,忙轉悲為喜,足見鳳姐在府中的地位及其性情與為人。
二、寶玉題額(面值5元):賈府為迎接元妃省親,建造別院。工程告竣後,賈政與一批清客、寶玉遊園攬勝。寶玉每至園中勝景,皆就時景試題匾額對聯,表現出特有的才識。作者巧妙地藉遊園題額情節,介紹書中主角日後起居宴遊之所—大觀園的園景。
三、元春歸省(面值10元):元妃奉朱批恩准元宵節省親。省親當日,元妃與賈母、王夫人相見,行禮既畢,母女姐妹深敘別後思念之情及家務私事。作者寫出賈府盛時光景,並生動描述省親時的儀仗陣容及元春與親人會面的動人場景。
四、寶釵戲蝶(面值25元):寶釵見一雙玉色蝴蝶迎風而舞,十分有趣,遂取出扇子撲捉,追至滴翠亭前,聽見亭內有人悄悄私語。寶釵怕被發覺生事,乃使「金蟬脫殼」之計,假裝追黛玉到此。作者寫出寶釵的天真活潑,也寫出她工於心計的一面。
清清集郵網站 http://chch.tw 站長 陳世清 WEB Master Chen Shi-Ching
[email protected]
TEL:08-7360391 手機:0926-104291
90099台灣屏東郵政第99號信箱
P.O. Box 99, Pingtung 90099, TAIWAN
級別: 郵務員
UID: 6557
精華: 0
發帖: 1838
升級點數: 867 點
金錢: 7159 金幣
線上時間: 297(時)
註冊時間: 2013-10-19
最後登錄: 2016-02-18
1樓  發表於: 2014-09-23 10:08

台灣的設計總是讓人感覺不太大氣。個人看法。
如果拿中國設計的古典系列票出來相比,更確定我的看法。
級別: 郵務員
UID: 6557
精華: 0
發帖: 1838
升級點數: 867 點
金錢: 7159 金幣
線上時間: 297(時)
註冊時間: 2013-10-19
最後登錄: 2016-02-18
2樓  發表於: 2014-09-23 11:11

原住民紋飾或圖騰取之於意象蛇。過橋應該是金釵緞帶。
級別: 郵務員
UID: 6557
精華: 0
發帖: 1838
升級點數: 867 點
金錢: 7159 金幣
線上時間: 297(時)
註冊時間: 2013-10-19
最後登錄: 2016-02-18
3樓  發表於: 2014-09-24 01:02

引用
引用第24樓earlyoung7于2014-09-24 00:40發表的 :
雖然每個人的審美觀點都不一樣...但對一個設計者而言...他絕對是盡心盡力...把他認為搬得上檯面的作品呈現在大家面前...不可能是隨便交差了事

如果認為設計者真的很菜...那就毛遂自薦..自己也畫一套圖片去投稿看看會不會被採用...我這話是說得有點重...不過時下新生代真的是該學習自我反省...不要只會抱怨卻提不出有效解決方案...看不慣別人做的那就自己下去做才是負責任的態度

凡事要適可而止...不喜歡就算了...話語不要下太重...”太難看了”...如果是作者看到這樣的稱讚方式…他會不會很難過呢?
.......


同意您的說法,但也同意他人的批評。

我相信作者是盡心盡力,然而盡心盡力還被多數人嫌到爆。真的可以建議郵政總局下次不要採用。
這套郵票拿來跟同主題的大陸郵票來比,自然有多數結論,不光是票圖設計者的問題,還有客觀的票幅、面額等因素引響人們對這套郵票的評價。

愛之深責之切,這是這些批評郵友的心情寫照。您、我及其他郵友都不認識紅樓夢郵票台灣或大陸的設計師,何來偏頗之言?郵友想看到的反而是相反的情形:台灣的這套郵票設計得比大陸好,不是台灣郵友這麼說,而是連大陸郵友也如此認同。這需要的是努力。

一昧的保護,一言堂,聽不到大眾的聲音,對郵票設計上不論短期的進步與長期發展都是不利的。

設計者領了設計費,獲得了郵政專營事業的採用,是要受公評的。台灣有很多專家,也不乏藝術家,不是郵友沒辦法毛遂自薦,就不能讓更多更好的藝術家發揮。

忠言畢竟逆耳!
級別: 郵務員
UID: 6557
精華: 0
發帖: 1838
升級點數: 867 點
金錢: 7159 金幣
線上時間: 297(時)
註冊時間: 2013-10-19
最後登錄: 2016-02-18
4樓  發表於: 2014-09-24 17:48

引用
引用第36樓earlyoung7于2014-09-24 16:14發表的 :


馬英九 & 陳水扁 這2號人物....則一定會批評..因為前者把持國家政權卻不作為.......



上述前者並非不作為,是被多數人認為政策或作為不符合民眾期待或不符合民眾利益。

此票設計著領取設計費用,取得國家郵政專營單位採用,得受公評

不是在集郵網上刊載的一封區區個人集郵封。
級別: 郵務員
UID: 6557
精華: 0
發帖: 1838
升級點數: 867 點
金錢: 7159 金幣
線上時間: 297(時)
註冊時間: 2013-10-19
最後登錄: 2016-02-18
5樓  發表於: 2014-09-24 19:38

引用
引用第38樓earlyoung7于2014-09-24 19:04發表的  :
馬英九的

633承諾   &   高雄港大規模國際化哪去了?

20080520我還為了投票跟公司請假從大陸回來....其他台幹老婆生小孩沒有不請假回來的...只有我例外....當時我看重姓馬的不會輸你小葉
.......


我的政治立場中立,我沒有說我支持誰。也沒有不支持誰。
在這裡我只談郵票設計。是大眾的事,應該受到公評。
我也同意你的看法,不要隨意批評非公眾之人及事。
級別: 郵務員
UID: 6557
精華: 0
發帖: 1838
升級點數: 867 點
金錢: 7159 金幣
線上時間: 297(時)
註冊時間: 2013-10-19
最後登錄: 2016-02-18
6樓  發表於: 2014-09-26 23:44

引用
引用第60樓站長于2014-09-26 23:09發表的  :
有一種是一邊罵一邊買 像iphone6
紅樓夢 我是不罵
主題對我而言重要 $$$$$


這就是愛之深責之切。
級別: 郵務員
UID: 6557
精華: 0
發帖: 1838
升級點數: 867 點
金錢: 7159 金幣
線上時間: 297(時)
註冊時間: 2013-10-19
最後登錄: 2016-02-18
7樓  發表於: 2014-09-27 22:36

兩位,不打不相識,現在彼此認識了,和氣生財。
級別: 郵務員
UID: 6557
精華: 0
發帖: 1838
升級點數: 867 點
金錢: 7159 金幣
線上時間: 297(時)
註冊時間: 2013-10-19
最後登錄: 2016-02-18
8樓  發表於: 2014-09-27 23:20

這裡是集郵網,我想兩位都是智者,先停下的那位就名符其實了。
級別: 郵務員
UID: 6557
精華: 0
發帖: 1838
升級點數: 867 點
金錢: 7159 金幣
線上時間: 297(時)
註冊時間: 2013-10-19
最後登錄: 2016-02-18
9樓  發表於: 2014-09-29 00:14

引用
引用第76樓Peiru于2014-09-29 00:08發表的 :
樓上的兩位, 何必為了一套郵票在這大動肝火呢 ~
別吵了, 別生氣了 ... 都怪我不好, 先提起了美醜的問題, 我在這先向兩位賠不是
你們就別再吵了!! ..

... 不然我要抓來打屁股囉 ~ ...
.......


回到主題:

我再度審視了一番,發現票幅是一個最大的問題。太小的面積擠下再好的設計,看起來都小家子氣。
其實如果放大設計圖來看,原畫應該是稱得上中規中矩、可登大雅之堂。

個人修正淺見。
Time now is:01-16 08:01, Gzip enabled
Powered by PHPWind v7.3 Certificate Game Code © 2003-09 PHPWind.com Corporation style by xiaoqiang.name