有兩個問題想要請教中華郵政與各位郵友:
1. 中華郵政的人力資源相當充足,可否自行派員至國外採購機器,與洽談印購郵資票紙張的事宜(或公開招標由國內廠商自行印製),無須將業務委請代理商辦理?
2. 若按目前法規,一定非得要有代理商辦理相關業務.採購機器的代理商,與印購郵資票紙張的代理商,是否有必要限定不能為同一家廠商?未免瓜田李下,已代理過其中一項業務的代理商,應當主動迴避承攬另一項業務.否則繼中華郵政之後,代理商亦可直接取得郵資票獨立印製.銷售之能力.


*於2005/09/01-00:08:27修改本篇文章*

我比較喜歡收集變異票;但是太過人為操作的變異票能換則換,如果要拿來賣我,我才不會花錢買.多一枚人造怪獸票對自己的收藏沒多少幫助,少一枚人造怪獸票我覺得一點也沒差.台中逢甲中正堂加字藍電子已是我可容忍的最低底限,要是再太亂來,有沒有其實都無所謂.拿這種票來參展,反而會被許多人指指點點.

目前機器百餘台,總價達千萬元之上,不過分四次採購,可能都恰好躲過公開招標的束縛.不過,無論如何,希望郵局方面能將採購過程的監督機制做好,特別是郵資票紙的印製過程,就算委由代理商處理,印製過程也一定要派員全程監控.點收(就跟印製郵票一樣),印製完畢後版模要由郵局人員收回存檔,或是郵局人員現場銷燬,不可全然由代理商經手而無人監督,這樣至少可以大大降低重大弊端的可能性.最好能委請兩家以上的代理商找機器,哪家廠商的機器好就採用哪家.若保固期內機器頻頻故障,就直接退貨,沒有轉圜餘地.等這些機制建立起來,再來談加機號.編號才有意義.

[本篇於2005/09/04-00:25:30重新修改]

今年高雄郵展專冊玲瓏滿目,當中沒加字黑熊紅.綠1~4元各發行75枚,污點票之最,發行量直逼紅印花小壹圓,根本就是中華郵政帶頭亂來,只許州官放火,不許郵人點燈;加字黑熊黑.藍.紅.綠1~4元發行量沒註明,大概也難逃污點票之名.

[本篇於2005/09/07-23:56:52重新修改]

沒加字黑熊紅.綠1~4元各發行75枚.某套台灣郵票也來次發行量75枚,就算公開販售,污點票之最.

污點郵票的相關簡介請上網查詢,底下文章有略作說明:

http://chch.idv.tw/define/BS.html

該文提到:...1989年萬國郵政聯盟會員大會通過的「集郵道德規範」...第七條第一款係限制各國郵政「不可為圖促銷郵票而暗示貨源稀少。」...

以目前規劃之未加字黑熊紅.綠1~4元(以及加字黑熊1~4元)很明確正好違反此一規範.小弟在網上疾呼郵局不要發行涉及"污點郵票"之嫌的郵資票(等同郵票),就是不希望未加字黑熊紅.綠1~4元日後被國際集郵聯合會(FIP)評定為污點票,難到要真等到被評為污點票,大家才認為是污點票?那真是要丟臉丟到全世界.可不要忘了,中華郵政為何至今遲遲不敢承認新加坡童玩加字是其正式發行的郵品,局編目錄不敢收錄這張?取財也要取之有道,非要等到郵局亂玩過火,真被評為污點票,台灣所有相關郵資票都要跟著遭殃,成為難登大雅之堂的郵品,大家才會覺醒?如果再不信邪,以後某次新郵就來發行個面值總價4,950元充充業績,當中某幾枚發行量為75枚,看看會不會被列為污點票?還是被世界郵壇認為是珍稀之品?郵票不敢這樣亂搞,為何郵資票就能這樣亂來?如果不想有污點之嫌,不是乾脆就不發行1~4元,不然就請郵局全面開放藍.綠1~4元,讓大家都打得到;若不願開放,就請足額大量發行,讓所有想購買的郵人都買得到.

[本篇於2005/09/08-20:26:33重新修改]

我從來沒有親自打過任何一枚正式或非正式的藍電子,所以之前並沒仔細想過這個問題;這次郵局禁郵人打1~4元,才聯想到專冊1~4元藏著很大的問題,郵局行銷手法已經違反集郵道德規範的精神,我只能事先提出這些問題讓大家仔細思考,郵局會不會採納不是我能決定.總之,好則大家共享,壞則大家共同承擔.

今天抽空到某家集郵社逛逛，結果老闆拿出數百枚即將貼信的打折亞展藍電子讓我慢慢挑，第一次花錢買藍電子，當中雖然沒有特別奇怪的，不過找到一枚小趣味號JJ1111…

本文附圖如下：

另外發現兩枚為同一紙卷，編號打印卻有高、低明顯不同變化…

本文附圖如下：

引用

下面是引用土豆於2005-09-01 00:05發表的:
有兩個問題想要請教中華郵政與各位郵友:
1. 中華郵政的人力資源相當充足,可否自行派員至國外採購機器,與洽談印購郵資票紙張的事宜(或公開招標由國內廠商自行印製),無須將業務委請代理商辦理?
2. 若按目前法規,一定非得要有代理商辦理相關業務.採購機器的代理商,與印購郵資票紙張的代理商,是否有必要限定不能為同一家廠商?未免瓜田李下,已代理過其中一項業務的代理商,應當主動迴避承攬另一項業務.否則繼中華郵政之後,代理商亦可直接取得郵資票獨立印製.銷售之能力.
*於2005/09/01-00:08:27修改本篇文章*

前幾日針對這幾個問題寫信詢問中華郵政公司,結果集郵處的回函如下:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
XX先生，您好。
本公司有關郵資票之採購係按政府採購法規定，採公開招標方式辦理。印製郵資票之代理商與採購郵資票出售機之代理商如果分屬不同之2家公司，的確可免除瓜田李下之嫌。惟在法規層面，現行政府採購法並無相關迴避承攬之限制規定。
有關郵資票的建言，本公司極為重視，相關單位正積極進行研討改善，您的寶貴建議將予錄案研議。
為防止郵資票遭不肖廠商盜印或不法外流，本公司自「台北2005第18屆亞洲國際郵展紀念郵資票」起，不但每1枚郵資票正面左下角均印有流水編號；同時，為嚴密執行郵資票之控管，票券單位亦逐卷登錄編號後再配發全國相關郵資票出售機局，以利控管。
謝謝您對本公司的愛護與支持。

集郵處     敬啟
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

一如許多郵友原先預料,郵局的確受限於目前政府採購法規定,無法採用最有利的代理模式.不過郵局至少已有憂患意識,知道郵品控管的重要性,能從制度面的管理,彌補此項不完美法規可能帶來的缺失,保障郵局自身利益與郵人的權益,這點仍值得大家鼓勵,期盼台灣郵資票能有更完善的品質!!