歷史怎能拿來當地理啊  如果可以  那現在的蒙古是否可以要求各國歸還當時橫跨歐亞的蒙古大帝國的領土啊  P.S.中國沒有元朝  當時只有滅國

要談判不行,又不敢比拳頭,,只剩一張嘴最行...

你確定支那國敢開打???

中國大陸和菲律賓，面對南海問題，一個憑的是所謂「歷史」，整天窮兵黷武，一下想要動拳頭，一下又說要退出聯合國海洋法公約；另一個則是依照國際法主張權利，走法律途徑解決。到底誰有道理，誰沒道理，這還不清楚嗎？

　　菲律賓主張權利，依照的是聯合國海洋法公約。該公約是在1982年簽字，1994年生效。其中和南海問題有關的規定包括：
（1）自陸地領土的基線量起，12海里為領海、24海里為毗連區、200海里為專屬經濟區。以上這些有關海洋的權利，必須從屬於陸地領土。
（2）島嶼是4面環水，並在高潮時高於水面，自然形成的陸地區域。若能維持人類居住的島嶼，視同陸地領土，享有12海里為領海、24海里為毗連區、200海里為專屬經濟區。
（3）反之，不能維持人類居住或其本身經濟生活的「岩礁」，則只能享有12海里為領海、24海里為毗連區，沒有200海里為專屬經濟區。（這也就是為何太平島是「島」或是「礁」，會有如此重大之影響）

　　中國主張南海的權利，靠的則是所謂「歷史」。這些歷史，大部分都和上述1982年聯合國海洋法公約的原則牴觸。比方國際法規定，海洋權利必須從屬於陸地領土，但中國在歷史上卻是把整片海洋框起來，主張整個南海都是中國的。又比方說，在通常的情況下，必須是常年高於海平面的島，最少也必須是退潮時高於海平面的礁，才能作為陸地領土，據以主張海洋權利，但中國主張的所謂「領土」，卻包括像是曾母暗沙這種低於海平面6層樓高的暗沙。

　　中國憑什麼作如此主張呢？事實上，正是因為和國際法的原則有所出入，中國只能一再拿所謂「歷史」作為擋箭牌。法律上確實有個「不溯既往」原則，也就是說，法律只適用於其生效以後的行爲，對其生效以前的行爲不得適用。但這一原則能否適用在聯合國海洋法公約呢？尤其國際海洋法公約，揆其宗旨，便是要建立國際海洋的法律新秩序。如果各國都拿過去的歷史來宣稱權利，主張排除適用國際海洋法公約，如此一來，該公約豈不是形同具文？

　　這就好比說，中華民國憲法規定「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。」，某人在36年12月25日行憲之前，家裡養了3個奴隸，行憲之後能否主張養奴隸的行為早已生效，故不適用憲法平等原則，繼續以奴隸待之？當然不可以，因為中華民國憲法的施行，即是為了終結舊時代的不平等觀念，豈容任何人以法律不溯既往原則，而主張排除適用？

　　同理，聯合國海洋法公約正是為了建立海洋法的新秩序，如果各國都搬出歷史、搬出舊地圖，主張不溯既往，那豈不是天下大亂？更何況，難道只有中國有歷史，有舊地圖可以拿出來展示嗎？那些航海大國，像是葡萄牙，可否主張該國的歷史人物麥哲倫發現了太平洋，因此整個太平洋都屬於葡萄牙？至於這些歷史，多少年以內的才算數呢？300年、500年、5,000年，還是46億年呢？

　　就算歷史之說勉強有理，那也應該根據歷史事實，來認定南海的主權。你不能憑著幾張舊地圖，就說地圖上的島、礁通通都是你的，這種行為和小孩子玩地產大亨，宣稱整個星球都是他的，有什麼不同？那些有駐軍、有居民的島嶼，例如太平島，當然可以說是你的，在國際上不會有爭議。但是那些無人島，你必須要提出有力的證據，證明歷史上一直對該島有效行使主權，例如在島上建有燈塔、防禦工事，或是所屬的漁民經常利用該島作為休息站，而不是空嘴嚼舌，只憑地圖就說是你的。至於曾母暗沙那種海底下的暗沙，你要提出什麼證據，證明這是你的領土呢？難道中國人有超能力，歷史上可以常住在海底下的暗沙，並維持生活嗎？

　　事實上，國際海洋法公約，也不是完全不承認過去的歷史。在很多條文裡面，也承認相關國家歷史上的一些活動行為，在劃分海洋權利時，必須納入考慮。今天中國固然可以主張歷史權利，但菲律賓等國依照聯合國海洋法公約，主張200海里的專屬經濟區，也是於法有據。說得不好聽，中國歷史上的「九段線」，用九段的虛線，直接劃在菲律賓家門口，宣稱菲律賓門口不遠處的海洋屬於中國，有誰吞得下這種主張？這就好比說，中共如果把海峽中線劃到淡水河河口，一天到晚在那邊軍演，你臺灣受得了嗎？民國85年中華郵政發行的南海諸島地圖郵票，甚至還把虛線改成實線，挑性意味濃厚。幸好馬前總統識大局，今年發行的南海和平倡議郵票，不敢再把九段線（十一段線）劃進去，只標出幾個中華民國實際佔有的島嶼，這是明智且符合國際法的。

　　中國歷史上的主張，和菲律賓法律上的主張，兩者發生衝突時，必須本於公平原則加以解決，而不是像中國這樣，先搶先贏，還整碗都要捧去。國際政治講求的是相互妥協，菲律賓把問題送交國際仲裁，那是合情、合理、合法的作為。中國當然可以選擇不出庭、不承認仲裁結果。只是一個泱泱大國，還是聯合國的創始國、安理會的常任理事國，竟然會怕菲律賓這樣一個小國在聯合國架構下所提出的仲裁，真的是有失大國風範。你當然可以選擇不承認仲裁結果，反正聯合國沒有強制執行的機制。這就好比王又曾在臺灣違法亂紀A了錢，躲到美國去，他可以完全不出庭，也不必理會臺灣法院的判決，臺灣也拿他沒轍。但王又曾有什麼資格批評起訴他的檢察官無恥？同樣的道理，中國始終拒絕將南海爭議交付國際仲裁，又憑什麼批評菲律賓將其交付仲裁的行為？究竟有什麼資格批評？

　　更扯的是，中國還宣稱如果仲裁結果對其不利，要退出聯合國海洋法公約作為報復。國際法最主要的法源來自習慣，聯合國海洋法公約的很多規定，早就成為習慣法，無論是否簽署、是否批准，各國都必須遵守，包括中華民國不是聯合國海洋法公約的締約國，同樣必須遵守，退出了也沒用，還是必須遵守。

　　歷史上有個國家叫做日本，發動918事變對華實施侵略。當時國際聯盟通過決議，指責日本侵占滿洲的行為，並要求日本將滿洲交還中國。日本則以退出國際聯盟作為回敬，根本不承認國際聯盟的決議，也不受國際聯盟的約束。這種不要臉的行為，不就和中國宣稱若仲裁結果對其不利，即要悍然退出聯合國海洋法公約的行為，有著異曲同工之妙？自己都站不住腳，還有什麼資格批評或嘲諷菲律賓等相關國家？最多也就一張咀，要上法院沒半撇啦！

你確定"米國"想開打...

"強國"敢開打,但不會想開打....米國更不可能開打..

台讀人士期盼趕緊開打,,,就繼續盼吧!!


開打吧! 偉大的台灣建國大業,,就從中美日南海與東海大戰開始...

是過慣安逸的生活就想要戰爭嗎?

中國若敢開戰!!
對台灣投下一顆蛋!!
中國人民就會暴動了!!
你以為每個中國人都想開戰嗎!!

中國踏錯一步!!
整個國家都會分裂!!

國際社會是很現實的,比的是'經濟'實力和'軍事'拳頭;同為聯合國'海洋公約'簽字國的中國大陸和日本,一在南海,一在東海,都將遠離本土數千公里之遙的島'礁',非法填海造陸而據為己有! 而這些強權又有誰鳥自己已簽字認同的國際公法-海洋公約法?充其量,僅將該公約法視為聊備一格'參考'用,如若對其不利則視為敝屣,甚而聲稱將退出該公約;其實,美國和俄羅斯等大國不也常如此,因為只有強權才有'話語權',小國只能掂掂一邊站的份,這就是國際強權霸凌現實!

世界上哪一個國家領土不是靠打仗決定的
只是差別在於有沒有智慧
孫子兵法的謀攻篇《上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城》
只有最差的方法是訴諸武力

會不會想太多啊  早在10年前我在東莞工作  當年中國經濟起飛  沿海的部隊早就散漫掉了  不能打了  也不想打了  最近整個匪區很多省份都在暴動  反對共產黨官員的貪婪  你可能沒看到吧  一次上街頭都是幾萬人....