引用

引用第84樓wmdw2003于2017-07-04 18:30發表的  :
請問臺灣是東北嗎？

引用

引用第87樓wmdw2003于2017-07-04 19:19發表的  :
中華民國政府和公司，遷臺前在大陸發行的有價證券，可沒有因為大陸淪陷而自動失其效力。 比方在大陸發行的外幣債券、黃金公債，依兩岸人民關係條例也只是「國家統一前不予處理」；在大陸發行的股票，依在臺公司大陸地區股東股權行使條例， 在國家統一前暫作保留股。 至於郵票，沒有任何法律規定凍結或自動失其效力， 當然就是繼續有效。 況且這些郵票，在政府遷臺初期，有些還帶來繼續賣。 以前我聽前輩口述，還難以置信， 直到上星期翻到前面那篇聯合報的報導， 說是臺北郵局民國50年6月還在賣北平風景郵票，才印證此說並非空穴來風。

引用

引用第89樓wmdw2003于2017-07-04 20:35發表的  :


戰士授田證當年是怎麼處理的， 網路上應該不難查到， 政府花了多少個億買回來， 您可以去了解一下

引用

引用第92樓wmdw2003于2017-07-05 12:44發表的  :
中華郵政公司不是郵政法的主管機關，無權作此解釋 ，郵政法的規定很清楚， 郵局若敢不承認，我們法院見！

引用

引用第93樓wmdw2003于2017-07-05 12:49發表的  :
而且您不要忘了，我們所討論的上海版、香港版單位郵票，可沒有所謂幣值的問題。 中華郵政公司最好就不要認賬， 這個官司我十幾年前就想打了。

引用

引用第97樓wmdw2003于2017-07-05 20:42發表的 Re:回 93樓(wmdw2003) 的帖子 :


那就對了嘛， 幣制的變動， 並不會導致郵票自動作廢， 從這裡不就得證了嗎？ 也可以反證郵局上面的那個回函是沒有根據的。 郵局的見解真的不用太過看重， 前後不一，說法反覆， 那都是常有的。 看法條才是最權威的