引用

引用第89樓wmdw2003于2017-07-04 20:35發表的  :


戰士授田證當年是怎麼處理的， 網路上應該不難查到， 政府花了多少個億買回來， 您可以去了解一下

一個人幾百萬元打發，不知道郵票能否比照辦理？想得美哦！
等中華民國統一中國之後大家就可以出頭天了。

我只問30-34年，因為詢問範圍太大太複雜。
得到的答案如附圖。

中華郵政公司不是郵政法的主管機關，無權作此解釋 ，郵政法的規定很清楚， 郵局若敢不承認，我們法院見！

「本公司民國36年10月25日發行之『臺灣光復紀念郵票』…經查該郵票面值係舊臺幣且非經公告廢止，爰可依40,000元舊臺幣換算為1元新臺幣使用。郵件交寄時，若以該枚郵票作郵資貼用，應依郵件種類及寄遞方式貼足資費；另有關癸字郵戳部分，以貼用現行通用郵票之明信片、信封及研簡等集郵票品需要加蓋者，皆可辦理。」 這也是郵局的解釋，提供您參考。 而且您不要忘了，我們所討論的上海版、香港版單位郵票，可沒有所謂幣值的問題。 中華郵政公司最好就不要認賬， 這個官司我十幾年前就想打了。

引用

引用第92樓wmdw2003于2017-07-05 12:44發表的  :
中華郵政公司不是郵政法的主管機關，無權作此解釋 ，郵政法的規定很清楚， 郵局若敢不承認，我們法院見！

好的，歡迎你去跟中華郵政法院見，為我們小老百姓爭取權益，看你的了！

引用

引用第93樓wmdw2003于2017-07-05 12:49發表的  :
而且您不要忘了，我們所討論的上海版、香港版單位郵票，可沒有所謂幣值的問題。 中華郵政公司最好就不要認賬， 這個官司我十幾年前就想打了。

38年12月才開始發行新臺幣幣值郵票。上海版、香港版單位郵票是38.5、38.7發行，雖然沒有面值，能不能用？請你自己去跟中華郵政法院見。

這裡文字寫得很清楚。

引用

引用第96樓鸚鵡之歌于2017-07-05 18:21發表的 回 93樓(wmdw2003) 的帖子 :
這裡文字寫得很清楚。

那就對了嘛， 幣制的變動， 並不會導致郵票自動作廢， 從這裡不就得證了嗎？ 也可以反證郵局上面的那個回函是沒有根據的。 郵局的見解真的不用太過看重， 前後不一，說法反覆， 那都是常有的。 看法條才是最權威的

引用

引用第97樓wmdw2003于2017-07-05 20:42發表的 Re:回 93樓(wmdw2003) 的帖子 :


那就對了嘛， 幣制的變動， 並不會導致郵票自動作廢， 從這裡不就得證了嗎？ 也可以反證郵局上面的那個回函是沒有根據的。 郵局的見解真的不用太過看重， 前後不一，說法反覆， 那都是常有的。 看法條才是最權威的

那你何時跟中華郵政法院見？想了十幾年，坐而言，不如起而行。
「暫以」這兩個字誰可以跟我解釋一下什麼意思？

引用

引用第98樓鸚鵡之歌于2017-07-05 21:21發表的 Re:Re:回 93樓(wmdw2003) 的帖子 :

那你何時跟中華郵政法院見？想了十幾年，坐而言，不如起而行。
「暫以」這兩個字誰可以跟我解釋一下什麼意思？

郵史不能這樣推的。 目錄上這段話只能證明， 新臺幣使用初期， 舊臺幣郵票繼續發售，「發售」 這個行為是暫時的， 但卻沒有辦法證明發售出來的郵票，「效力」也是暫時的。郵票停售後，並不等同於廢止， 這點您應該也很清楚。 


再說，「暫以」 這兩個字究竟代表多久，那也是個不確定的觀念。 歷史上這種例子太多了，舉都舉不完。 中華民國的國歌，不就是「暫以」中國國民黨黨歌代用？ 代用了多久，大家都很清楚。「暫以」 這兩個字，顯然無法證明某一事實，只存在很短的時間。


況且這段話也只說明了新臺幣郵票的情況， 和我們所討論的上海版、香港版單位郵票， 或是其他銀圓郵票的效力， 根本是兩回事。銀圓一直是有效的貨幣單位，到現在都還是。比方現行鐵路法第69條規定：「擅自設置平交道者，除責令拆除外，處1,000元以上5,000元以下罰鍰。」， 這項罰鍰貨幣單位就是銀圓。 銀圓本身都沒廢除了，您怎麼可以推論銀圓郵票已經自動失效？ 更何況是沒有面值的單位郵票？