不一樣郵資票嗎---

楊兄請教您：

【資常3】中正紀念堂
發行日期：2001年7月4日
原票印量：460萬枚 (實際使用量約200萬枚)
這個原票印量460萬枚資料如何取得？

因為我在光光的遊樂園網站發現：數量為200萬枚！
網址：http://home.kimo.com.tw/david889.tw/cp/cp7.htm
兩者間數量差很多耶！！

假若【資常3】中正紀念堂票 以200萬枚印量估算：
扣除【資紀1】92年全國郵展紀念(資常3加蓋)40萬枚，
則 【資常3】中正紀念堂   理論上的數量應該不超過：160萬枚！！

若再扣除目前未使用之庫存及92年全國郵展紀念加蓋瑕疵票消耗，
實際上的數量會不會連100萬枚都不到呢？？謝謝您！

21楼陈兄的问题也是我想问的~~

2002年版德国MICHEL电子邮票目录上的资料，
三版中正堂的印量是550万枚。

個人淺見認為，
若以 2001.4.7 當時的時空背景而言，
發行550萬枚的數量要靠這8部一代機來打印消耗，
平均一台機器要打印68.75萬枚才打得完！
會不會太多了一點？（我懷疑耶！）

＊若考慮加上 日後的2、3、4代機的消耗則另當別論。
  （假若發行550萬枚，當時的郵政當局有想到要規劃日後2、3、4機的數量，以利消耗這麼多的三版中正票嗎？？）

引用

下面是引用kcjjck於2006-01-14 12:13發表的:

楊兄請教您：

【資常3】中正紀念堂
發行日期：2001年7月4日
原票印量：460萬枚 (實際使用量約200萬枚)
這個原票印量460萬枚資料如何取得？

因為我在光光的遊樂園網站發現：數量為200萬枚！
網址：http://home.kimo.com.tw/david889.tw/cp/cp7.htm
兩者間數量差很多耶！！

假若【資常3】中正紀念堂票 以200萬枚印量估算：
扣除【資紀1】92年全國郵展紀念(資常3加蓋)40萬枚，
則 【資常3】中正紀念堂   理論上的數量應該不超過：160萬枚！！

若再扣除目前未使用之庫存及92年全國郵展紀念加蓋瑕疵票消耗，
實際上的數量會不會連100萬枚都不到呢？？謝謝您！

謝謝kcjjck兄提問:
的確我也一直懷疑他真正的發行量,
待資料蒐羅更完整及可靠後一並做修正.

另外從"光光的遊樂園網站"的資料發現,
所述第二代機型為德國Nagler 710型,
但從一二代機故障單所顯示的型號則同為Nagler 714型.
這點也值得探討!!

提供兩份資料說明二, 三版郵資票發行量!

感謝tonyjimmy兄提供這份郵局內部相當重要的資料
看來物證已經相當明確，部份原有資料都要改寫。

一、【資普3】中正紀念堂原票的印量確實是200萬枚，扣除【資紀1】92年郵展加蓋的40餘萬枚(含加蓋過程中的損耗及試印票等)，那原票數量就不到160萬了。至於真正的使用量就有如”阿德”兄所言的低於100萬枚，看來【資普3】中正紀念堂票是越來越值得大家的收藏了。

二、【資普2】中正紀念堂票，原印量270萬枚，至停售後庫存量共計2,242,379枚(北區局267卷=801,000枚，中區局244卷=732,000枚，南區局229卷=687,000枚及零散16,379枚)，真正使用量約457,621枚。

據這份公文推算,二版郵資票實寄的使用量為457,621枚,比前年加字黑熊還要多.

不知道豐原和中壢郵展的臨時票如何定義

引用

下面是引用CHAN315於2006-01-18 13:07發表的:

不知道豐原和中壢郵展的臨時票如何定義

首先釐清,這不是"臨時票",都應規類為郵展使用的票品【郵展票】.
詳細請看本帖前6樓"附註"內說明.