這次主題只有一個,但是大家討論的問題不只一項:
1. 大家希望郵票畫(設計)得好看一點?或是畫(設計)得不好看一些?如果郵票的其他條件都一致,可以不考慮在內,那當然是可以畫(設計)得好看一點,就畫(設計)得好看一點.但是每個人好惡美醜的觀點不見得一致,所以對郵票設計的美醜而起爭執,就顯得非所必要.
2. 大家對於郵票的喜好度,是畫(設計)得好看一點吃香?或是畫(設計)得不好看討人喜歡?這問題就更難回答,要看評判的基準點在哪,除了好不好看外,其它的條件(發行量.存世量.知名度.主題.年份.市價.個人收藏範圍...)都要加以考量進去,才能做一回答.所以我剛剛舉大公雞一例,不好看的郵票反而吃香就是這個意思.
3. 收集郵票要不要凡事都扯到金錢問題?這就很有趣,有些郵友可能對郵票與金錢同時討論感到厭惡.所以, 收集郵票可以不將金錢問題納入,大概只有兩種郵友有這種權力--第一種就是一討論到金錢問題就覺得厭惡的郵人,可以把郵票與金錢問題脫鉤,集郵談金錢會讓他們覺得不舒服,所以還是不要說的好;另一種就是財力雄厚的郵人,集郵談論金錢,對他們而言沒有任何意義,任何郵票消費對他們來說,不會有任何不良的影響.除此之外,其他郵人在從事集郵活動,甚至只要是進行任何商品買賣時,談論金錢問題就成為必要課題.例如:就我來說,我從未打算藉由集郵過程,從中獲得豐厚的金錢利潤報酬;即使最後真正獲得利潤,我也是用來買其它更多的郵票.但我還是很注重"花費"與"效益"這兩個問題.以前我說過:"希望能用最少的錢,買到最多的郵票",這正是"效益"最好的解釋.同樣都是花100元,經過規劃後別人可以買到10套郵票,為何我就只能買到相同的8套郵票而已?所以我的郵票"花費",永遠是朝著最有"效益"的方向作為首選.但這不代表我否定.不喜歡收集那些"效益"不好的郵票,只是希望等這些郵票"效益"變得較好時,再來進行交易,這樣"花費"相同,卻能買到較多的郵票,不是更好?這也就是先前我要將欠24.猴年小冊.郵資票...等特別提出來討論的原因,這些郵品"效益"最好的時候不買,更待何時?另外,像一些打折郵票目前我也很少收集,但是這並非我不想收集它們,也是希望等它們"效益"變好時再來買.例如:假設一包孔雀開屏小全張目前要價3,500元,等到三十年後品相依舊完美,一包要價4,200元.如果是你,你要買哪一種?我的話一定是等到三十年後"花費"4,200元購入一包.雖然看似貴了700元,實則便宜3,000~5,000元,因為利息算一算,三十年後的購入成本至少也要7,000~9,000元,這"效益"好太多,我當然選擇花4,200元購買.
所以,如果有郵友不喜歡將"郵票"與"金錢"拿來同時討論,那也無須勉強;但是,如果以後花費一樣的金錢,卻只能買到其他郵人一半的郵品,那也無須抱怨.有捨有得,有得有捨...
[ 此貼被土豆在2006-02-20 17:38重新編輯 ]
