一二年前在郵商店裡亂翻戳片時, 無意間看到一張戳片,
上面高雄癸1戳看來有些詭異, 不太像鋼戳,


橡皮戳？？
 
經與原有之癸1戳比對, 應可以確定是橡皮戳沒錯,
鋼戳

可能是蓋戳量太大, 所以臨時鐫刻了一枚橡皮戳以應急.
不知是否有郵友前輩知道這一類橡皮戳的例子?

後來又找到一片, 不過尚待進一步確認,
這是台北的虛線癸1戳(83.1.1), 看起來也很像橡皮戳,


橡皮戳？？
 
與另藏的癸1戳片(76.7.1)比對, 略有不同,


鋼戳
 
但因為此二戳有數年之差,
舊式虛線戳的資料吾人尚不齊全, 故以此一戳圖不能確認83.1.1那枚台北癸1戳是否為橡皮戳.
不知是否有郵友前輩能提供76年台北癸1戳的戳圖, 以為比對?

引用

引用第3樓阿煒于2007-05-27 17:32發表的  :
請問83.1.1那張明信片的背面郵戳處是否有凹凸不平
畢竟橡皮戳與鋼戳的力道不同
如果是鋼戳的話在文字的地方(背面)多少會有一些凸起

完全沒有凹凸不平的情形, 十分光滑, 所以我才會九分懷疑是橡皮戳.

感謝小凱兄提供的戳圖, 可以確定83.1.11那枚台北癸1戳與小凱兄所貼之82.4.23戳是同一型式,
但83.1.11那枚戳, 由實品看, 實在不太像鋼戳,
若是在油墨多的情況下輕輕蓋上郵戳, 應不致會有墨色明顯不均的情形.....
重貼這二枚戳圖

小凱兄提供之鋼戳戳圖


疑似橡皮戳？？

引用

引用第7樓小凱于2007-05-27 22:36發表的  :
這二戳是同一把鋼戳沒錯，是否使用油墨不同？我有幾張台北癸1戳是蓋在小名片上，看卡片背面都有明顯鋼戳使力留下的痕跡。

鋼戳蓋出來會有那些明顯特徵, 這我知道, 我也提到了, 蓋出來的戳是平坦的, 沒有一般鋼戳的痕跡,
為什麼都沒有人相信呢?
是鋼戳還是橡皮戳, 不是僅用背面痕跡來判別就可以了.

嗯, 再查證!! 實在是很像橡皮戳, 但又不敢確定

呃, 和一位郵友聊到才想起來, 外展封的預銷封上的癸戳, 看起來也是平平的沒有一般鋼戳的特性,
應該就是一般人說的郵戳蓋銷機所蓋的吧

來貼個真正的橡皮癸戳吧

橡皮戳, 「台」字右下角略有外擴(橡膠變形?)


鋼戳


橡皮戳


鋼戳
 

引用

引用第21樓5-382于2007-05-30 09:23發表的  :

賴大這個戳是因為當時要趕2-3萬個郵品.而且鋼戳的銷壞比率高.所以特別制作這橡皮癸戳.

呵呵, 吳兄, 這個我有聽說, 所以我才特地寄去蓋這個難得一見的戳