受部分正規經營銷售原圖卡，到大陸的郵商之請託，而貼此文！！

這幾年來，台灣有部分的原圖卡製造商，專門在市場上收購早期片和破損、無背膠等次級郵票，製作出台灣早期原圖卡和大陸交換。有辦法者倒日期偽蓋，沒辦法者蓋近期戳。大量向大陸傾銷，以「以片易片」的方式換回大量的大陸原圖卡，在台販賣或向郵商處寄售。傾銷價格約在正常價位的10﹪至30﹪。例如門神為50元人民幣（正常是500－600）、帝王相也只要850元人民幣，比郵票還便宜。
最近一年來，大陸的原圖卡收集者，也已經逐漸發覺這種欺騙的手法。使得台灣原圖卡在大陸的市場大亂，很多大陸的原圖卡郵迷，不再相信台灣的原圖卡。直接受害的就是這些正規經營的台灣郵商，外銷價格被壓低，甚至訂單全無。逐漸地將會是廣大台灣的原圖卡郵友。
大陸郵商方面也透過管道，將部分名單給本地郵商（其中還有位是「長」字輩人物），請道德勸說：「麥閣做啦！」，同時也不排除在大陸郵刊上公佈姓名。聽說大陸方面目前最擔心的是：「如果大陸片在台灣賣不好的話，他們會再傾銷回籠大陸，造成他們的崩盤。」，因為被換回的大陸片數量大大了！！而且早期未發現前是「半騙半換」的，所以成本低廉。

原圖卡本身只要符合規範，應該只有高低層次問題，而不會涉及欺騙。只要未被廢止的郵票，使用在原圖卡的製作上都是被允許的；但是使用距離發行日期太遠的郵票所製作出來的原圖卡，如果參加競賽，它的得分會很低。
安兄所說的，我猜想是以票後片製作出來的原圖卡，基本上它是不符合規範的，這在初入原圖集郵門徑者﹙包括本人﹚來說，是很難避免的過程，可以把它當成是入門的學費。會不會有人蓄意用它去騙後進的錢，那就要看個人的郵德了。至於有哪個人神通那麼廣大？可以補到早期的郵戳，就不得而知了。﹙據我所知，郵局對這種事處罰是蠻重的﹚
許多原圖集郵的同好，有時為了要找到一片符合主題的早期片來製作原圖卡，常常踏破鐵鞋而不可得，想不到竟有人能達到傾銷的境界，真是太佩服了，安兄不妨介紹給我們認識一下，感激不盡。
大陸所製作出來的原圖卡﹙自然片﹚，以前也是以票後片居多。後來傳出用倒戳的方法製作出不少的偽品，所以我現在也不太集大陸的原圖卡了。
以符合主題的早期片，配合新郵發行而製作出來的原圖卡，目前雖然價值不高，但是佐以時日，以它的珍罕性必然會成為蒐集原圖者追逐的目標，我輩倒不必妄自菲薄。
繼續加油吧！

安兄所言犯了邏輯上的錯誤,無人辯駁並不代表您的主張就是對的;別人的反駁您認為是泛泛之辭,那也是個人的主觀感受,或許他人會覺得言之有理呢.您那一篇大作是否更名為"我對原圖集郵的看法"較為恰當?
我真正進入原圖集郵不久,對它的歷史並不了解.但是原圖集郵帶給我的快樂,卻非其他類的集郵活動所能比的.首先它在金錢上的花費就比其他類省很多;另外透過對片'票和郵戳的選擇及討論,讓我獲得了許多的知識,也結交了許多朋友.當製作出一枚不錯的作品,與好友分享時,那份喜悅也是難以形容的.集郵的目的不就是這樣嗎?
許多人都知道,任何時代都有所謂的隱學和顯學,當某種學說流行時,許多人盲目追逐,有時反而很難產生經典之作.倒是被人忽略者,常因為一些人的堅持,而有了意想不到的作品產生.
所以,喜好原圖集郵的朋友們,目前雖孤獨但不寂寞;孤獨有時會讓人更容易接觸到真理,至於一窩蜂的人,倒可能迷失在熟悉的街上.

在下若無拜讀過您那篇大作，怎敢無的放矢。所謂言者無心，聽者有意，相信許多讀過這篇文章的原圖集郵者，莫不認為文章中有不少您個人對原圖集郵的偏見。何謂宿命？乃無法改變之命運也。您不覺得言重了嗎？我們倒認為，透過一群有熱誠的人努力之下，一定會為原圖集郵開創出一條路徑的。
對於您的主張，原本不想回應，但是您既然那麼堅持觀點，那麼小弟就一項項提出自己的淺見，就教於安兄。
一、關於無專業評審一事：目前或許是事實，但是目前有一些人正朝這方向努力，只要持 安兄這樣看法的人不再那麼堅持己見，產生一些專業評審並不困難。
二、都是自製片而無官片：這點正是原圖集郵可貴之處，怎會變成缺點呢？唯有透過尋片、尋戳的過程，才可以使人的郵識不斷增長，樂趣也在其中。難道專題集郵專集郵局銷好的官方封片嗎？
三、好片難覓：這點不管是哪一類的集郵方式都會遭遇到的。換個角度看，就是因為好片難覓，所以我們才要盡力去製作出一些好片來，否則三、五十年後，這個困境不是還存在嗎？
四、超級郵品集中在少數幾個人手中：我不知道安兄的資料從何而來？這點因為我缺乏資料無法辯駁，我只知道一個郵集中放的應該是最適當，而不一定要最珍貴的郵品。他來個“蔽掃自珍“，我來個"野人獻曝"不也挺有趣的嗎？更何況時機到了，珍品自會流出，何必急於一時呢。
五、市場價格混亂？這點我不太同意，任何物品都是由市場供需來決定價格，幾年前國幣信封一個幾十元可以買到，現在非得要幾百塊；孔雀小全張一包最貴要28000元，現在賣到面值以上就不錯了。我擔心的倒不是原圖卡市場價格混亂，而是目前國內尚未建立自然片的流通市場。
為文論戰本應就事實陳述，推論也應有證據才行。所以您說的拉攏會員之事，小弟從不敢看輕安兄，請不必多慮。
小弟文筆一向不佳，蒙安兄誇為咬文嚼字，實愧不敢當。以上說法也僅是個人見解，不對之處，在所難免，希望郵壇先進不吝指正。

前面幾篇的說明，小弟並無批評專題集郵之意；相反的，目前的原圖郵集不多以專題方式編排嗎？我自己本身最早嘗試組織郵集，也是以專題方式完成的，我覺得這是一個趨勢，也較適合年輕的集郵者。
每次郵展時，碰到一些年輕觀眾，我也都介紹他們欣賞專題郵集。介紹他們組集的方式，而不回答他們哪張郵票最貴？哪部郵集最值錢等問題，最後大部分人多能接受我的意見
。所以，我認為集郵圈子已經夠小了，大家共同奮鬥的目標應該是增加集郵人口，千萬不要再"牛欄內鬥牛母"了。

本站網友水準不錯，每個人的心中自有一把尺，是非對錯大家清楚的很。我也討厭搬弄是非的人，希望每個人對自己的言論都能負責，沒有根據的話，請大家不要回應，讓他自生自滅吧。
"謠言傳播站"這句話，請安兄收回吧！我們可擔待不起。