不知民國元年戳最早出現是何時？

嚴平西先生曾在第八期的《郵史研究》中提及是河南道口的的元年二月廿二（正月初五）戳，嚴先生則擁有一枚銷南京城元年二月廿八的實寄封。

第二十期的《郵史研究》張永浩先生介紹一枚蟠龍舊票銷「廬州府元年正月初二」，可惜不是銷在封片上。

引用

引用第60樓edwardhk于2009-03-09 17:22發表的  :
不知民國元年戳最早出現是何時？

嚴平西先生曾在第八期的《郵史研究》中提及是河南道口的的元年二月廿二（正月初五）戳，嚴先生則擁有一枚銷南京城元年二月廿八的實寄封。

第二十期的《郵史研究》張永浩先生介紹一枚蟠龍舊票銷「廬州府元年正月初二」，可惜不是銷在封片上。

很多人會留意銷元年10月的五色旗片，其價格也會在RMB3,000-5,000間，比一枚普通同類片可謂貴很多倍了！但是民國的元年戳便沒有太多人關注，一至二月間的銷元年戳封片可謂非常少見，尤其是一月的更是鳳毛麟角。

早期的元年戳為何如此罕有，可分三點論述：

1）1912年1月1日孫中山先生在南京就職中華民國第一任總統，採用民國紀元，新舊交替曆法使用可能需要實施期，加上南北分治，南方省分還未完全在民國政府治下，加上民國初立，根基未固，各省地方多採觀望態度，未必會在這些郵政小事上投入表示。至2月13日清帝正式退位，同月15日袁世凱被南京臨時參議院選為第二任民國大總統，清室告終，塵埃落定，各地的元年戳才開始湧現。南京是民國政治中心，應得風氣之先，但是暫時發現最早的南京元年戳是2月28日，看南京一處，便知早期的元年戳是何等之罕有。

2）相信大家都知道蟠龍加蓋「臨時中立」及「中華民國臨時中立」的來源，便知道是郵政機構的當事人從中作梗的作品，這些陽奉陰違的小動作真能在這套中華民國第一套郵票上盡顯無遺，加蓋「中華民國」而無損國體的郵票亦要遲至3月後期才能推出，另「中華民國」加蓋片早最使用亦是4月20日。雖然郵戳轉換元年至釘較為簡便，但是基於以上兩點，導至1、2月的元年戳片罕有。

3）國人習慣使用舊曆，故此在1912年1至2月期間，尤其是1月期間，干支戳上的日期仍沿用舊曆，至2月後期（亦是清庭告終），戳上須用壬子年分，日月期已改用了新舊，加上2月18日是舊曆正月初一，基於節日習俗，國人多會用年廿八、年初一、二等舊曆，可能亦減少使用新曆及元年的動力，導至早期元年日戳不普遍使用的現像。

資料來自早期布約翰嚴平西先生小圓戳研究矕頁，因是多年前資料，當中如有遺漏，希望大家修正。

高雄市郵學會出版「寶郵五十年」中，有一篇「中英小圓日戳續探」（作者張志明）列有一百多種。

這一個是楊州府、YANGCHOWFU，英文有FU。張文中未列。

謝謝Swift的補充！

嚴先生的小圓戳專著中，清代只列出「楊州 YANGCHOWFU」，民國時此戳挖去「FU」。

而嚴先生給與「楊州 YANGCHOW」（不是民國那枚挖字戳）很高評價，但是似乎未見實物，可能是「楊州 YANGCHOW」挖「FU」字戳的誤傳。

請問Swift，張志明先生郵文中有否討論過「楊州 YANGCHOW」這枚罕見的小圓戳？

引用

引用第64樓edwardhk于2009-03-25 14:49發表的  :
謝謝Swift的補充！

嚴先生的小圓戳專著中，清代只列出「楊州 YANGCHOWFU」，民國時此戳挖去「FU」。

而嚴先生給與「楊州 YANGCHOW」（不是民國那枚挖字戳）很高評價，但是似乎未見實物，可能是「楊州 YANGCHOW」挖「FU」字戳的誤傳。

請問Swift，張志明先生郵文中有否討論過「楊州 YANGCHOW」這枚罕見的小圓戳？

張文列表整理小圓戳，記得其中列有楊州(YANGCHOW)、楊州府(YANGCHOW)，兩個都沒有英文的FU。書不在手邊，無法確定是否主文是否有提到，待查。

查了寶郵五十年張文，沒有討論或附圖。

順便查了張愷升的郵戳巨著，在第二冊451頁的楊州府（YANGCHOW）是挖去FU的。

很抱歉，是我將「楊州府 YANGCHOW」挖「FU」字戳誤作「楊州 YANGCHOW」戳。

除了「楊州 YANGCHOW」戳未曾看見外，圖表上的「石龍」戳也未曾見有蓋在蟠龍封片，只發現在1920年後使用。

民國本身自己設計及發行的郵品（11）

難得一見的特殊欠資封