查看完整版本: [-- 三套後就絕版嗎？ --]

討論區-清清集郵網 -> 綜合討論 -> 三套後就絕版嗎？ [打印本頁] 登錄 -> 注冊 -> 回復主題 -> 發表主題

舊版友 2000-01-18 10:58
今天看了首頁所貼的”公家印郵票，三套後絕版”的驚
悚標題。
是否真的三套後就絕版了呢？恐怕未必。
立法院係由朝野立委共同制定的採購法，立法的精神在
於避免固定或少數廠商壟斷政府工程，而讓所有國內外
公民營事業體都能擁有公平競爭的機會。
眾所週知：承印中華郵政的郵票工作，以往由中華彩色
與中央印製廠印的多些，偶由瑞士斯哥瓦錫公司印製，
也有交由日本大藏省的紀錄，但是由於我國民間的印刷
事業日趨活潑多元，可能也有廠商磨刀霍霍，想要分食
這塊大餅，那就必需給他們機會。
印製郵票是門高技術的專業，無論是否真有高利潤，郵
政總局必需依照新採購法來辦理。公家有公家的採購程
序與時限，這是造成新郵延誤的時間。（敝單位發行的
一本雜誌，也因為超過一百萬上限，必需公開招標，結
果流標兩次，發行時間也因而延誤一個月）
至於民營公司是否願意競標承包郵票，還待觀察。
其實很多政府工程都是由其他政府事業虧本辦理，像中
央印製廠的雕版郵票，估計成本就挺高的，我認為他們
根本無法藉印郵票賺的了幾個錢，可能還是基於長期與
郵局合作的關係與歷史的責任。
屆時民間單位發現他們無法承包的時候，我認為自然還
是會回歸由中央印製廠或中華彩色來承印了。
不過我還是有些誠懇的期望：台灣的民營印刷公司拿出
點勇氣來投資，印幾張更有水準的郵票，讓我們的郵票
印製事業能夠多元化！

姚不才 2000-01-18 14:03
老版友, 舊版友分析得極是!!
國內真希望能多幾家夠水準的印刷廠加入印製郵票,但最重要的是,郵票的設計水準要夠,防偽設計要多樣化,這樣才能急起直追,與大陸的印郵相較

longfar 2000-01-18 23:03
我也樂見由民間活潑的技術，來豐富大家集郵的收藏。
不過可能大家應該要相當包容初期的一些缺失。我想郵票的設計還是由郵總負責，要看到夠水準的郵票設計，還是要靠大家給郵總壓力。所以預期郵票只有在印刷、打孔和品管上的差異。如果郵總在技術和規格上嚴格要求，其實國內可能還是那幾家印刷廠得標。國外印刷廠可能競爭比較激烈了，到時可能要像早期郵票一樣，國郵都是外國人在印了。

舊版友 2000-01-19 12:00
復PT版友：
在政府採購法施行之前，各級政府就有一套行之有年而周
嚴的採購制度。但是如過碰到價格高，在激烈的競爭下，
總有失利的一方，難免就有「不公平」、「內線」傳言，
使一般老百姓如同霧裏看花，不明其所以然，加之「政商
勾結」「黑金」等政治力的扭曲。立法院為求公共工程的
絕對透明化，在前年制定了更嚴格的政府採購法。
採購法規定，任何一個上百萬的工程，必需上行政院的採
購網路公告，必需依規定的時效辦理，不得以「議價」「
限制採購」等方法來讓特定廠商得標。坦白說，郵票的印
刷是眾目所視，從過去到現在，我諒他郵政總局也沒有幾
個膽子敢於循私舞弊。
承印郵票比起幾千萬或上億的工程而言，基本上是「無利
可圖」的，其實在採購法施行之前，我相信還是有知名的
印刷公司早就打過承印郵票的主意，但是在「無利可圖」
的情況下，這些廠商一定經過審慎的評估而放棄了！(譬如
衡量印郵票的機器與實際回收利潤等等)
倒是我重申：郵友應該期待、鼓勵國內的印刷業，希望他
們能夠勇敢的投資郵票印刷業，而且不計贏虧的參與決標
，讓我國的郵票印刷事業能夠有新的生力軍加入。（至少
我是這樣期待，那麼邊銘就可以多些花樣）相信知名印刷
業參與郵票投標，必然是也一條具吸引力的新聞！萬一民
間廠商缺席或流標，也可還郵總、央製、中華彩色一個清
白，同時更增加承印郵票的透明度。
您談到民間印刷技術不知勝過中央印製廠幾倍，基本上我
是存疑的，以往我曾到中央印製廠參觀時，聽他們簡介雕
版（如夔龍團一票），大約都是國家級機密的技術，央製
經長期投資研究，培養大師級的專人，都不是一般民間公
司可以、可能做到的，否則豈不假鈔滿天飛？
至於您所舉裕隆的例子並不適當，政府扶持裕隆公司有其
歷史背景，天下雜誌早有旦L評論。您強烈的使用了「利
益輸送，以五鬼搬運法，犧牲人民的福祉，去成就少數人
。」多少像政治人物經常性的用語喔！如果您是針對承印
郵票有感而發，未免又有些言重了！

PT 2000-01-20 20:54
復舊版友:本人在陸X記營造公司服務,您可能不太了解營繕招標內容,雖然我們政府一直強調採購透明化,但是等到招標公告貼出,你想去投標已太慢了,綁標`綁規格您聽過嗎?癥結就在這裡.跑標場久了,您也會領悟一些求生的方法,但是我覺得不道德,法律上也沒有正當性,恕我不能說得太白,順便提一下宋楚瑜任省長發補助工程款有聽過依招標辦理嗎?網路招標公告如要進入也要繳年費,還限定進入次數,每年一萬元.此機構非公家單位,是誰有此能耐?能夠承包招標網路作業,去查吧!

舊版友 2000-01-20 22:16
再復PT版友：
「營造」業在政府各項公共工程中，是最被人詬病的一項，
花樣之多，確實令人嘆為觀止，敝人自調南部以來，大開眼
界；即以某家族派系為例，以往對於地方小型工程建設可謂
隨心所欲，毫無章法，層層轉包，有福共享，不是同派系之
營建商全部靠邊稍息，營造公司聘有法律顧問專門研究如何
鑽營漏洞，此種類似以工程利益環環相扣，「綁樁」、「綁柱
仔腳」的共犯結構，較之「黑金」無徨多讓，確實成為地方
政治的新毒瘤。宋楚瑜大概就是因常到該縣取經，悟出「綁
樁」三昧，決定參選到底。
基本上我認為「採購法」的立法精神還是值得肯定的，至少
公家機關的採購程序更加繁複，公務員一定會慎重其事，尤
其現在的公務員非常難考，我觀察年輕的公務員素質相當不
錯，他們重視自己的清譽，同時非常注意是否會因為執行公
務不當，造成「瀆職」、「圖利他人」上身。
其實公家單位上採購網也要交費的，像敝單位是經過開會討
論兩次後，決定花這筆一萬元上網費，因為比起以往訂五、
六份報紙（還要包括地方版）起來，至少不會掛一漏萬，檢
索起來也方便得多。

我也幹過採購 2000-01-21 21:54
兩位,請不要討論郵票離題了

PT 2000-01-23 21:54
謝謝舊版友指教,本人也曾在住都局服務過,審核林口新市鎮建照,當時公務員心態是少做少錯不做不錯,我旨在說明招標發包民間印刷廠,須要極大勇氣與決心,至於品質好不好是公務員是否盡到責任,目前民間新型印刷機如海德堡或羅蘭機,其精密程度都應勝過這兩家,是否會出弊端這是控管問題,我則不敢說會不會產生弊病,希望是不會的,再度謝謝指教 .....


查看完整版本: [-- 三套後就絕版嗎？ --] [-- top --]


Powered by PHPWind v7.3 Code © 2003-08 PHPWind
Gzip enabled

You can contact us