掛號回執片加貼限郵資片封簡專區討論區-清清集郵網

查看完整版本: [-- 掛號回執片加貼限郵資 --]

討論區-清清集郵網 -> 片封簡專區 -> 掛號回執片加貼限郵資 [打印本頁]

登錄 -> 注冊 -> 回復主題 -> 發表主題

TCRA	2007-05-20 09:46
掛號信回執費已包含在寄出郵資裏面,故無需在回執加貼回執費,回執如需要限時寄回則須加貼限時郵資,貼上回執加貼限時郵資.

土豆	2007-05-20 10:34
目前的回執多為原郵路回返(除非事先聲明與補資),也就是快捷郵件快捷郵路回返,限時郵件限時郵路回返,普通郵件普通郵路回返.不知何時變革成如此?

TCRA

2007-05-20 12:00

引用
引用第1樓土豆于2007-05-20 10:34發表的 :
目前的回執多為原郵路回返(除非事先聲明與補資),也就是快捷郵件快捷郵路回返,限時郵件限時郵路回返,普通郵件普通郵路回返.不知何時變革成如此?

96年版集郵彙報119頁回執費每件另收國內快竭郵件最近距離起算二分之一(每件45元)也就是寄快捷郵件回執要加收或加貼45元才能算是快捷回執,普通掛號加回執及限時掛加回執是附加回執費,所以回執要用限時寄回要加帖或加收限時費才能以限時回執寄回,否則以一般普通回執寄回.

lailai1	2007-05-20 12:11
引用引用第0樓TCRA于2007-05-20 09:46發表的掛號回執片加貼限郵資 : 掛號信回執費已包含在寄出郵資裏面,故無需在回執加貼回執費,回執如需要限時寄回則須加貼限時郵資,貼上回執加貼限時郵資. 貼兩張有郵資的回執片上 : 包裹回執貼9元回執費銷己戳下 : 一般回執片貼7元限時費銷庚戳

土豆

2007-05-20 15:11

引用
引用第2樓TCRA于2007-05-20 12:00發表的 :

96年版集郵彙報119頁回執費每件另收國內快竭郵件最近距離起算二分之一(每件45元)也就是寄快捷郵件回執要加收或加貼45元才能算是快捷回執,普通掛號加回執及限時掛加回執是附加回執費,所以回執要用限時寄回要加帖或加收限時費才能以限時回執寄回,否則以一般普通回執寄回.

好像不是這樣:
1. 目前快捷回執是40元.
2. 快捷郵件郵資表上只有"附快捷回執"這項,沒有其它項目的回執.所以快捷郵件要附普通回執,郵局目前似乎未承辦此項業務.
3. 回執大小比一般明信片略小,附普通回執郵資卻要收9元,其實已經溢收6.5元,這6.5元已經幾乎能支付限時郵費;相較之下,附普掛回執郵資22.5元,其中2.5元為明信片郵資,20元為掛號郵資,顯然較為合理.
4. 目前限時郵件的回執,回程依舊走限時郵路,一來是限時單位郵差投信簽收回執,簽收後依然由限時單位郵差帶回限時單位投遞給寄件人,所以無須額外支付7元限時郵資;再者,普通回執費是9元,非明信片郵資的2.5元,所以限時回執無須額外支付7元限時郵資,也算合理;比較不合理的,是普通回執同樣要付9元,多付的6.5元,就是郵局多賺的部份;其三,目前郵資表上沒有"附限時回執16元"這項規定.所以"限時回執"跟"普通回執"都是收9元,應當比較正確,差別只在於原先郵件有無"限時"?
5. 至於若要寄"附限掛回執",除已收的"附普掛回執"22.5元外,另收7元郵資也是合情合理之事,只是不知郵局有無開辦此項業務?

lailai1	2007-05-20 16:58
土豆兄第五點附限掛回執郵務窗口可以接受

土豆	2007-05-20 17:10
引用引用第5樓lailai1于2007-05-20 16:58發表的 : 土豆兄第五點附限掛回執郵務窗口可以接受感謝來來老大告知正確訊息. 一般用郵人士常常將"附(普通)回執"稱為"雙掛號",其實應當是"附普掛回執"或"附限掛回執"才是真正的雙掛號...

TCRA

2007-05-20 17:16

有一點觀念要非床清楚明白,回執費9元是特種郵資非明信片郵資$2.5員,普通掛號附回執郵資計算是$5+掛號費$20+回執$9合計$34,限時掛號附回執再加限時費$7合計$41,回執回程是按平信方式投遞,如要用限時就要再加限時費$7,快捷郵件回執費$45是特種郵費,寄快捷郵件附回執就要加收回執費$45,回執費是特種郵資費郵局必須收取不二價,在郵資表中有明確規定,回執是也郵局主要業務也有此業務,現在也依此計算方式收費,郵局對此計算非常清楚,至於明信片寄掛號附回執只不過是把信函郵資$5元改為明信片郵資$2.5元,請參閱24期郵史研究沈家旭老師大作台灣雙掛號封片研究.

土豆

2007-05-20 17:27

引用
引用第7樓TCRA于2007-05-20 17:16發表的 :
有一點觀念要非床清楚明白,回執費9元是特種郵資非明信片郵資$2.5員,普通掛號附回執郵資計算是$5+掛號費$20+回執$9合計$34,限時掛號附回執再加限時費$7合計$41,回執回程是按平信方式投遞,如要用限時就要再加限時費$7,快捷郵件回執費$45是特種郵費,寄快捷郵件附回執就要加收回執費$45,回執費是特種郵資費郵局必須收取不二價,在郵資表中有明確規定,回執是也郵局主要業務也有此業務,現在也依此計算方式收費,郵局對此計算非常清楚,至於明信片寄掛號附回執只不過是把信函郵資$5元改為明信片郵資$2.5元,請參閱24期郵史研究沈家旭老師大作台灣雙掛號封片研究.

TCRA兄說的是以前的情況,我說的是現況.兩者不同,所以我才問制度何時改的?光看十年前跟十年後今日的回執格式,就知制度已改...

TCRA

2007-05-20 17:46

引用
引用第8樓土豆于2007-05-20 17:27發表的 :

TCRA兄說的是以前的情況,我說的是現況.兩者不同,所以我才問制度何時改的?光看十年前跟十年後今日的回執格式,就知制度已改...

也請參閱96年度集郵彙報的相關郵資表,表示至去年回執費是$9元非明信片郵資片郵資$2.5元,回執費是特種郵資非明信片郵資也請至郵局問清楚.回執格式改並表示制度已改,,因集郵彙報賴兄也是在玩郵史,回執費有改賴兄會不知到要改集郵彙報相關資料.

TCRA	2007-05-20 18:01
在三樓所貼的中華掛號函件收件回執所銷日期在去年,其中已表示收件~回執~表示還是用回執,回執費制度沒改.

lailai1

2007-05-20 18:26

引用
引用第9樓TCRA于2007-05-20 17:46發表的 :

也請參閱96年度集郵彙報的相關郵資表,表示至去年回執費是$9元非明信片郵資片郵資$2.5元,回執費是特種郵資非明信片郵資也請至郵局問清楚.回執格式改並表示制度已改,,因集郵彙報賴兄也是在玩郵史,回執費有改賴兄會不知到要改集郵彙報相關資料.

1.回執費是屬其他資費並非特種資費.目前仍是9元

2.快捷回執費收45元 96年1月31日以前
96年2月1日起收40元
土豆兄 TCRA兄兩位都正確

土豆

2007-05-20 20:27

引用
引用第10樓TCRA于2007-05-20 18:01發表的 :
在三樓所貼的中華掛號函件收件回執所銷日期在去年,其中已表示收件~回執~表示還是用回執,回執費制度沒改.

如果不需要多付7元,回執也能以限時郵路寄回,你還要不要付7元?

來來老大在三樓所貼的,只見到回執上貼7元票,其他似乎無法做太多解讀,因為沒看到信封上貼多少郵資,如果信封正面沒地方貼郵票,所以郵票貼在回執上,郵局也沒規定不行.

TCRA兄貼的七十年代版的回執,跟目前的回執最大不同之處,在於現今回執正面已無畫圈貼票補資之處,正意味著回執基本上是無須貼票補資的.這就是反應古今制度不同所在.

貼幾張圖便知一切:限時郵件附回執,回執自然就以限時郵路寄回即可,為何還要另外補資銷票?將限時郵件的(普通)回執轉交給平函郵路郵差代投,郵局可以省多少錢?我看只會增加郵局作業複雜度,郵局目前不會這麼做...

TCRA	2007-05-20 21:10
回執附掛號費$22.5元應只限用於國內包裹其它資費,詳如所附資料,閣下與個人看法認知差距應在這裏.

土豆

2007-05-20 22:08

引用
引用第13樓TCRA于2007-05-20 21:10發表的 :
回執附掛號費$22.5元應只限用於國內包裹其它資費,詳如所附資料,閣下與個人看法認知差距應在這裏.

我跟TCRA兄的認知差距,並非如此.而是"現今限時郵件要附限時回執時,除9元普通回執費外,是否需要另補7元限時費?"我從實際經驗中,認為應當不用才對.除非總局有明文規定要收.

此外回執附掛號費$22.5元目前不止適用於"國內包裹",也適用於"國內函件".請參考最新的總局郵資表便知...

Davie

2007-05-20 22:32

引用
引用第13樓TCRA于2007-05-20 21:10發表的 :
回執附掛號費$22.5元應只限用於國內包裹其它資費,詳如所附資料,閣下與個人看法認知差距應在這裏.

小弟不是要說前輩引述的資料錯誤, 但集郵彙報裡所列的國內函件郵資表中並未列出回執附掛號費22.5元;

不只集郵彙報, 以前總局印製供人索取3碼郵遞區號表背面的簡明國內函件資費表, 和用郵手冊裡所附的簡明國內函件資費表也都未列出此項,

但是在總局95年出版的"郵件資費小冊"裡的"簡明國內函件資費表"和完整版"國內函件資費表"都已列出此項, 小弟老早就曾在綜合討論區裡開主題供大家討論: http://chch.idv.tw/phpwind/read-htm-tid-6246.html

總局95年版郵件資費小冊第一頁"簡明國內函件資費表"的回執附掛號費特寫圖片:

(PS. 簡明國內函件資費表是給一般用郵人看的, 所以把特種資費和其他資費混在一起了, 並以"常用特種資費"稱之, 在完整版"國內函件資費表"裡就將回執附掛號費列在"其他資費"裡面)

請前輩下次要和其他郵友argue此類問題前, 先翻閱更多資料!

土豆	2007-05-20 22:41
我倒認為沒關係.大家掌握資料不同,認知自然不同,反正互相討論指正,大家就都懂了.如果TCRA兄沒貼出85年的回執圖,我還不知以前回執限時還要額外收錢.所以我的問題還是一樣:(限時)回執收費制度何時改的?煩請各位前輩解惑...

lailai1	2007-05-20 22:42
引用引用第13樓TCRA于2007-05-20 21:10發表的 : 回執附掛號費$22.5元應只限用於國內包裹其它資費,詳如所附資料,閣下與個人看法認知差距應在這裏. 任何國內掛號郵件(含包裹) 都可以附普掛回執22.5元或附限掛回執29.5元

TCRA

2007-05-21 07:26

引用
引用第17樓lailai1于2007-05-20 22:42發表的 :

任何國內掛號郵件(含包裹) 都可以附普掛回執22.5元或附限掛回執29.5元

各位要有一點認知回執並非明信片,回執附掛號費意思就是回執如果要掛號就要再加$22.5,也就是限掛郵資$32+回執$9元限掛回執共$41元(回程回執是改用平信寄回要限時則加$7元)如果要回執附掛號費再加$22.5元,並不是跟各位想像一樣,上面幾位所貼回執片寫的是回執並不是寫明信片,要作向郵總問清楚回執附掛號費定義,回執回程加$7元照現行郵資表規定沒變,以上諸位先進所作回執付掛號費郵局賠錢,只能作私下收藏,如要參展準會被扣分.

TCRA	2007-05-21 07:49
引用引用第17樓lailai1于2007-05-20 22:42發表的 : 任何國內掛號郵件(含包裹) 都可以附普掛回執22.5元或附限掛回執29.5元來兄這件限掛回執郵資$41元這種作法才對真是高人,正面也能貼出.

Davie

2007-05-21 08:39

引用
引用第18樓TCRA于2007-05-21 07:26發表的 :
各位要有一點認知回執並非明信片,回執附掛號費意思就是回執如果要掛號就要再加$22.5,也就是限掛郵資$32+回執$9元限掛回執共$41元(回程回執是改用平信寄回要限時則加$7元)如果要回執附掛號費再加$22.5元,並不是跟各位想像一樣,上面幾位所貼回執片寫的是回執並不是寫明信片,要作向郵總問清楚回執附掛號費定義,回執回程加$7元照現行郵資表規定沒變,以上諸位先進所作回執付掛號費郵局賠錢,只能作私下收藏,如要參展準會被扣分.

有點看不太懂前輩的意思, 前輩的意思是說回執附掛號除了原有的回執費9元以外還要再外加22.5元?? 如果是的話, 請前輩實際去一趟郵局, 寄一封回執附掛號的掛號函件, 看看郵局窗口的電腦是不是如前輩所說這樣算郵資, 據小弟了解, 非也

另外, 小弟可以理解前輩"回執非明信片"的論點, 不過~
無論規定為何, 現在實務上的確有限時掛號函件的普通回執被直接以限時郵路退回的情形, 且大多出現在大都市地區, 依內部分工限時掛號函件由限時股(或快捷股)郵務士投遞的情況下... 想不"違規"都不行

lailai1	2007-05-21 11:51
這Davie兄思緒清楚所言皆貼近事實其對郵務運作之了解宛若行業中人

TCRA

2007-05-21 12:35

引用
引用第20樓Davie于2007-05-21 08:39發表的 :

有點看不太懂前輩的意思, 前輩的意思是說回執附掛號除了原有的回執費9元以外還要再外加22.5元?? 如果是的話, 請前輩實際去一趟郵局, 寄一封回執附掛號的掛號函件, 看看郵局窗口的電腦是不是如前輩所說這樣算郵資, 據小弟了解, 非也

另外, 小弟可以理解前輩"回執非明信片"的論點, 不過~
無論規定為何, 現在實務上的確有限時掛號函件的普通回執被直接以限時郵路退回的情形, 且大多出現在大都市地區, 依內部分工限時掛號函件由限時股(或快捷股)郵務士投遞的情況下... 想不"違規"都不行

正確郵資計算1.信函5元加2.掛號費20元加3.回執費9元加4.回執附加掛號費22.5元計56.5元以上各項資費單獨各別計算不互相產生關連,也就1至4項要全加算完成, 如果在第4項投遞後要用限時退回時就要在原寄地加貼7元待投的完成後以限時回執附掛號退回,如原抑以限時雙掛回執附掛號,如原寄局無辦理加貼7元限時郵資就無以限時退回,不能以原寄局是限掛就以限時方式退回,因回執退回郵局正確作業是以普通信函方式退回,如果有是郵局郵務作業疏失作賠本生意,D兄提到郵資收取個人應照正確郵資收取方式才對,如果不是就是郵局電腦作業程式問題,回執回程加收限時郵資方式至今沒改,個人藏有回執回程加收航空費,所談到郵資計算有與嘉義郵局王太山副理談過,王副理說個人認定看法正確.

TCRA

2007-05-22 21:29

終於清楚一般雙掛號計算是信函$5+掛號費$20+回執費$9共$34,回執附掛號計算是信函$5+掛號$20 +回執附掛號$20.5計$47.5元,兩者回執回程如需限時寄回要加計限時費$7,個人所做一封普通普通掛號回執附掛號加回程限時之郵資計算:普通信函$5元+掛號費$20+回執附加掛號$20+回程限時郵資$7共計$54.5,所以回執回程如要限時退回仍要加收限時費$7元與以往規定相同不變..

TCRA

2007-05-23 08:08

引用
引用第20樓Davie于2007-05-21 08:39發表的 :

另外, 小弟可以理解前輩"回執非明信片"的論點, 不過~
無論規定為何, 現在實務上的確有限時掛號函件的普通回執被直接以限時郵路退回的情形, 且大多出現在大都市地區, 依內部分工限時掛號函件由限時股(或快捷股)郵務士投遞的情況下... 想不"違規"都不行

關於這點普通回執回程是以普通回執退回,請教過郵務窗口確屬以普通回執退回,這是郵局郵務系統作業問題,要更完美方法以欠資郵件方式 .

TCRA

2007-05-23 19:57

[quote]引用第4樓土豆于2007-05-20 15:11發表的 :

好像不是這樣:
1. 目前快捷回執是40元.
2. 快捷郵件郵資表上只有"附快捷回執"這項,沒有其它項目的回執.所以快捷郵件要附普通回執,郵局目前似乎未承辦此項業務.
3. 回執大小比一般明信片略小,附普通回執郵資卻要收9元,其實已經溢收6.5元,這6.5元已經幾乎能支付限時郵費;相較之下,附普掛回執郵資22.5元,其中2.5元為明信片郵資,20元為掛號郵資,顯然較為合理.
4. 目前限時郵件的回執,回程依舊走限時郵路,一來是限時單位郵差投信簽收回執,簽收後依然由限時單位郵差帶回限時單位投遞給寄件人,所以無須額外支付7元限時郵資;再者,普通回執費是9元,非明信片郵資的2.5元,所以限時回執無須額外支付7元限時郵資,也算合理;比較不合理的,是普通回執同樣要付9元,多付的6.5元,就是郵局多賺的部份;其三,目前郵資表上沒有"附限時回執16元"這項規定.所以"限時回執"跟"普通回執"都是收9元,應當比較正確,差別只在於原先郵件有無"限時"?
5. 至於若要寄"附限掛回執",除已收的"附普掛回執"22.5元外,另收7元郵資也是合情合理之事,只是不知郵局有無開辦此項業務?[/quote1.關於第3點回執費是郵資資費計算單位的一種,回執並非明信片,回執附附掛號又是另一種郵資資費計算單位,各自獨立計算單位不相關連,限時郵資資費也是獨立計算單位,也是單一事件,無論去或返t程限時郵資都要各加一次,去程是用限時雙掛號回程回執如無加限時郵郵資則以普函件方式退回,如果郵局誤用是郵局內部作業問題,2.關於第5點郵局有辦理,回執如要以限時寄回要加7元限時郵資作業規定規定沒變,各位有無注意到國際航空雙掛號回執返程如無加貼航空費或快遞費是以水陸寄回,快遞費$30元,如果去程返程都要快遞的話,去程返程各算一次共60元.

TCRA

2007-05-23 23:25

引用
引用第25樓TCRA于2007-05-23 19:57發表的 :
[quote]引用第4樓土豆于2007-05-20 15:11發表的 :

好像不是這樣:
1. 目前快捷回執是40元.
2. 快捷郵件郵資表上只有"附快捷回執"這項,沒有其它項目的回執.所以快捷郵件要附普通回執,郵局目前似乎未承辦此項業務.
3. 回執大小比一般明信片略小,附普通回執郵資卻要收9元,其實已經溢收6.5元,這6.5元已經幾乎能支付限時郵費;相較之下,附普掛回執郵資22.5元,其中2.5元為明信片郵資,20元為掛號郵資,顯然較為合理.
4. 目前限時郵件的回執,回程依舊走限時郵路,一來是限時單位郵差投信簽收回執,簽收後依然由限時單位郵差帶回限時單位投遞給寄件人,所以無須額外支付7元限時郵資;再者,普通回執費是9元,非明信片郵資的2.5元,所以限時回執無須額外支付7元限時郵資,也算合理;比較不合理的,是普通回執同樣要付9元,多付的6.5元,就是郵局多賺的部份;其三,目前郵資表上沒有"附限時回執16元"這項規定.所以"限時回執"跟"普通回執"都是收9元,應當比較正確,差別只在於原先郵件有無"限時"?
5. 至於若要寄"附限掛回執",除已收的"附普掛回執"22.5元外,另收7元郵資也是合情合理之事,只是不知郵局有無開辦此項業務?[/quote1.關於第3點回執費是郵資資費計算單位的一種,回執並非明信片,回執附附掛號又是另一種郵資資費計算單位,各自獨立計算單位不相關連,限時郵資資費也是獨立計算單位,也是單一事件,無論去或返t程限時郵資都要各加一次,去程是用限時雙掛號回程回執如無加限時郵郵資則以普函件方式退回,如果郵局誤用是郵局內部作業問題,2.關於第5點郵局有辦理,回執如要以限時寄回要加7元限時郵資作業規定規定沒變,各位有無注意到國際航空雙掛號回執返程如無加貼航空費或快遞費是以水陸寄回,快遞費$30元,如果去程返程都要快遞的話,去程返程各算一次共60元.

土豆兄第五點回執附限時掛號郵資計算是信函$5元掛號20元回執掛號$22.5限時費$7元,合計$54.5元,本件由背面掛號函件附限掛回執,從本件可看出是普通掛號函件附限掛回執,表示郵局有辦理此項業務,且要有附限掛回執及有限時才能以限時時退回.

TCRA	2007-05-24 23:34
快捷回執快捷郵資$80元+回執附掛號$40元計$120元

土豆

2007-05-25 07:10

引用
引用第25樓TCRA于2007-05-23 19:57發表的 :
...回執附附掛號又是另一種郵資資費計算單位,各自獨立計算單位不相關連,限時郵資資費也是獨立計算單位,也是單一事件,無論去或返t程限時郵資都要各加一次,去程是用限時雙掛號回程回執如無加限時郵郵資則以普函件方式退回,如果郵局誤用是郵局內部作業問題...

郵局目前一般作業即如此,如果某一.兩局誤以限時郵路寄回普通回執,那或許是少數"郵局內部作業問題";可是如果許多郵局都是這麼作業,那這就是當下郵局施行的制度,也就是將來郵人會去研究的"郵史".

如果回執的回程郵資都必須比照一般郵件的計算方式,那快捷回執的郵資就不應當只是40元,而至少必須是快捷郵件郵資的80元.故不能全部以一般郵件郵資計算方式,來計算回執的郵資.

"限時費要補7元"是一般集郵人士的印象,"回執走限時郵路就必須另補7元"更只是郵人的刻版印象,但目前現行制度真是如此?”回執走限時郵路”被當作”限時回執”,不過是郵人的認知; ”回執走限時郵路”在郵局的想法,原本目的就不在”限時投遞”,而只是為了簡化郵遞過程的作業程序而已.

TCRA兄不妨親自寄幾封限掛附普通回執,看看回執回程走什麼郵路便知.若單憑臆測,恐為紙上談兵,無法了解目前實情...

TCRA

2007-05-25 08:14

引用
引用第28樓土豆于2007-05-25 07:10發表的 :

郵局目前一般作業即如此,如果某一.兩局誤以限時郵路寄回普通回執,那或許是少數"郵局內部作業問題";可是如果許多郵局都是這麼作業,那這就是當下郵局施行的制度,也就是將來郵人會去研究的"郵史".

如果回執的回程郵資都必須比照一般郵件的計算方式,那快捷回執的郵資就不應當只是40元,而至少必須是快捷郵件郵資的80元.故不能全部以一般郵件郵資計算方式,來計算回執的郵資.

"限時費要補7元"是一般集郵人士的印象,"回執走限時郵路就必須另補7元"更只是郵人的刻版印象,但目前現行制度真是如此?”回執走限時郵路”被當作”限時回執”,不過是郵人的認知; ”回執走限時郵路”在郵局的想法,原本目的就不在”限時投遞”,而只是為了簡化郵遞過程的作業程序而已.

TCRA兄不妨親自寄幾封限掛附普通回執,看看回執回程走什麼郵路便知.若單憑臆測,恐為紙上談兵,無法了解目前實情...

回執返程加貼相關資費如要限時則加貼7元限時費要航空則加收航空費,這點有向嘉義郵局王太山副理請教,王副理也証實這一點,這點規定沒變,本件單從回執郵路過程無法看出有限時痕跡,必須與原寄雙掛號函件合在一起才能看出,本件被嘉義901文化路郵局裝在郵政公事封以郵政掛號函件退回,是否合忽規定個人不得而知,現在大部份郵局回執作法個人看法是郵局未依規定作業程序作葉,第三點郵局已有加收相關郵資規定,故有此規定就有此業務,土豆兄看法可能有誤解,快捷回執郵資計算是每件另收國內快捷郵件最近距離起算二分之一(每件40元).

TCRA	2007-05-25 19:47
回執附掛號快捷郵捷郵資是40元回程也以快捷寄回,至於一般回執處理及回執附掛號詳如郵局作業規定,如不符合規定,個人看法是郵局內部作業問題.

TCRA

2007-05-26 08:55

[quote]引用第30樓TCRA于2007-05-25 19:47發表的 :
回執附掛號快捷郵捷郵資是40元回程也以快捷寄回,至於一般回執處理及回執附掛號詳如郵局作業規定,如不符合規定,個人看法是郵局內部作業問題.[/quote依照郵局回執作業準則規定回執回程如要航空,限時就要再繳納相關資費,回執資$9元及回執附掛號$22.5元是每一資費計算單位, 不包括航空限時資費,所以回執回程資費比照普通函件資費,如果要用限時寄回就要再加限時資費,郵局不依規定作業是郵局內部作業問題,土豆兄這種簡單各種郵資每一單位資費計算標準邏輯要清楚明白.

土豆

2007-05-26 09:48

引用
引用第31樓TCRA于2007-05-26 08:55發表的依照郵局回執作業準則規定回執回程如要航空,限時就要再繳納相關資費,回執資$9元及回執附掛號$22.5元是每一資費計算單位, 不包括航空限時資費,所以回執回程資費比照普通函件資費,如果要用限時寄回就要再加限時資費,郵局不依規定作業是郵局內部作業問題,土豆兄這種簡單各種郵資每一單位資費計算標準邏輯要清楚明白.

經TCRA兄這麼一提醒,我才知道原來我的郵資計算標準邏輯不清楚明白.不過我還是有些問題想請教TCRA兄?
1. TCRA兄提供的"郵件回執處理須知"的資料相當可貴.但是想請問這須知是何時制定的?目前各郵局仍按此須知辦理回執遞送郵務?假設限時回執另補7元相當重要,總局印製的新版回執,其正面劃圈銷票處為何要取消掉?
2. TCRA兄提供的限時回執圖檔,很明顯為集郵人士憑其以往的印象製作出來.原因不在於收件人是集郵知名人士,而是一般用郵人不太習慣會將郵票貼在印刷文字繁複之處,而是多會將郵票貼在空白處(回執正面).此件會將郵票貼在回執背面,不外就是為了方便展示.雖然限時回執補貼7元郵資,郵局沒有拒收投的道理;但是如果一般用郵人不另付7元,也能達到與付7元相同的效果,一般用郵人士還會不會付這7元?故此件以集郵人士憑其印象製作出來的限時回執,是否能充分反映目前郵局實際郵務運作情況?還是集郵前輩忘記update之作?
3. 不知TCRA兄近日內是否曾到過郵局交寄限掛附普通回執郵件?建議TCRA兄在回執上先不要刻意補7元,等TCRA兄收到回執後,才會發現原來台灣大部分的郵局都將被TCRA兄視為違規...

小布

2007-05-26 13:45

引用
引用第32樓土豆于2007-05-26 09:48發表的 :

假設限時回執另補7元相當重要,總局印製的新版回執,其正面劃圈銷票處為何要取消掉?

我想舊式回執正面劃圈處，主要並不是拿來銷票的
舊式回執有四個地方要蓋戳：1.交寄時蓋戳，2.抵達收件人所在之投遞局落地，3.收件人簽收後回執帶回郵務檯蓋戳，4.回執回到原寄件人所在之投遞局落地
新版回執只保留1與3，並把1移到舊版2的位置
所以回執取消正面劃圈處我想跟回執加貼限時郵資沒有什麼關聯

TCRA

2007-05-26 21:14

引用
引用第32樓土豆于2007-05-26 09:48發表的 :

經TCRA兄這麼一提醒,我才知道原來我的郵資計算標準邏輯不清楚明白.不過我還是有些問題想請教TCRA兄?
1. TCRA兄提供的"郵件回執處理須知"的資料相當可貴.但是想請問這須知是何時制定的?目前各郵局仍按此須知辦理回執遞送郵務?假設限時回執另補7元相當重要,總局印製的新版回執,其正面劃圈銷票處為何要取消掉?
2. TCRA兄提供的限時回執圖檔,很明顯為集郵人士憑其以往的印象製作出來.原因不在於收件人是集郵知名人士,而是一般用郵人不太習慣會將郵票貼在印刷文字繁複之處,而是多會將郵票貼在空白處(回執正面).此件會將郵票貼在回執背面,不外就是為了方便展示.雖然限時回執補貼7元郵資,郵局沒有拒收投的道理;但是如果一般用郵人不另付7元,也能達到與付7元相同的效果,一般用郵人士還會不會付這7元?故此件以集郵人士憑其印象製作出來的限時回執,是否能充分反映目前郵局實際郵務運作情況?還是集郵前輩忘記update之作?
3. 不知TCRA兄近日內是否曾到過郵局交寄限掛附普通回執郵件?建議TCRA兄在回執上先不要刻意補7元,等TCRA兄收到回執後,才會發現原來台灣大部分的郵局都將被TCRA兄視為違規...

關於第1點這是郵局內部作業規定請向郵總或當地郵局查尋,新版取消原因是郵局取消大部份落地戳銷蓋之規定,因此新版取消小布兄已說明,個人收藏另一回執寄回原地局無落地戳,回執如無加貼7元郵資就無法看出是限時回執,如果回程郵資如已包含計算在寄出郵件上,就要留存整個郵件才看出是限時回執或快捷回執,這也由於大部份落地戳取消l銷蓋的原故, 第2點一般用郵公眾是不會家貼7元作限時回執,第3點本來回執是要以普通信函寄回,如被以限時寄回,個人認為是趣味品.

TCRA	2007-05-26 21:26
日據配達證明~~書留小包嘉義7.5.8通信事務

TCRA

2007-05-27 08:36

引用
引用第33樓小布于2007-05-26 13:45發表的 :

我想舊式回執正面劃圈處，主要並不是拿來銷票的
舊式回執有四個地方要蓋戳：1.交寄時蓋戳，2.抵達收件人所在之投遞局落地，3.收件人簽收後回執帶回郵務檯蓋戳，4.回執回到原寄件人所在之投遞局落地
新版回執只保留1與3，並把1移到舊版2的位置
所以回執取消正面劃圈處我想跟回執加貼限時郵資沒有什麼關聯

郵局對落地戳銷蓋大都是取消,尤其是在普通信件及普通掛號信信件上都已取銷,個人也常收到限時郵件限掛郵件及快捷郵件無銷蓋落地戳,也在服務單位看到限時掛號收寄郵戳及到達戳都無銷蓋簡略到只剩限時掛號條,快捷郵件也是簡略到快捷掛號條,其餘收寄局郵戳及到達戳都已省略不蓋,限時l到達郵戳銷蓋請教過投遞士,投遞士回答限時到達戳大部份不銷蓋,有銷蓋的大部份應集郵人士要求銷蓋,回到討論新式雙掛號回執現再只剩收寄局郵戳及投遞後郵戳,這是因應大部份落地戳取消原故,收寄局郵戳大家是無問題投遞後郵戳如果限時雙掛及快捷回執是限時股人員處裡當然銷蓋庚戳,如果是普通掛號回執投遞後郵戳可能銷戊戳或子戳,在投遞後郵戳銷蓋完成後回執就成普通信函寄回,如果要限時則要加貼7元郵資由原寄局銷蓋投遞局猴郵局以限時郵件寄回,限時回執回到原收寄局,現在原寄局也不會銷到達庚戳, 土豆兄有無注意到限時雙掛號寄達投遞局是無到達戳庚戳銷蓋,這個庚戳是銷在投遞後郵戳,這點土豆兄可能有誤解,回執加貼7元郵資作業規定不變,個人認為限時資費貼在回執及貼限時封簽,因回執已脫離郵件只剩回執片這樣才能看出以限時處理.

TCRA

2007-05-27 10:03

雙掛號郵資:信函15,000掛號$30,000,回執費$35000共計$80,000(37.7.21-37.11.18)原收寄局天津M15.10.48-13汽車行動郵局2->天津丙一卅八年十月十五英文實線戳->天津卅八年十月十五日中英文點線戳,回執收件有手寫掛號號碼305,蓋有回執AR及本市戳記經孟問津及李遠勝投遞收件人不收故退批條經斬文元查遞退回,本件可能是一件訴訟衍生雙掛號,可惜無內文證明,但保存整個郵件可以從中看出郵路投遞過程.

TCRA	2007-06-03 13:22
法幣回執加貼郵資$100,000,37.8.9->37.11.6航空資費$95000,原寄局戳卅七年十月二日->投遞戳臺灣卅七年十月四日臺北

TCRA	2007-06-03 16:21
回程航空費已計算在雙掛號資費裡面,故在回執加蓋已預付回執回程航空資費.

TCRA	2007-06-14 23:28
上海解放後收件回執上海一九五三年七月十四( 一十支)掛=>上海一九五三年七月十四日O投4213大型紅色ED撿信戳.

皇	2007-06-29 14:56
60年代的限時回執自然使用例~ [attachment=26263]

查看完整版本: [-- 掛號回執片加貼限郵資 --] [-- top --]

Powered by PHPWind v7.3 Code © 2003-08 PHPWind
Gzip enabled

You can contact us