查看完整版本: [-- 剛有人問民國三十五年的蔣公郵票 --]

討論區-清清集郵網 -> 綜合討論 -> 剛有人問民國三十五年的蔣公郵票 [打印本頁] 登錄 -> 注冊 -> 回復主題 -> 發表主題

站長 2001-04-25 21:14 剛在聊天室有人問我這套郵票值多少錢? 我看陳兆漢的目錄~~標5.6元美金(大東版)，9.0元美金(大業版) 這套面值~~七百元 這位郵友看我說一套一百至二百元很不以為然~~ 各位看法如何?? 我個人印象中一些早期郵票好像都不值什麼錢 郵友常有錯誤觀念 愈老的郵票愈值錢~~不過黑便士好像一張也不過一二千元台幣吧! 這是個人的看法~~如有誤~~請指正~~以免誤導

FDSE 2001-04-25 23:32 早期郵票不完全都不值錢,有些加蓋票也很貴的,民國二~三十年的票主要是不知道實際的發行量,加上假票很多,沒有相當的郵識還是不要買比較好,我也不敢買,因為受到假票影響所以價位很多都不高,黑便士假票比真票多,但黑便士的真票不便宜,如果是真品一兩千可能買不到東西,不過也不一定啦..如果您不收集這方面的東西或是不懂他的價格,也會有人隨便賣..不是您所喜歡收集的東西..我想就算再有價值您也不會買吧..個人的淺見..

阿公 2001-04-26 11:04 民國二三十年的郵票,價值確實不高,比較貴的大概都是一些加蓋票.可能是當時發行量太大或是郵資變動快,許多郵票印好後馬上又不適用了.蒐集這段時期的郵票舊票比新票挑戰性高.另外加蓋票偽造的很多,若沒把握不要隨便買,至於正票偽造的倒是很少見到.

Swift 2001-04-26 13:39 一本郵票目錄在提供參考標價時，應該要同時提供品相標準，Scott目錄的前言部分附有詳細的說明，包括他們的標價所依據的品相，同時對早期、中期與近期票也有些不同（早期可能必須遷就背膠貼過或印刷技術較原始等客觀條件）。因此、談標價時個人覺得應該要先說明一下心目中的品相。另外，敝人不太明白「面值700元」有何意義？因為所有國幣面值的郵票都失效了，不具有價證券的意義。 站長所提到的蔣主席60誕辰紀念票是很常見的票，即使高級品相（無瑕疵、圖樣正中、寬邊）也還好找，1、2百塊台幣應該可以買到普通品相的票品。 中期票是很有趣的領域，就個人心得，加蓋票偽票大多存在高價者，例如「國內平信附加已付」、加蓋罕票、銀元地方加蓋等，這些票即使是真票，在採購之前，其價格也會讓人再三考慮。大部分改作二角、改作五角、劃線五角都屬於平價，至於國幣、金圓改值連真票都不值幾個錢，哪還怕受騙。 小弟不集黑便士票，但是因為郵刊或郵書有不少介紹，就記憶所及僅提出幾點供參考，請黑便士高手指教：黑便士發行量不下於現代郵票的數量，「假票比真票多」應該是誤導。Scott 2001年目錄新票標價US$3000、舊票標價US$180，不過是指FVF等級，四邊都存在。若是一邊切到圖案，市價就低多了，不信可以上eBay網站鍵入"penny black"看看便知道了，站長的一、二千塊台幣估價是滿合理的。 *Swift於2001/04/26-14:27:02修改本篇文章*

版友 2001-04-29 23:24 民國卅五年的蔣公票應為35.10.31.蔣主席六秩壽辰紀念票 這套郵票的新票實在不值幾個錢 不過如為實寄封 則視地區的價格而有所不同了 譬如當時台灣貼用(36.2.發行)如為台北貼寄 我還是在二十幾年前的自強郵展看過一封(似為寄到台南的) 自是就緣慳一面 目前的價格自然又不可同日而語 至於抗戰時期的郵票亦同 如民國三十年無面值快遞與掛號郵票 新票仍然是一般郵友垂手可得的蒐藏品 如為實寄封 郵戳完整 那便又是一個價錢 不過有一段時間 此類偽封多的不得了 我在十餘年前花了卅多元美金買入一封民國卅六年發行的教師節紀念郵票 自山東曲阜實寄 自是高興的不得了 後來經過資深郵友指點 才知道花了冤枉錢 買到了西貝貨 總之如果要買實寄封 是要花點心思研究的

查看完整版本: [-- 剛有人問民國三十五年的蔣公郵票 --] [-- top --]

Powered by PHPWind v7.3 Code © 2003-08 PHPWind
Gzip enabled

You can contact us