查看完整版本: [-- 請問為何沒有收件人地址呢 --]

討論區-清清集郵網 -> 綜合討論 -> 請問為何沒有收件人地址呢 [打印本頁] 登錄 -> 注冊 -> 回復主題 -> 發表主題

村上 2000-02-12 12:16
郵文中的幾封實寄鑒賞封
都沒有收件人地址
請問是否抹去了還是用其他的方法投遞呢

站長 2000-02-12 13:45
因為用貼紙啊
所以都給他撕掉了
要地址時再用小楷筆給它補上
這是為了美觀著想

shiou 2000-02-12 17:47
嗯嗯~~
像"利貼"的便條紙上端有黏性的部分
就可以做住址的名條
但要注意信封的紙質
有的信封不容易貼牢
現在市面上還有"可再貼標籤"或是一整捲的可撕膠紙
也都可以當住址的名條用

AIR 2000-02-12 18:42
小弟用貼紙名條已有近十年,也釵野𦴥韺韟郃洏�,曾見大陸郵刊及凱燕郵訊批評這是一種怪封,甚至郵展中也有這種沒地址的封出現, 幾年前小弟交一位大陸郵友,套寄給對方這種封,費盡數張信紙說明保證是經過實寄的,但對方死也不于認定是實寄的。
這種用名條寄的封,當要寫或印上姓名地址時,一定要注意不能重疊在郵戳上,以免讓人看出是先辣l戳再寫名址的漏洞。

誠實的人 2000-02-13 16:17
此法引人有”做假”之嫌？？
所謂”實寄”就是”實實在在”的交寄，若交寄的原封和後來
的”原封”，雖在各該”戳”皆全的狀況下，但此所謂”後補為了美觀”的
”假原址”，就已失去了實寄封的”誠信原則”，故此法應由眾集郵迷來給投票表決
贊同與否，不知站長您意下如何呢？？
因為”真理”才是經得起眾人的試練喔！！

站長 2000-02-13 17:16
同意~
不過在下字醜不想壞了封的美觀
至於"真理"在人心
如果一味抬桿
那什麼事就沒"真理"了

表決我當然可以做~~
不過你們同意用直接寫上或誘W地址
真的所有集郵人會照辦嗎???

基於推廣正確的集郵方法
本站貼出之實寄封都會註明地址
以免誤了後輩

不過集郵人士要如何辦~~
視自己高興

版友 2000-02-13 17:21
以實寄封參加郵展，如果沒有收件人地址，或者是
收件人的地址與郵戳牛頭不對馬嘴，肯定是要被郵
展剔除的。
首頁所貼的南二高幾個封，既以嶺口代辦所為落地
，必然應以嶺口代辦所為收件地點，或寫明由嶺口
代辦所代轉某某人收執，方符合嶺口代辦所銷遘�
地戳的理由。因為代辦所在郵品投遞的過程中是沒
有落地戳的。
「誠實的人」郵友質疑「是否作假」與「誠信」，
確實是個好問題，記得民國七十四年到七十八年電
腦剛興起時，不少公家單位就為了是否可以在公務
信封上貼用電腦名條有過激烈的討論。當時反對者
最重要的的理由就在於：名條容易被撕下再貼或被
仿冒，造成法律問題，後來決定：正式與重要的函
件，仍以筆書寫。今之視昔，這根本不是問題。
我認為：原地封郵友希望信封上有相關的郵戳，旨
在圖個郵趣，譬如南二高的機關封那有可能在首日
寄往嶺口代辦所落地呢？當地既沒有工寮，又沒有
機關，根本不符常理嘛！但是內行郵友一看就知道
這是巧思！不能不佩服寄件人所投入的心力，如果
一定要談到誠信，反正不是Ａ錢，也不涉及法律問
題，您的慧眼不如半睜半閉吧。

誠實的人 2000-02-13 18:15
版友所言甚是。不過”誠信”無關”錢財”，”是非”亦無關”理由”，
因此吾人雖贊同機關封的各項做法，但旨在求一個符合”誠信”和
”實寄”並重的原則，簡言之，吾人以為並不是以各該機關之信封當日寄出之
封云之曰：”機關封”，機關封之可貴應在於其得之不易，因為
並非每一機關或每一紀念郵票都可以製機關封，因它很難同時符合”誠信”和
”真理”及”實寄”之三項原則，不知眾郵友以為如何？？
總言之，若可以睜半眼閉半眼之封，那就並非”上上封”。

版友 2000-02-13 18:53
有關機關封的問題，請貴郵友逕先參看本討論區編號
３０７文章「有關南二高機關封的我見」。我在該文的
第一篇就點出：該封唯一的缺點在收件人姓名地址沒
有書寫在信封的正中央，些章H反了機關封「自然」
的原則。
另再摘錄一段如次：
─────────────────────────
國內機關封郵友不超過五十人，約分為兩派
傳統派的郵友認為機關封就是指單純的公文封，不得貼
套票，必需以最低郵資投遞國內函件，也就是能投印刷
者絕不投平郵．能投平郵者絕不投掛號。如需湊資．亦
不得貼相關主題郵票，需以現時流通普票貼用。
另有一派郵友（如敝人之流）主張符資就好，因為機關
封取得不易，如以最低郵資投遞，容易發生鄞W馬虎、
遺失等情事，尤其近年平郵不落地後．因無庚戳與落戳
，在郵史上價值不高。
據機關封老郵友轉述：機關封本身只是一種罕見的趣味
封，在郵市中唬人，至於各項郵展中分數都不高。
-------------------------------------------------------------------------------
您所提出的高見，其實早在數年以前就在機關封郵友間
有過激烈的辯論，結果各持己見，自己愛怎玩怎玩，高
興就好。
我的實際經驗：在「憲法法庭」一票發行時，我親自問
過法院郵局的同仁：一天下來，究竟有幾位司法院、高
等法院、台北地院的同仁因公務用憲法法庭郵票在法院
郵局銷戳？答案竟然是：除了郵友外，一封也沒有！
如果一定要強調「誠信」「真理」，那沒有一封憲法法庭
的機關封是「誠實封」，豈非每封都有污點了？

集郵最要吹毛求疵，也切忌吹毛求疵，如此：原圖卡、
專題、首日封、套票封，甚至包括郵展規則、郵品交易
，無一不假。甚或動機都將遭到值疑，集郵還有什麼樂
趣可言呢？

longfar 2000-02-14 02:09
對啊！我贊成版友的看法！
反正「做封」嘛！做出來的封如要認真質疑，沒有一封是符合誠信、真理和實寄原則。一封自然實際封，是不會用首日封來寄信，用一般公文或機關封也不會正好在郵票發行首日貼上新郵寄出（因為到郵局窗口買郵票，如不特別聲明，大都是賣給你常用郵票），所以明眼人一看就知道我們集的封都是做出來的。有些集郵前輩，做封總是特別要求要符資，理由是在郵史上有幫助，有時還用到報值方式以符合郵資，實不敢茍同，限時專送12元符資，那貼17元（南二高）就不符合郵資嗎？寄的東西超重了嘛！而且平常寄信溢資交寄也是常發生的事，特別是在直接投郵筒超重和平信印刷品間的交寄上。不過如果補票能對集藏有畫龍點睛，增加趣味的效果，那何樂而不為呢？
集郵貴在樂趣，如果被一些繁文縟節綁手綁腳，那樂趣可能要大打折扣！求真誠可貴，求善價更高，若為求美故，兩者皆可拋。呵呵，我的拙見。

AIR 2000-02-14 12:11
集原圖卡就沒這個顧忌,FIP規則允�
原圖卡是人為因素製作的,也是所有
郵品中唯一允酗H為因素製作,其他
都必須是經過自然實寄的過程。
但話又說回來,FIP既知原圖卡是
人為的,也一定知道有些實寄封片是經
人為故意製作的,只不過礙於實際情況
,總不能把人為封片也定為FIP規則允
陰齯憭�,也就是雖是人為的,只要不
要漏出破綻,這就看個人技巧了。

longfar 2000-02-14 17:59
現在為鼓勵集郵同好參展，釵h國家開放釵h新的比賽或參展項目，和傳統FIP規則嚴重牴觸，不過卻吸引釵h年輕集郵者的興趣，所以規則是人定的死的，集郵人士是活的。所以FIP當然知道封片釵h是人為的，更多的是破綻百出，但是這些人為的破綻百出，FIP也不得不承認給郵品增加無數的趣味與美感，所以也就不得不順應潮流有沙龍郵展這類產生，郵展現場這類郵藏總吸引最多的人潮，原因無他，美嘛！
古典、流行、民謠、地下等音樂，都是同等重要，能吸引和吸收不同層次的族群與文化！集郵也同。
規則是可以更改的，不一定是千年不變的，籃球為了公平，適合人人可打的運動，限制籃下三秒(避免長人常據籃下），亞洲國家建議有三分球制，以能與西方國家相抗衡，釵h籃球規則因不斷的修改，如今才能成為全界風行的運動，如果籃球規則從來不改，籃球大概就是歐美國家等高個子在玩的運動了，我想FIP也在遭遇了同樣的問題。

站長 2000-02-14 21:32
長遠博仔
你又重現江湖了啊
我們很想念你老人家
嘿嘿

村上 2000-02-14 22:23
沒想到引起大家如此大的迴想
真是不好意思

不過由討論中更可以看到真理
這就是版主設立討論區的目的吧

water 2000-02-14 22:42
You bet!

誠實的人 2000-02-17 06:13
無論集郵規則如何的”美化”此一”人為做作”的事實，
都不能不承認真正的”實寄”的意義喔！！
不過很感謝大家的回應，能讓”真理”越辯越明，
只有事實才值得起討論，而規則也是經過討論後才
能不斷的修正和改進喔！！


查看完整版本: [-- 請問為何沒有收件人地址呢 --] [-- top --]


Powered by PHPWind v7.3 Code © 2003-08 PHPWind
Gzip enabled

You can contact us