查看完整版本: [-- 一人一信抗議郵票發行策略 --]

討論區-清清集郵網 -> 綜合討論 -> 一人一信抗議郵票發行策略 [打印本頁] 登錄 -> 注冊 -> 回復主題 -> 發表主題

<<   1   2  >>  Pages: ( 2 total )

站長 2001-05-09 10:52
這是本站第一次發動的抗議活動,請以

”盼改善郵票發行策略”用EMAIL

郵寄給

郵政總局局長:[email protected]

郵政總局集郵處:[email protected]

郵政總局供應處:[email protected]



發表你對郵票發行的建議

為改善我國集郵風氣,請大家一起來!

飛龍 2001-05-09 11:36
我支持這項抗議行動,我今天就發e-mail給郵政總局局長,抗議他們不知「民間疾苦」的濫發郵票及保守心態、不思參考其他先進國家的發行策略而故步自封。

郵痴 2001-05-09 11:39
我贊成

請各位郵友共同響應

雁初行 2001-05-09 12:00
嗯....我也響應....




我們的郵票真的是沒啥收藏價值....




醜不拉褡....票幅又小...




但是...面值卻高的要命....




郵總根本只想賺錢...不管集郵人士的看法..




下半年的計畫...看了有點失望....




捷運為啥要發小全張呢....




我認為連郵票都不必發....




因為..那是不是高雄捷運蓋好...




也要發呢....真是無聊.....




主題那麼多...偏偏選最不好的....




郵市會好...才有鬼咧....






























*雁初行於2001/05/09-18:45:25修改本篇文章*

kobayase 2001-05-09 12:24
抗議活動也算我一份......

如果說郵票發行套數多那也就算了,偏偏發行量就是那麼多,每套面額那麼高,對想進入此道的新進們來說,金錢上的負擔不小,何以提昇收集風氣,加上設計過於保守,玩不出其他花樣,

最另人想"幹礁"的是那套800元的夔龍團雙鯉,

為何不以"添印"的方式提供票源,25元的常用票都添印一堆了,造成特種'紀念票的25元票的囤積,這分明是想賺取集郵人的荷包嘛!郵局真是想賺錢想瘋了,也不想想若是沒有我們這些在他們眼中視為"吃飽沒事幹"的人,看他們要如何生存!

sdamp 2001-05-09 12:42
800元的夔龍團雙鯉, 為何不以"添印"的方式提供票源.

嗯..因為這套郵票改版了呀,

所以郵局只能再版發行囉...

阿堆 2001-05-09 12:57
我也響應....


跑戳人 2001-05-09 20:26
絕對支持

抗議郵總的胡搞行為
*跑戳人於2001/05/09-20:27:18修改本篇文章*

大中 2001-05-10 00:29
下半年度的郵品給大家皆有很深的感觸,為何你知,我知,的事情而郵總卻不知呢? 是有所困擾亦或是有更長遠的計劃,很希望"郵總的大人們"能告訴我,本以為身為集郵者評論郵票不客觀,容易陷於主觀性的喜好,但將近期郵票拿給不收集郵票的家人觀看時,他們的看法與各位及我的看法皆相同,大家心有戚戚焉,何獨大人........

大人們怎麼做小弟可能管不著,但可否告知我為何如此做,總有個理由吧!看到大家喜好郵品差異不大,審美觀也有一定的標準,何獨大人....

沒錢or沒人設計or印好玩只是用來寄信,沒讓我們收集or以為如此做能賺錢or...大陸,港澳郵品的設計已頗受大眾喜愛,不至於我們的郵品仍舊要在唾棄中才會進步吧!

真的很希望大人們能告訴我們"原因"?


longfar 2001-05-10 01:28
問題出在郵總發行郵票全不站在集郵者身上去考量,更沒有想到要拓展集郵風氣。世界各國郵政局(我說的是沒有儲會部)發行郵票的慎重,整個郵票發行的機制非常健全,包括選題、設計、印刷,甚至在發行面值和數量上都有專人在研究。問題就出在營利上,這些郵政局最賺錢的就是集郵部門了,所以當然就會想辦法好好去照顧他們的衣食父母--集郵大眾。

所以在這裡我們大家一人一信抗議的效果可能有限。問題完全出在郵總負責郵票發行的單位,是個冷衙門,大家蕭規曹隨,因循苟且,誰會去想到郵票一次出了那麼多套,面值那麼高,誰會去想到郵票發行要長期規劃,下半年得以紀念的大日子是這麼多(還不是各個相關利益團體給的建議與壓力),反正都發行,誰也不要得罪。如有長期規劃,星座可以延後發行,現在上半年已發行兩套,箭在弦上不得不發了,不然就乾脆一次12張聯刷一次發行完算了,所以最後活該倒楣的就是我們這些集郵迷了。

我覺得根本解決之道,是一人一信發給立法委員和交通部,將郵局儲匯和郵務部們分開,另成立儲匯局,郵政局單單只負責郵政業務,少了儲會部的金雞母,郵政局就會乖乖的把集郵業務做好,以增加其營利,不然就等著被裁員和減薪了。

b仔 2001-05-10 09:59
longfar兄說的很有道理。相信公家機關的行事與作風→保守鄉愿、推三阻四,大家一定領教不少,敢衝、敢改革的,一定十個中九個陣亡。

對於公家機關的蕭規曹隨、因循苟且,小弟感觸蠻多的,畢竟可以幹到上位或是主事者,都是不致出大錯之士,因為做好公家事做得好是你的責任與義務,搞砸了、出槌者,若沒本事或關係,就準備等著〝冰起來〞或是調職,並且又有一推法令限制著公務員,除非遇到肯改革有見識的主官,否則公務員磨個三五年,碰了一鼻子灰後,就學乖了,就是跟著前人的腳步走準沒錯,不然一定壓力很大,隨時有人準備看你的笑話。

主其事者若不了解與不重視集郵業務,我們抱怨再多,也是一陣風吹過已,官照幹,問題還是沒解決。

唯有他們嚐到苦果,與被逼及了才有可能改善的一天。


6688 2001-05-10 14:02
剛響應了站長構思.寄了4封mail了(包含交通部).不過效用可能比起寄給立委差些.這些做官的.根本不知人間疾苦.所以應該公佈利委的mail.(沒有mail用傳真)也來個一人一信.尤其是管交通部的"交通委員會"的全部利委多寄上一封mail.選舉快到了.這樣或許有效一些些.大家一起吧!!!響應一人一信給立委吧!!!

台北峰子 2001-05-10 18:41
站長也算我一份吧!!

也非常認同雁初行前輩的看法!

乾脆請郵總出一套有關核四的郵票....

把當初不蓋的核四,以及後來又被迫復工的主題設計出來,背景則可用賠償奇異公司的金額數字刷淡襯底..哈哈!讓那些位高權重的高官們汗顏!!茲以警惕自己的作為!不要老是出一些有的沒的郵票.

拿捷運郵票來說,捷運系統蓋的成本比別國貴,蓋的時間又那麼長,驗收時狀況百出,還要賠償馬特拉公司違約金,這一切的一切都已經是貽笑國際了!還想出專題郵票再讓國家丟一次臉!?那就把核四也出一套專題郵票相互輝映呀.唉!真是"官"啊!!

**本文請站長幫小弟代發至您指定之郵址**

kenny 2001-05-11 00:17
有沒有人知道李大師的e-mail.

直接建議他多用心思考(但不宜謾罵或人身攻擊),也不要太忙,才能有好的作品

99 2001-05-11 10:50
唉---每人一封email

不知是否有用

關於一年新郵發行次數及發行量過多

本人曾在半年前親自郵寄寫信給總局長

結果也有回覆消息

但是卻是公式化的回答

他們說新郵發行量及次數

皆是正常 沒有過多

所以這次一人一封email

不知會不會又是敷衍了事一番

如果在這麼惡搞下去

說不定郵票會變壁紙

依我個人意見

我覺得要讓政府知道事情的嚴重性

進而解決問題

否則的話 日益惡化

我真害怕集郵沒有明天


阿榮 2001-05-13 21:25
前面講的我深有所感

現今郵總位階高的官員只負責蓋章

根本不管政策好壞

更遑論會替郵友著想

他們幾乎每天只想升官發財

只要大錯不犯

其他小事他們也懶得管太多

不過年度發行的郵票

在一年前必須呈報行政院核定

但是行政院基於專業立場

往往也是蜻蜓點水般的看一看

沒有太多意見

因而養成郵總蕭規曹隨的陋規

致函給立法委員倒是很不錯的建議

郵友們不妨到立法院網站

尋找交通委員會的委員

向她們陳情

效果自然會比寫信給相關單位來得好

ABC 2001-05-14 00:24
我覺得應該加以鼓勵郵政單位才是真的

他們抑制了新郵有被炒作的機會

集郵只是郵票發行的一個附加的活動

相信有很多人看到喜歡的她們就會多買

不喜歡的就少買或不買

郵票的發行主要是符合公眾使用

配合目前郵政郵資發行面額

他的主要用途並不是給各位集郵的

未來他走上民營化後

相信郵票他也具有商業廣告的用途

所以,自己的心態應該調整才對

你們以為是你們給郵局錢賺嗎???

他們要為了這小部分的人去添購他們的設備

去符合小小的需要,他們都已經做到這樣了

你們還有什麼不滿意呢?

郵局的服務還常常讓你們補蓋實寄戳

甚至讓你們銷蓋實寄戳後還自己可以帶回去

帶到郵局內部去銷蓋落地戳

台灣的郵政服務已經很好了....

你們還想要怎樣...

難道又像別的國家....

或是以後一切均按照相關法規走嗎???

平常郵局做的好的時候你們怎麼不寫信去鼓勵她們呢?當別人有任何你們不滿意的服務就要寫信去抗議.

你們怎麼不想想郵局人員的辛勞呢?

只會一昧的要求跟批評


站長 2001-05-14 00:47
鼓勵的話~~說很多了

基層人員辛苦~~抗議主要針對決策單位

基層人員 的辛苦 大家都知道



郵總是決策單位,他們不變通,我常聽郵局執行人員抱怨郵總新政策未下達各經辦人員,當然郵票發行他們仍是我行我素,郵票不炒作,但請問一次印那麼多做什麼呢?印郵票是給公眾貼用沒錯,但現在電腦化郵務台如此普遍,郵票有那麼大需求嗎?郵總每期都發行二十五元郵票,他們不知現在掛號都有郵資卷了嗎?所以即使不炒作,二百五十萬套仍是太多,下次郵票庫存可以突破三百億,目前一百六十七億。因為郵票面值一直升高,用郵人口都用郵資卷。這是浪費納稅人的錢也是郵局的決策嗎?

阿榮 2001-05-14 01:45
ABC兄有所不知

鼓勵應該是對基層經辦員或基層主管人員

而那些郵總高階官員

一個月拿了十幾萬的薪水

上班時吹冷氣喝茶看報

批公文時只負責蓋章

但是

她一個印章蓋了之後

會動用多少基層員工或基層主管疲於奔命

她卻未曾考慮

舒服是她累的是基層

這樣合理嗎

再說

補戳是基層人員為您服務

還是某某處長或某某科長為您銷蓋

不要說總局

管理局也一樣

特等局也相若

每個官員升官發財的夢想未曾一日停止

郵票發行制度決策乃總局一把抓

有這些官員在

您說有什麼值得企盼

基層員工也罵得兇

可惜總局麻木不仁

看到聽到但問題不解決

真是無能

如此怎能讓郵友心服口服

再者

郵票發行量提高

是前總局長許介圭在位時

當時郵市一片紅盤

後來因為很多郵友買不到郵票

請立法委員出來講話

因而時任交通部長簡又新下達無限供應的指示

才造成今天這樣的結果

事情總要說個明白

有因必有果

未知因而講果

則令人不服




longfar 2001-05-14 02:16
ABC所言差矣!

一、他們抑制了新郵有被炒作的機會?

郵總的發行量真的是為了抑制炒作嗎?我想倒是未必,我想郵總內部並沒有一個組織或委員會,再研究這個問題,只要翻開最近的郵票發行量,就知道了,沒有脈絡可循。

二、集郵只是郵票發行的一個附加的活動?

現在世界各國大概沒有一個國家郵政局會這麼說了,現在通訊如此發達,各國目前發行郵票我敢講都是了集郵活動而發行的。嚴格講起來,各國目前發行郵票主要的功能大概(一)、是作為國家的名片,透過集郵活動,「附加」通信功能,展示各國的文化、科技與經濟水準。(二」、 透過集郵大眾購郵收藏的收入,彌補其他郵政業務的虧損。(三)、做為國家特殊節日或紀念日的一個紀念「禮物」。

三、他走上民營化後相信郵票他也具有商業廣告的用途?

我想即使民營,郵票發行大全還是會掌握在政府手中,政府不會拿國家的名片,國之名器--郵票開玩笑,在怎麼樣的商業發達的國家,郵票絕不會程私人營利的工具,像香港這樣商業發達的地區周潤發也還上不了郵票,能在郵票邊紙上露臉,可說是無上光榮了。民營之後,郵局只會負責賣郵票,不過沒有郵總的層層限制,絕對郵票賣的比現在好。

四、站長說對了,郵局基層員工非常優秀,問題全出在決策的高層官員身上。一人一信是我們順便也幫郵局基層員工出出怨氣。


ABC 2001-05-14 02:22
你們會因為現在250萬多的原因是因為現在集郵少了,購買力弱了,當哪天人數又突然暴增,250萬是不足的

既然你們說了,之前因為買不到而反映,那現在呢?讓你們買不完你們也反映,那你們不就是"軟土深掘",那你們究竟認為多少才是長期合理的呢?

至於基層員工,每個上層很多都是從基層員工幹起,如果沒有人幫你蓋戳,那你哪來的集郵呢?況且有很多人都很怕集郵的人,因為集郵的人只要她們不爽,他們就會寫信去抗議,甚至是集郵人本身的錯誤也一併的當是基層員工的錯,一付花錢就是大爺的心態,哪個基層員工不小心翼翼,免得哪天工作丟了或是考績不好呢?



至於你說郵票面值一直升高,那你有沒有想過,物價也一直升高,難道你要他的價格一直停留再寄一封現掛26元或甚至更低呢?

郵票面值是要符合公眾用郵的方便,當一個人寄信要35元時,當然只要有25+10元兩張就好了,不然你要他貼很多張阿!~

雖然說現在有很多人買郵資券,可是大部分的公司行號還是會買很多的郵票來用,難道都不發行嗎?250萬的量,事實上是不多的,

高層的人領多的薪水難道不應該嗎?至少她們曾經努力,他們有這個能力可以做這個位置,公務人員的薪水起新本來就比較高阿!~所以他們的薪水看起來當然是高了.



短期內郵票的價值停留在面值左右才是好的,如果經過炒作後,這對集郵人口雖然會帶動人潮,可是這只是短期增加,當紅盤便綠盤,那流失的固定客戶才是恐怖,還不如這樣的數量來穩定長期的客戶,才是最好的方法,讓他自然消耗就好了....

阿榮 2001-05-14 02:45
大部分的官員都是靠考試

後台強者升官快

並非每個高官都從基層做起

像現任總局長鄭先生

連管理局長都沒當過

聽說行政院張院長是他大學同窗

所以遇到您阿~~

秀才遇到兵

有理說不清

什麼叫"軟土深掘"

不替百姓著想

只想魚肉鄉民

才叫欺人太甚
*阿榮於2001/05/14-02:56:11修改本篇文章*

longfar 2001-05-14 03:29
ABC你可能誤會了大家的意思。

我贊同你最後所言,郵票短期最好維持面值比較好,不要暴起暴落。

我們在這裡抗議的是郵票發行政策的不當。

郵總目前不僅發行數量有問題,郵票選題、設計、印刷、郵品變化和集郵服務上等都有問題,但不可諱言盡一兩年是有進步,只是進步幅度不夠快,與國外相比就顯落後許多了。

就以你所言的發行數量和發行的面值而言,在商言商,如果能賣出最多的貨品而無庫存壓力是做好的營運成果,所以各個公司無不在物流控制上花功夫。那我們來看看郵總,以前不說從郵資調整開始算,25元的常用票共發行一億四千萬枚,如果這25元常用郵票少發行或不發行,我不反對在每套新郵中加25元面值,如果以每枚郵票250萬算,一億四千萬枚可發行有25元面值的特種郵票或紀念郵票56套,這樣的發行政策,郵總郵票不庫存才怪,現在已經三百億了,我看不了都久就要五百億了,國家財政困難,這些庫存郵票,浪費國家人民的紙張、印刷與人事成本,難道在上位的官員不用負責嗎?

郵票發行數量的多寡,是很專業的,我也不敢大言不慚。不過郵總的250萬套新郵我想是有評估過的,但是發行政策和執行還是有問題。一般郵政局就是希望郵票發行之後,人人稱讚郵票漂亮,銷售量與收入增加。但是如果以目前一套47元郵票真是太高了,如果一套四枚郵票都是以面值5元郵票發行,買版張的集郵大眾一定增加,也就是薄利多銷的道理,我想這個道理應該人人都懂吧!如果以用郵人的方便考量,必須要有25元面值的話,那常用票25元面值郵票就不要發行那麼多。不然現在每到郵票面值如此高,大家買的少,郵局窗口又大都賣常用票,250萬的寄特票不庫存才怪。




站長 2001-05-14 08:55
講到自然消耗我才覺得好笑

八十一年至今的郵票消了十年消不完

請問郵局幹麼還要添印郵票??

把郵票全改值就好了~~以節省成本



25元 老實說~~公司行號大宗就都有郵資已付

小件他們都用郵資卷了

不然你到郵局坐一天看貼郵票比率

每次我去寄信

全部的人只有我一個貼郵票

其他都是給錢買郵資卷



我在想這些二十五元郵票要賣多久



還有敢講話就留EMAIL~~EMAIL還亂留~~根本來找砸的

22864 2001-05-14 09:51
我也贊成ABC的某些論點

我也認為250萬套就整個狀況來說是足夠的

面值我認為也還過的去,

只是那些300.500的常用票有點微詞






站長 2001-05-14 10:06
就算不論發行量及面值

請改善 設計風格 可以嗎?



250萬發行量~~目前而言~~如果有人買~~

大約可以賣半年至一年

前提是有人買

不然~~~賣十年也賣不完

飛龍 2001-05-14 10:21
嘉義郵局還有在賣81年的阿里山森林火車郵票耶,10年前的郵票還可以在郵局買的到,我看了其他國家的郵政網站,這種情形根本看不到,也算是台灣奇蹟吧。

郵局為什麼不將新郵票在販售幾年後,將賣不出去的郵票銷毀或是蓋銷後贈送給中小學學生鼓勵他們集郵呢?

99 2001-05-14 11:11


針對abc友的言論

我提出幾點個人看法

在郵局的紙袋上寫著

集郵有3益--儲財.益智.怡情

很多人本來就把集郵當作理財工具

相對的也就希望有儲值的空間

沒人希望花錢買一堆廢紙吧

這點是無可厚非

至於炒作一事

本人也是十分厭惡投機炒作之行為

可是相信現今郵市的情況

大家都曉得是一片悽慘

幾年前風光的郵票

現在不要賠本.打折出售

就算不錯了 拿來炒作空間

再來abc所說公眾用掛號需用郵票

相信大家也曾在報章雜誌上看到

郵局每年需處理好幾萬的郵票的存貨

難道這不是發行過多的後遺症嗎

總之我覺得我國郵票發行政策

真的有必要需作一番調整


一分錢一分貨 2001-05-14 21:28
我買過這套郵票

可是因為年代太久遠了

郵局的商城....

第一.沒有整版可賣,都是撕開的..

第二.郵票背膠怪怪的

22864 2001-05-15 01:11
你買得到十年前的郵票不見得這是郵局的庫存喔!~你要了解,當郵市旺的時候,有不少郵局員工自己買去想囤積,等漲價的時候拋售,只是後來沒有拋售,又不想拿去讓郵商用打折票收購,有很多都是自己拿到窗口來賣,這樣至少本錢可以回來,所以你可以買到十年前的郵票一點也不稀奇,我也曾經在新竹郵局買過超過十年以上的郵票阿!~

AIR 2001-05-15 12:11
站長自發起抗議活動快滿一周了,有配合行動的郵友有沒有收到郵總的回覆呢?



不知道有沒有效?

kobayase 2001-05-16 13:37
這次的抗議行動,雖有人不以為然,但大家積極參與事件的討論,就是站在客觀的角度和立場來關切郵總的現況,並就問題的癥結所在作分析,給這間"百年老店"提供良性的方針作為參考,以期改善目前的困境和危機.

的確,郵票使用量的減少,庫存量不斷地增加是不爭的事實,現今通訊科技的發達,進步神速,使用上快速便利,當然不是傳統的書信往來所能比擬的,目前也只有物品的郵寄遞送,才有郵票使用的機會.以掛號信為例,除郵票的使用,尚有電腦郵資卷,郵資己付,掛號信封等替代方法.我想大家都有注意到,大郵局郵務窗口所出的郵票,在無特別指定的情形下,九成八以上都是拿常用票販售;至於特種,紀念票,幾乎都堆在集郵服務中心專賣給集郵人士作收集之用,除小郵局外,很少使用在郵件上,也難怪常用票不時在添印.

在上述種種因素下,使用量和發行量不成比例,且發行量大於常用票的情形下,如此惡性循環,想不囤積也難.後來的天工開物,新年郵票小全張及童玩小全張郵摺的問世,想必多半也都是在這樣的環境下誕生的.

本人建議在事件告一段落時,站長或有志之士能將各家的思想見解和論調,有組織地整合成一篇"萬言書',再一次上奏給相關單位,姑且不論成效如何,大家總是盡了自己的一份心力,其他的就看郵總自己的造化了!

洛桑 2001-05-16 14:11
上萬言書給郵總實在太麻煩站長了。乾脆把這版copy下來直接寄給各管理局局長,供應處長、集郵處長和總局鄭局長,讓他們看一看最真實而直接的民意反應吧。除了這篇之外,與此相關的「下半年發行23套新郵」、「國郵近況...如何振興....」、「我覺得最醜...」等幾篇可以(全篇幅)copy寄過去,因為內容都相關。我最近可能會如此做。

SPP 2001-05-16 16:14
洛桑的看法我同意 除copy給郵總外

應該再copy給立法院交通委員會各委員

站長 2001-05-16 17:09
我們把些相關資料都傳給郵政總局及交通部及交通委員會的

BI 2001-05-16 18:59
我也贊成......



郵總簡直在坑人啊!!!!!!!!

b仔 2001-05-16 21:47
就個人所知,公家機關設立的所謂民眾反映或詢問意見電子信箱,大部分(百分之99.999)都無法上達主官,而是交由幕僚或相關部會下屬機關研擬答覆之。



想單然而,我們的意見幾乎都被交通部的行政或秘書單位交給郵總答覆,而郵總再轉交內部的幕僚相關單位與人員研擬答覆。這有點像是球員兼裁判,層層轉交的結果還是回到原來一直不想改革的單位與人員手上,由他們負責回答的答覆,結果想也知道。



倒是,若向民代反映陳情,或許有一絲希望,因為大部分的高官怕民代挖簍子,都會認真些,也較有可能真正讓主事者、有權者了解真相。

大雅 2001-05-19 19:25
發行數麻煩少些

AIR 2001-05-21 12:51
個人認為星座(以及去年的節氣)在發行上同為
一個編號,也就是屬於同一套郵票(跟12月令圖
一樣也是分4次發行,但12月令圖就是一套郵
票,不會說成四套郵票一樣的道理)

所以呢~~今年郵票總套數星座應該是一套而
已.而不能算四套吧~~

這樣全年套數應該減3才是正確套數

站長 2001-05-21 13:17
AIR 幫郵局說話~~沒錯~~郵局一定會這樣告訴我們~~星座才一套~~所以全年套數不多~~與往年一樣~~

楊文宇 2001-06-24 18:11
回應台北峰子
站長也算我一份吧!!
再出一套台灣正庫存的25元面值郵票
背後以庫存量167億套為底
和核四`捷運相互輝映
哈哈哈哈!!
(沒有啦!開開玩笑)


*楊文宇於2001/06/25-14:17:37修改本篇文章*

站長 2001-06-24 19:09
本文被某郵文大家寫信批判,好像本網在無理取鬧一般,不過就算發行量不高,請求郵票審核能更嚴謹,也是大家所盼望的。

壹周刊 2001-06-25 15:23
阿彌陀佛!!!!!!!!!!!!
根據本社最新情報,郵政總局官員對於集郵人頻頻發信感到十分不耐,正擬定一份對外宣言,由於此份公文被郵政總局列為最高機密,本社費近萬苦才得以取得原稿,以下就是原稿全文內容:
<受文者:各位集郵人士
主旨:本局郵票設計與發行相關事宜
說明:本局出什麼郵票你們集郵人全數照單
接收就對了,哪來那麼多的廢話?一人
一信根本不符合以上牧民,簡直是挑戰
權威!集郵不過小事,哪可比上軍國大
事跟吾的升官大事?爾等立即肅靜,免得
將爾等列入黑名單,永不受理,欽此,謝
恩!!!

warner 2001-06-25 15:42
是喔-----------!?

阿澤 2001-06-25 17:10
亂講..依我看那是你自己編的吧..不要製造謠言..散播謠言好嗎.. 壹周刊???哼哼哼..我最討厭人家散播謊言..

嘉義1001 2001-06-25 22:01
樓上的阿澤先生,別生氣了,依我看那篇根本不是壹周刊豋的,這位老兄大概是已經氣不過,才乾脆刊這種諷刺性文章.......

對了,這位壹周刊老兄你的ip位置跟我很接近,
我這台是在網咖,想來你也是在同一家,漏個臉大家認識認識,別躲在幕後,雖然說你是在罵郵政總局.............

站長 2001-06-25 22:52
嘉義1001不是你自導自演啊?
嘿嘿~~

嘉義1001 2001-06-25 23:12
冤望ㄚ...........站長

阿榮 2001-06-26 03:12
反正郵總已經習慣了
諷次也好罵它也罷
它已麻木了
要罵就盡情罵
憋在心裡會得病的
但是要罵得有理才會有人支持喔

lky 2001-06-26 13:21
其實集郵只是一種興趣.所謂怡情.益智.會友.儲財.其實前3益跟發行量與次數多寡沒有很大關係
如果發行主題有意義.次數不是問題.當然面值可以低一點較好.設計好看點.以幫助小孩培養集郵的興趣.
如果著眼於儲財.當然會在意發行量或次數的問題.不過如果集郵一直在意會不會增值的話.實在是走偏了.我想集郵風氣低落.不只是發行次數及發行量的關係.應該與集郵風氣敗壞有關

*lky於2001/06/26-13:43:58修改本篇文章*


查看完整版本: [-- 一人一信抗議郵票發行策略 --] [-- top --]


Powered by PHPWind v7.3 Code © 2003-08 PHPWind
Gzip enabled

You can contact us