遠東 3480 C 西式封，貼七秩0.4×1，銷台灣台中卯七43.1.24檢查戳記，實寄台北有落戳，按此封為點線檢查戳記極早期使用實例(P221頁) 6000 元

真的是點線檢查戳記極早期使用實例嗎?
答案當然是否定的.想要投標的郵友請注意多看看了.
雖然清清還未附圖.但由於本身興趣的關係.特地到現場去了解一下.徵得老闆同意.將該戳圖檔做複製(如上).也代為更正.
如何認為此戳非說明所說的ㄋ?
1.台中局43.8月以前有使用點線檢查戳嗎?
依個人了解.目前全省還未發現過43.8以前大圓點線檢查戳.更不用說是突然跑到1月了.若1月有.那2~7月應該早就出現很多才對.可是事實上並沒有.
2.那台中局43.8月以前是使用何種檢查戳?
從以下之附圖.可看出42.9~43.7間台中局使實線大圓檢查戳.其干支為手蓋.
42.9.26台中(午一).台中局實線大圓郵檢最早使用例

43.7.20台中(庚三).台中局實線大圓郵檢最晚使用例.

3.那台中局大圓點線郵檢最早何時開始?
再依個人藏品內.找到43.8.16台中局己三郵檢戳.為台中局大圓點線郵檢最早使用例.如附圖請參考.

4.除了上述判別外.郵票也是一項可以線索的工具.
該43.1.24台中卯七.所銷的郵票為:
特004蔣總統像影寫版郵票之特4.1面值0.4
發行日期:民國44年10月31日
從這點也可以看出.該戳年份不可能是43年.因為郵票44年10月31日才發行.
那到底該戳是幾年ㄋ?正確答案是45年.
經以上資料綜合及親眼辨視後.該戳確為45年
1月24日.
所以並非最早的大圓點線郵檢戳.
P.S:另外近期各拍目還有幾件不可靠的封.也已通知老闆.待結標後再行討論.

皇兄真是不簡單，佩服！佩服！

謝謝ilan69郵友的抬舉.個人僅略盡微薄之力.只是希望大家標東西能多一點保障而已.
另再替老闆更正一項郵品說明
3542 C 西封貼玉照台北版1元1枚1.6元2枚大寬邊銷43年9月6日鶯歌戳，掛號寄國外43.9.7經基隆檢查戳(43年倒置成34年)1954-OCT-4到戳清(少)(P224頁) 2500元
如下圖

1.經基隆檢查戳?
該基隆的洋文(乙)戳是檢查戳嗎?
其實這只是一枚普通洋文日戳而已.
那當時基隆中英檢查戳長得如何ㄋ?
當時基隆的中英檢查戳代碼手蓋的.且日期是月國字日期.如下圖所示.
基隆(戌九)42.7.23

2.年份"43年倒置成34年"???
這是真的嗎?當然不是真的倒置.而是出品人誤認的.我想郵友們看到這枚阿拉伯日期的洋文戳.心裡應該就有個底.因其年份是以西元紀年末兩碼做為年份.所以說.民國43年的西元紀年就是1954年.出品人將54年看成"43年倒置成34年"了.其說法是不對的.必需更正.
3.該實期大圓實線郵檢戳有無西元紀年的呢?
答案是有的.不過該枚較為特殊.因是使用常規戳作為代用郵檢戳.並非專用戳.所以出現的機率很低.目前僅台中局出現過.
該戳圖如下.請參考.
台中丙二 17.8.54


*於2004/05/24-23:17:06修改本篇文章*

基隆不分格交換局檢查戳發現實用例
昨天至台北領取郵拍得標品.回到家中一看...赫然發現無意中標得的一批封中.有一枚基隆辛4英文檢查戳.(鍾先生不好意思.沒想到兇手是我^^!!!).特地上來自首一下.^^.
此外文檢查戳有什麼特別ㄋ?
原因是因為此戳為鍾著"台灣郵區之郵檢戳"一書中.至目前為止.尚無發現使用記錄的基隆交換局格式檢查戳.
細說基隆點線不分格式交換局格式檢查戳:
1.64.10.24頒發第一枚母戳.
2.64.10.29頒發第二枚母戳.
3.69.5.5頒發第三枚母戳.
而此戳為P118附圖35之第一枚母戳實際使用例.亦說明了基隆局不分格交換局郵檢戳確實存有使用記錄.
除了此封所銷檢查戳外此封郵路為:
美國(1983.1.17)航空->台北->投遞 台北(辛1)(因無收件人地址退回)->手指退回戳->基隆辛4英文檢查戳(1983.2.1).->以水陸郵路退回美國
以上說明若有不盡之處.請不吝指導.
72.2.1基隆辛4英文郵檢戳





*於2004/06/06-11:54:37修改本篇文章*