裡面不是有那什麼奇怪的拓樣票之類的東西
上週 去某郵局拿狗型張原封包
看到這本專冊放在玻璃櫃賣
3萬本賣了四個月?
台灣郵政的悲哀

喜歡炒短線
喜歡發行郵折 專冊 年度冊
喜歡溢價出售
喜歡搞花樣

引用

下面是引用德於2005-12-13 13:05發表的亞洲郵展3萬本專冊:

裡面不是有那什麼奇怪的拓樣票之類的東西
上週 去某郵局拿狗型張原封包
看到這本專冊放在玻璃櫃賣
3萬本賣了四個月?
台灣郵政的悲哀

喜歡炒短線
喜歡發行郵折 專冊 年度冊
喜歡溢價出售
喜歡搞花樣

喜歡炒短線,喜歡發行郵折 專冊 年度冊,喜歡溢價出售,喜歡搞花樣....舉凡世界郵政機構皆然，
中國集郵總公司前經理牛素涓曾經說過一句話令我印象深刻：
郵政和集郵事業在服務的是人民，而不是少數的集郵者....

這句話看似在為郵票打折,郵品溢價推卸責任，
但直得我們郵人省思的是：一個能讓郵品炒作得熱火朝天的郵政機構，就是好組織嗎？
竊以為郵品的宣傳功能,文化功能，才是集郵品對於社會大眾的核心價值

郵局真正的大客戶不是集郵人士,而是一般的公司行號.真正集郵的人,誰去買年度冊?誰去買個人化郵票?有的機關團體個人化郵票一訂就是3000張,他們買來做為送給員工的禮物,既然是禮物,當然要花樣多,種類多才行.

我的個人淺見是 我們要與美國 日本 加拿大 瑞典 這種先進國家相比
或許 我們連中國香港都比不上

郵局發行這些東西 無可厚非 但是 號稱60萬張的小全張或小型張 年度冊 專冊 郵折佔了一半的數量
好像沒有哪一個國民所得比台灣低3000USD以下或是國民所得比台灣高的國家有這樣的情況
又有哪個國家號稱3萬本的花樣專冊賣了四個月賣不掉
又有哪個國家12年前的年度冊還在賣(中華郵政在民國81年的年度冊可以壓到現在)
郵局當然可以搞花樣 可以溢價出售郵品 但是 這不等於炒短線或是浪費公帑
現在是立法院沒時間沒心情管這件事
不然 要是一間民營公司的股東會 像中華郵政這樣的公司政策 不會被砲轟或換董事長才怪:-)

真的假的???

12年前的年度冊郵局還買的到...

說真的，我還沒有仔細注意說...

12年前的年度冊郵局還買的到!?
這真是太神奇了...

根本不用到郵局買,網路拍賣一大堆,而且都比郵局售價便宜,約是郵票票面價左右.

為什麼12年前
12年前時空背景 什麼都不同
如何與今時今日同等比較
現在郵票如果郵友不買
也一樣沒多久就在小支局賣光了
專冊集郵人士不買 不代表賣不完
不過據郵局內部表示
3萬冊 是一個安全數量
你要賣完是指多久?!
一二個月嗎? 一個商品賣他一年都不為過
這些東西本來就不是專賣集郵者
經常看到有非集郵人買去當禮物的

還有年度冊近幾年已改變了
大約一二年內就賣完了
我認為都已正常化了
何必挖舊帳
而且就像郵局欠你幾百萬一樣
有必要嗎?

我家附近的郵局...
櫃檯內鳥類及山岳的專冊...
放了好些時候了~
多久我也不知道...

年度冊不是行員有銷售壓力嗎?
一二年內硬要銷完也不是不可能吧...

把專冊規劃好...
像高雄郵展的那本專冊，內容豐富(有車票又有地鐵票、郵票、樣票、紀念票)
一本350元，價格實惠...
不是全賣光了嗎?

不過台北郵展的那本真的太貴了吧...
郵品的水份應該多少留給蒐藏者，不然誰要當冤大頭...

有人曾經告訴我說郵局，印郵票比印鈔票好賺...
郵票印刷成本低廉，尤其又是大量印刷，集郵者買越多郵局賺越多...
即使郵票之後再被使用掉，光利息的部分也不少...

這是國營企業穩賺不賠的生意...
郵票從一千多萬套降到如今的百萬套...
集郵者流失多少??

為何發行量懸殊如此大??
一套郵票一千多萬套一套20元的話是2億...
當年每套郵票總發行價都上千萬.億...
這些不都是集郵人堆疊出來的嗎?

好的郵票...
發行量在大都有人要...
孔雀...童玩...

不好的郵票...
發行量在少都未必有人會碰...

發行的決策端有問題...
推出的郵品不付合時代潮流要求...
郵票設計不佳導致滯銷是事實，應該檢討改進...

小小的澳門，郵票的發行量只有我們的一半...

其實設計不佳才是主因...