引用
下面是引用站長於2005-12-22 21:01發表的:
今天你立足在3萬冊沒在幾個月賣完就是浪費公帑?
今天不是擁護者的問題
今天是非對錯的問題
你措詞強硬指責
但我回覆 這東西不應定位在幾個月賣完 在一年賣完都算OK
這並沒有錯
即使一些私人企業 沒有人說一樣商品三個月或幾個月就賣完
商業手法問題
至於公務人員的問題 政策對不對 不單以集郵來看吧!
以中華郵政公司來講 如果他的整體不賠錢
又依照政府上繳國庫
並不能說人家政策不對
光銷售中心 這項 今年就大賺不少錢了
批評是看事實
不是你不爽集郵業務 人家全部中華郵政都有罪
再者12年前老東西
這過了幾任總局長
又是公司化前的東西
.......只引用前20行
簡單一句 觀念問題
至於到底什麼才叫浪費公帑 大家也心知肚明 這種簡單問題 說不定爸媽就可以給你更有趣的答案 :p
3萬本的專冊主題只不過是一種引題罷了 不知道把問題繞回到3萬本要做什麼
而以前的人錯誤政策 時過境遷 現在的主事者要怎麼面對
這跟台鐵 以前的台汽 是一樣的狀況 就不必再多著墨 偏離主題了吧
東西不是我要買才有權利評論 說實在的 我買的東西跟很多人比起來算是小case
有沒有買是一回事 就像集不集郵也是一回事
我實在無法理解 動不動就提集郵怎樣怎樣 不集郵的人怎樣怎樣 這個用意又是什麼
廣大的中華郵政集郵消費者應該不需要背負這種十字架
就像 戶口水源的一些用語 都是事實 我實在無法理解 有什麼好被反駁的
還有 不需要動氣動到我身上 我可不是中華郵政的忠實消費者 至少以站長為標準的話 呵呵
這幾年我好像沒有進貢什麼資金給中華郵政
除了幾包的熱門原封包 各版郵資票的一些收據和故障單以外
應該只有用小全張或是小型張預銷封寄寄幾封實寄封
中華郵政要賺我的錢好像不是很容易 更別說中華郵政能讓我賠什麼錢? 別想太多了
至於提到博達 是我的中文要加強嗎?怎麼講到什麼股票郵票投資來了 我好像沒提到什麼投不投資的
不過 說到博達這種事件 台灣一堆人就是這樣 人云亦云 買了什麼自己都搞不清楚 賠錢也是應該的
P.S.:
3萬本的重點商品:樣張 前一陣子有人拿一張不到200元在賣 可見這一本已經打折了 有興趣收藏的人可以留意 買幾張來玩玩
