上一主題下一主題
«1234»Pages: 1/4     Go
主題 : 紅印花實寄封
使用道具 | 複製鏈結 | 流覽器收藏 | 列印
級別: 新手
作者資料 發送短消息
UID: 6199
精華: 0
發帖: 42
升級點數: 19 點
金錢: 235 金幣
線上時間: 6(時)
註冊時間: 2012-10-26
最後登錄: 2013-09-09
樓主  發表於: 2012-11-05 19:39
只看樓主 | 小 中 大

紅印花實寄封

圖片：
圖片：
圖片：
圖片：
圖片：
此封是家父在30年前所買, 郵戳好像太新了吧!!?? 但日期確認過是對的, 即是說光緒24年4月12日確是相等於1898年 5月31日.整體資料是這樣的: 光緒24年4月12日 ( 1898年 5月31日 ) 由蕪湖寄往上海, 到達時為光緒24年4月14日 ( 1898年 6月2日 ), 郵差編號: 601不知可有前輩可憑相指點一下, 特別是郵戳.....p.s. 但我也曾經從李英豪著作的中國珍郵中見過不少同樣是紅印花或大清票上的郵戳油墨也是鮮明濃重的.
頂端
回復 引用
級別: 郵務工
作者資料 發送短消息
UID: 293
精華: 0
發帖: 148
升級點數: 61 點
金錢: 962 金幣
線上時間: 131(時)
註冊時間: 2004-11-25
最後登錄: 2018-05-28
1樓  發表於: 2012-11-06 22:48
只看該作者 | 小 中 大

從毛筆字跡看來,此封應為偽封.(本人觀點)
頂端
回復 引用
級別: 榮譽會員
作者資料 發送短消息
UID: 160
精華: 0
發帖: 1956
升級點數: 1343 點
金錢: 8218 金幣
線上時間: 639(時)
註冊時間: 2005-08-24
最後登錄: 2024-12-26
2樓  發表於: 2012-11-06 23:34
只看該作者 | 小 中 大

可能票跟戳都是假的@@
頂端
回復 引用
級別: 新手
作者資料 發送短消息
UID: 6199
精華: 0
發帖: 42
升級點數: 19 點
金錢: 235 金幣
線上時間: 6(時)
註冊時間: 2012-10-26
最後登錄: 2013-09-09
3樓  發表於: 2012-11-07 07:29
只看該作者 | 小 中 大

引用
引用第2樓皇于2012-11-06 23:34發表的  :
可能票跟戳都是假的@@
票是100%真的
頂端
回復 引用
級別: 新手
作者資料 發送短消息
UID: 4798
精華: 0
發帖: 92
升級點數: 35 點
金錢: 402 金幣
線上時間: 28(時)
註冊時間: 2009-11-26
最後登錄: 2019-05-16
4樓  發表於: 2012-11-07 09:31
只看該作者 | 小 中 大

下枚齒孔怪怪的......沒見過紅印花有"毛齒" ??   
頂端
回復 引用
級別: 郵務員
作者資料 發送短消息
UID: 83
精華: 6
發帖: 1499
升級點數: 972 點
金錢: 5949 金幣
線上時間: 362(時)
註冊時間: 2004-03-04
最後登錄: 2019-10-08
5樓  發表於: 2012-11-07 09:45
只看該作者 | 小 中 大

如果是真的可值新北市一棟樓房!
頂端
回復 引用
豐源堂(集郵工作室)https://www.
級別: 討論區版主

作者資料 發送短消息
UID: 1159
精華: 26
發帖: 24994
升級點數: 7142 點
金錢: 115324 金幣
線上時間: 4399(時)
註冊時間: 2005-09-02
最後登錄: 2024-03-08
6樓  發表於: 2012-11-07 11:37
只看該作者 | 小 中 大

引用
引用第5樓tonyjimmy于2012-11-07 09:45發表的  :
如果是真的可值新北市一棟樓房!


世界級評審已判定  !!
]☆☆圖文版權所有☆☆ E_MAIL   l121488291@yahoo.com.tw 編者按：本文僅供參考之用，並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦，讀者務請運用個人獨立思考能力，自行作出投資決定，如因相關建議招致損失，概與編者無涉。 https://www.facebook.com/groups/543645966105110/
頂端
回復 引用
級別: 新手
作者資料 發送短消息
UID: 6199
精華: 0
發帖: 42
升級點數: 19 點
金錢: 235 金幣
線上時間: 6(時)
註冊時間: 2012-10-26
最後登錄: 2013-09-09
7樓  發表於: 2012-11-07 12:13
只看該作者 | 小 中 大

回 4樓(不抓貓的鼠) 的帖子

哈哈，紅印花確實沒有毛齒記載，但這只限於書本的記錄，而現實中卻的的確確存在毛齒的紅印花，這同樣是後期齒孔機鈍了所致，我已經不止三四次見過毛齒的紅印花新票了，你沒有見過只是你接觸得少而已。
頂端
回復 引用
級別: 榮譽會員

作者資料 發送短消息
UID: 3141
精華: 4
發帖: 3767
升級點數: 3516 點
金錢: 10094 金幣
線上時間: 578(時)
註冊時間: 2006-07-27
最後登錄: 2020-08-04
8樓  發表於: 2012-11-07 12:28
只看該作者 | 小 中 大

1. 個人認為；30年前這枚新票不怎麼值錢，犯不著造假。
2. 倒是30年前能做出這種水準的假戳，個人佩服其技術之高超。
歡迎參觀我的集郵部落格：〝台灣郵戳研究〞

http://blog.sina.com.tw/postmark_study/
頂端
回復 引用
級別: 新手
作者資料 發送短消息
UID: 6199
精華: 0
發帖: 42
升級點數: 19 點
金錢: 235 金幣
線上時間: 6(時)
註冊時間: 2012-10-26
最後登錄: 2013-09-09
9樓  發表於: 2012-11-07 15:48
只看該作者 | 小 中 大

回 8樓(龍友) 的帖子

請問閣下是否確定這個戳是假的呢？
頂端
回復 引用
上一主題下一主題
«1234»Pages: 1/4     Go
  » 綜合討論
Time now is:03-23 19:52, Gzip enabled
Powered by PHPWind v7.3 Certificate Game Code © 2003-09 PHPWind.com Corporation style by xiaoqiang.name