快速流覽
集郵討論區
郵局局屋照片接龍活動
綜合討論
自動化專區
原圖卡專欄
郵戳專區
原地集郵
片封簡專區
郵票發行討論
古典及民國郵票研究
專題集郵與郵集製作
郵資票品投資漫談
新手區
郵會事務區
臨局消息及郵幣票卡訊息及新聞專欄
Philatelic Forum
交流買賣區
清清網代辦區
交流買賣區
義賣區
其他討論區
錢幣鈔票綜合討論
各種票卡討論
郵友話家常
電腦使用問題區
版務區
網站事務區
登錄
註冊
遊客
帖子:
今日:
我的主題
我的回復
我的收藏
好友近況
清清網首頁
討論區首頁
搜索
社區服務
廣告管理
常見問題
銀行
朋友圈
勛章中心
道具中心
部落格
搜索工具
點數兌換
藍色簡約
清涼一夏
官方版面
郵票發行討論
郵友話家常
交流買賣區
Philatelic Forum
古典及民國郵票研究
郵戳專區
討論區-清清集郵網
»
原圖卡專欄
»
原圖卡片源問題
上一主題
下一主題
«
1
2
»
Pages: 1/2 Go
新 帖
主題 : 原圖卡片源問題
使用道具 |
複製鏈結
|
流覽器收藏
|
列印
加為好友
admin
級別:
討論區管理員
作者資料
發送短消息
UID:
1
精華:
1
發帖:
4916
升級點數:
3444 點
金錢:
-5 金幣
線上時間: 1(時)
註冊時間:
2005-09-07
最後登錄:
2006-12-20
樓主
發表於: 2000-05-01 00:35
只看樓主
|
小
中
大
原圖卡片源問題
製作原圖卡不是有規定明信片不應該因為新郵而發行,那隨新郵發行的專冊明信片就不能製作原圖卡嗎
頂端
回復
引用
分享
加為好友
站長
垃圾站長
級別:
討論區管理員
作者資料
發送短消息
UID:
3
精華:
18
發帖:
16420
升級點數:
6726 點
金錢:
48287 金幣
線上時間: 2344(時)
註冊時間:
2005-09-10
最後登錄:
2024-07-17
1樓
發表於: 2000-05-01 10:28
只看該作者
|
小
中
大
不是啊
那也製作原圖卡
只是不比自然片來的好
清清集郵網站 http://chch.tw 站長 陳世清 WEB Master Chen Shi-Ching
[email protected]
TEL:08-7360391 手機:0926-104291
90099台灣屏東郵政第99號信箱
P.O. Box 99, Pingtung 90099, TAIWAN
頂端
回復
引用
分享
加為好友
阿公
級別:
郵務佐
作者資料
發送短消息
UID:
141
精華:
0
發帖:
978
升級點數:
365 點
金錢:
3415 金幣
線上時間: 423(時)
註冊時間:
2005-08-24
最後登錄:
2024-05-06
2樓
發表於: 2000-05-01 20:54
只看該作者
|
小
中
大
製作原圖卡的明信片要距離郵票發行日期越久越好,才可以顯現它的珍罕性。專印片雖然也可以製作原圖卡,但是它的印製日期和郵票發行日期幾乎一致,珍罕性當然較自然片遜色多了。況且專印片的數量一般說來都不少,也沒有尋覓自然片的樂趣,何者有意義?當然不言而喻了。所以,專印片只有在實在找不到自然片的情況下,不得已的代用品。
頂端
回復
引用
分享
加為好友
longfar
級別:
郵務士
作者資料
發送短消息
UID:
131
精華:
0
發帖:
333
升級點數:
231 點
金錢:
822 金幣
線上時間: 3(時)
註冊時間:
2005-09-10
最後登錄:
2008-04-22
3樓
發表於: 2000-05-02 00:58
只看該作者
|
小
中
大
原圖明信片個人一直存在一個疑問,在此請教原圖卡集郵前輩們!
原圖明信片的自然片,一般對其發行的數量、單位、印刷方式、用紙、設計者,往往付之闕如,一般原圖集郵者似乎也甚少在此方面做研究。一枚原圖卡的珍罕性應如何來界定,如果在刻意隱瞞之下,如何分辨專印片和自然片?
頂端
回復
引用
分享
加為好友
admin
級別:
討論區管理員
作者資料
發送短消息
UID:
1
精華:
1
發帖:
4916
升級點數:
3444 點
金錢:
-5 金幣
線上時間: 1(時)
註冊時間:
2005-09-07
最後登錄:
2006-12-20
4樓
發表於: 2000-05-02 14:28
只看該作者
|
小
中
大
可以從發行單位去看,可是若有集郵團體跟相關單位借名去印,那也看不出來
頂端
回復
引用
分享
加為好友
AIR
級別:
郵務佐
作者資料
發送短消息
UID:
52
精華:
0
發帖:
1200
升級點數:
434 點
金錢:
3248 金幣
線上時間: 576(時)
註冊時間:
2005-08-28
最後登錄:
2024-08-12
5樓
發表於: 2000-05-02 15:41
只看該作者
|
小
中
大
1.規則中提到〝盡可能〞片早於票,且
愈早愈好,但是並沒有完全否決掉專
印片的存在,只是在競賽類郵展中,
不易得到高分,所以應盡量避免或減
少專印片的出現.
2.珍罕性通常有謂幾個A來衡量,比如
說早期片貼早期票消早期戳可評為
3A,早片早票近戳為2A,依此類推,當
然前提是片票戳必須和諧一致.
3.對於原圖卡的印製方式、用紙、年
代、版別、是否變體等等有一種編組
郵集方式稱為專門課題,只是說這些資
料不易獲得且難以絕對正確,所以用這
種方式編組郵集的極為稀少.
頂端
回復
引用
分享
加為好友
AIR
級別:
郵務佐
作者資料
發送短消息
UID:
52
精華:
0
發帖:
1200
升級點數:
434 點
金錢:
3248 金幣
線上時間: 576(時)
註冊時間:
2005-08-28
最後登錄:
2024-08-12
6樓
發表於: 2000-05-02 16:09
只看該作者
|
小
中
大
自然片與專印片確實有些不易判別,通
常片早於票就可稱之為自然片,但嚴格
一點說有謂郵票圖案設計完成付梓之後
出現的片就不能稱為自然片,但又出現
一個情況,例如三國演義是系列票,將分
幾年發行,如果消息比較靈通的獲知以
後幾套的大概主題章回,而立即印製明
信片,待幾年後果真發行該枚郵票,這種
情形是否仍稱自然片呢?
頂端
回復
引用
分享
加為好友
admin
級別:
討論區管理員
作者資料
發送短消息
UID:
1
精華:
1
發帖:
4916
升級點數:
3444 點
金錢:
-5 金幣
線上時間: 1(時)
註冊時間:
2005-09-07
最後登錄:
2006-12-20
7樓
發表於: 2000-05-02 19:38
只看該作者
|
小
中
大
國內找不到主題的片源是否可用國外片源
頂端
回復
引用
分享
加為好友
admin
級別:
討論區管理員
作者資料
發送短消息
UID:
1
精華:
1
發帖:
4916
升級點數:
3444 點
金錢:
-5 金幣
線上時間: 1(時)
註冊時間:
2005-09-07
最後登錄:
2006-12-20
8樓
發表於: 2000-05-02 20:00
只看該作者
|
小
中
大
原圖卡規則中不是有一項規定:明信片的圖案若是複製
郵票圖案者是不被接受的。此條規則是何義?
那麼昔日故宮所出有關中國古物的明信片和郵票不都是
片圖和票圖完全一致嗎?那是不是就違反了原圖卡規則呢?
請各位郵友指教
頂端
回復
引用
分享
加為好友
longfar
級別:
郵務士
作者資料
發送短消息
UID:
131
精華:
0
發帖:
333
升級點數:
231 點
金錢:
822 金幣
線上時間: 3(時)
註冊時間:
2005-09-10
最後登錄:
2008-04-22
9樓
發表於: 2000-05-03 01:05
只看該作者
|
小
中
大
再請教前輩們,
早期票和早期戳是可以理解和辨別,那早期片如何分辨,隨手拿一張明信片,有人可以查出其出版年代與日期嗎?
所以我私下臆測,原圖卡的評分標準還是以票和戳是否和原圖卡和諧為主,年代則以票戳為準,至於專印片或是自然片,以及原圖卡使用年代是其次的問題。
至於雅迷提到的問題,我粗淺的研究了一下,故宮出版原圖明信片頗具歷史,原圖卡規則是明信片複製自郵票,但是並無規定郵票複製自原圖明信片不可以。一般而言,郵票的設計大都是原創性的,但是古物古畫收藏,人像,建築物等就有可能出現原圖名信片和郵票極為類似的情形。尤其是古畫因拍攝角度固定,很難說是原圖明信片翻印自郵票或郵票翻印自原圖明信片,因為他們都是翻印同一作品。因此故宮古畫類原圖卡應排除在該條款之外。
近期大陸為避免上述情形,一般風景風光郵票,大都以圖畫方式發行,而原圖明信片則以實景造像,即可避開上述問題。故宮最近發行的幾套郵票也已盡量避免上述問題。
頂端
回復
引用
分享
上一主題
下一主題
«
1
2
»
Pages: 1/2 Go
討論區-清清集郵網
»
原圖卡專欄
http://chch.idv.tw/phpwind
訪問內容超出本站範圍,不能確定是否安全
繼續訪問
取消訪問
Time now is:09-08 10:23, Gzip enabled
Powered by
PHPWind
v7.3
Certificate
Game
Code © 2003-09
PHPWind.com
Corporation style by
xiaoqiang.name