上一主題下一主題
«12»Pages: 1/2     Go
主題 : 原圖卡片源問題
使用道具 | 復制鏈接 | 瀏覽器收藏 | 打印
級別: 討論區管理員
UID: 1
精華: 1
發帖: 4916
升級點數: 3444 點
金錢: -5 金幣
在線時間: 1(時)
注冊時間: 2005-09-07
最後登錄: 2006-12-20
樓主  發表于: 2000-05-01 00:35
只看樓主 | 小 中 大

原圖卡片源問題

製作原圖卡不是有規定明信片不應該因為新郵而發行,那隨新郵發行的專冊明信片就不能製作原圖卡嗎
頂端
垃圾站長
級別: 討論區管理員
UID: 3
精華: 18
發帖: 16421
升級點數: 6727 點
金錢: 48297 金幣
在線時間: 2344(時)
注冊時間: 2005-09-10
最後登錄: 2024-11-19
1樓  發表于: 2000-05-01 10:28
只看該作者 | 小 中 大

不是啊
那也製作原圖卡
只是不比自然片來的好
清清集郵網站 http://chch.tw 站長 陳世清 WEB Master Chen Shi-Ching
[email protected]
TEL:08-7360391 手機:0926-104291
90099台灣屏東郵政第99號信箱
P.O. Box 99, Pingtung 90099, TAIWAN
頂端
級別: 郵務佐
UID: 141
精華: 0
發帖: 978
升級點數: 365 點
金錢: 3415 金幣
在線時間: 423(時)
注冊時間: 2005-08-24
最後登錄: 2024-12-31
2樓  發表于: 2000-05-01 20:54
只看該作者 | 小 中 大

製作原圖卡的明信片要距離郵票發行日期越久越好，才可以顯現它的珍罕性。專印片雖然也可以製作原圖卡，但是它的印製日期和郵票發行日期幾乎一致，珍罕性當然較自然片遜色多了。況且專印片的數量一般說來都不少，也沒有尋覓自然片的樂趣，何者有意義？當然不言而喻了。所以，專印片只有在實在找不到自然片的情況下，不得已的代用品。
頂端
級別: 郵務士
UID: 131
精華: 0
發帖: 333
升級點數: 231 點
金錢: 822 金幣
在線時間: 3(時)
注冊時間: 2005-09-10
最後登錄: 2008-04-22
3樓  發表于: 2000-05-02 00:58
只看該作者 | 小 中 大

原圖明信片個人一直存在一個疑問，在此請教原圖卡集郵前輩們！
原圖明信片的自然片，一般對其發行的數量、單位、印刷方式、用紙、設計者，往往付之闕如，一般原圖集郵者似乎也甚少在此方面做研究。一枚原圖卡的珍罕性應如何來界定，如果在刻意隱瞞之下，如何分辨專印片和自然片？
頂端
級別: 討論區管理員
UID: 1
精華: 1
發帖: 4916
升級點數: 3444 點
金錢: -5 金幣
在線時間: 1(時)
注冊時間: 2005-09-07
最後登錄: 2006-12-20
4樓  發表于: 2000-05-02 14:28
只看該作者 | 小 中 大

可以從發行單位去看,可是若有集郵團體跟相關單位借名去印,那也看不出來
頂端
級別: 郵務佐
UID: 52
精華: 0
發帖: 1200
升級點數: 434 點
金錢: 3248 金幣
在線時間: 576(時)
注冊時間: 2005-08-28
最後登錄: 2024-08-12
5樓  發表于: 2000-05-02 15:41
只看該作者 | 小 中 大

1.規則中提到〝盡可能〞片早於票，且
愈早愈好，但是並沒有完全否決掉專
印片的存在，只是在競賽類郵展中，
不易得到高分，所以應盡量避免或減
少專印片的出現.
2.珍罕性通常有謂幾個A來衡量，比如
說早期片貼早期票消早期戳可評為
3A,早片早票近戳為2A,依此類推,當
然前提是片票戳必須和諧一致.
3.對於原圖卡的印製方式、用紙、年
代、版別、是否變體等等有一種編組
郵集方式稱為專門課題,只是說這些資
料不易獲得且難以絕對正確,所以用這
種方式編組郵集的極為稀少.
頂端
級別: 郵務佐
UID: 52
精華: 0
發帖: 1200
升級點數: 434 點
金錢: 3248 金幣
在線時間: 576(時)
注冊時間: 2005-08-28
最後登錄: 2024-08-12
6樓  發表于: 2000-05-02 16:09
只看該作者 | 小 中 大

自然片與專印片確實有些不易判別,通
常片早於票就可稱之為自然片,但嚴格
一點說有謂郵票圖案設計完成付梓之後
出現的片就不能稱為自然片,但又出現
一個情況,例如三國演義是系列票,將分
幾年發行,如果消息比較靈通的獲知以
後幾套的大概主題章回,而立即印製明
信片,待幾年後果真發行該枚郵票,這種
情形是否仍稱自然片呢？
頂端
級別: 討論區管理員
UID: 1
精華: 1
發帖: 4916
升級點數: 3444 點
金錢: -5 金幣
在線時間: 1(時)
注冊時間: 2005-09-07
最後登錄: 2006-12-20
7樓  發表于: 2000-05-02 19:38
只看該作者 | 小 中 大

國內找不到主題的片源是否可用國外片源
頂端
級別: 討論區管理員
UID: 1
精華: 1
發帖: 4916
升級點數: 3444 點
金錢: -5 金幣
在線時間: 1(時)
注冊時間: 2005-09-07
最後登錄: 2006-12-20
8樓  發表于: 2000-05-02 20:00
只看該作者 | 小 中 大

原圖卡規則中不是有一項規定：明信片的圖案若是複製
郵票圖案者是不被接受的。此條規則是何義？
那麼昔日故宮所出有關中國古物的明信片和郵票不都是
片圖和票圖完全一致嗎？那是不是就違反了原圖卡規則呢？
請各位郵友指教
頂端
級別: 郵務士
UID: 131
精華: 0
發帖: 333
升級點數: 231 點
金錢: 822 金幣
在線時間: 3(時)
注冊時間: 2005-09-10
最後登錄: 2008-04-22
9樓  發表于: 2000-05-03 01:05
只看該作者 | 小 中 大

再請教前輩們，
早期票和早期戳是可以理解和辨別，那早期片如何分辨，隨手拿一張明信片，有人可以查出其出版年代與日期嗎？
所以我私下臆測，原圖卡的評分標準還是以票和戳是否和原圖卡和諧為主，年代則以票戳為準，至於專印片或是自然片，以及原圖卡使用年代是其次的問題。
至於雅迷提到的問題，我粗淺的研究了一下，故宮出版原圖明信片頗具歷史，原圖卡規則是明信片複製自郵票，但是並無規定郵票複製自原圖明信片不可以。一般而言，郵票的設計大都是原創性的，但是古物古畫收藏，人像，建築物等就有可能出現原圖名信片和郵票極為類似的情形。尤其是古畫因拍攝角度固定，很難說是原圖明信片翻印自郵票或郵票翻印自原圖明信片，因為他們都是翻印同一作品。因此故宮古畫類原圖卡應排除在該條款之外。
近期大陸為避免上述情形，一般風景風光郵票，大都以圖畫方式發行，而原圖明信片則以實景造像，即可避開上述問題。故宮最近發行的幾套郵票也已盡量避免上述問題。
頂端
上一主題下一主題
«12»Pages: 1/2     Go
 討論區-清清集郵網 » 原圖卡專欄