上面二枚郵資券如果是你該如何分類呢？
如照郵友前一篇文章說法，此二枚應為同一版式，如果為同一版式，則以先出現的為正版，故該版式應為「置左,中間空格」，所以第二枚為「置左,中間空格,右偏移」，由劃線可以看出苗栗局名二字並未做調整，只是把紙張右移（本人以日期位置及金額位置固定不變為原則）。不知郵友看法如何？

貼這張目的是∼嘿嘿一天之內打了一千多枚，夠神。不過看來看去好像版式都一樣，看來可能白打了。

字與序號有不等距的嗎??我查看都是一樣的，有發行不同的嗎？

不過注意 右邊 那枚 有一點郵墨痕跡
小小趣味~~~

我的意思，不是指機器問題，我指有無可以同一機器字距不同？這才是重點。

如照HEY所言，那一個郵局至少有三四種版式了，因為每一次放紙都有可能出現不同版式，還有字體壓線與未壓線如依HEY所言就要分不同版式了，因為字體的左右移要看局名及底邊的日期相對比較位置，如果要以所見分類，那可能有許多版本，因為偏移問題是有可能。所以我才要大家表意見。

再問AIR 出券口 與 郵資券 寬度 等寬嗎?? 如比郵資券寬度大 就有可能有左右移的情形。

郵資券基本資料，本期電子報也會刊出，請注意，以正常未偏移原則，金額，序號及日期都是置中對齊的格式，所以ch所言方式極為正確，本人決定以此方式為分類。

這二枚很清楚可以看出是　所有字都向右移二格，故我推斷其用紙匣方式向右移二格，假使不是這方式，是否所有字都同時右移二格？這樣版式應屬一樣，只是呈現出來相對不同而已，不知以為如何？下期電子報我將以右偏移來加註。

tonyjimmy十分贊同您的分類法則，之前台中一位郵友已提供空格的分類法，這方式十分不錯。

呵，林桑∼你那麼激動就衝我一句白打吧！
這個分類問題，我只說要大家一起討論，分類本來就是大家認同的問題，不過你說有調整當然是沒錯，以實品來看，他確的是全部右移，因之前有郵友建議過某些分類之問題，故以這個例子來詢求郵友的分類法，所以版式以一個基準點來看，他才準確，郵資券大家要注意一點，他的面值及序號及日期一直都是置中處理，我要分版是以印刷上去的版式來分，如以看到樣式，那還不簡單，只是這樣一來　壓線及不壓線　要算不同版式了，那新竹就可分二版式，依你所言？

呵∼我一直以印刷的版式來看，版式就好比一個印章，你把印章左移右移都是同一版，除非只有某一點有移。01數字 有移動??他們系統也是一般電腦系統要移就是我們所謂半格，還可以怎麼移？

還有如果不認同，請把你分類方式請明白，大家如都認同就是對。我從頭到尾都沒說我分類是對的，我只是以我自己分類法，並求大家認同罷了！