六月五日在高雄與一個老集郵者爭論此一問題，這位郵友堅持高雄愛河的划龍舟片就不能銷蓋其他地方的臨局戳，是這樣子嗎？我個人記得是規則郵票中的景點(原地)，有規定明信片中的景點(原地)嗎？請原圖高手一解迷津。謝謝！

除非說郵票主題是指定地點的地方,不然的話,假如是大陸的龍舟片,你要銷大陸的戳嗎,不可能嘛,那這樣假如像香花這套郵票,紫羅蘭有國外的片,你要以片定戳,那也太強人所難.

這牽涉到個人的判斷,事實上沒有絕對的答案.其實也因為這樣,郵品才會多樣化.如果大家作原圖卡的時候,銷的戳都一樣,用的片都相同,那不是太無趣了嗎?
我們可以這樣認定,如果是愛河賽龍舟的明信片,蓋銷高雄的戳,因為有下了考證的功夫,所以這枚原圖卡的評價會好一點;銷了別地方的賽龍舟臨局戳,因為它的票'片'戳主題一致,也是一枚不錯的作品.雖然評價比前面一枚差一點,但也非一無是處.不知道大家是否認同這觀點?

原圖卡銷戳的決定因素非常的多，往往讓人難以抉擇，規則中提到票片戳需和諧一致，而這「和諧一致」往往讓人爭破了頭，主要源於原圖卡人為因素的特色，見仁見智的成分頗大。不過在此提出一些淺見供大家參考：
1.普通日戳與臨局戳的選擇：如果有相關臨局，選擇臨局戳較好，因為銷戳品質較能保證，而且呈現出來的訊息，一目了然，美觀，除非臨局戳圖太醜，另外，必須考慮明信片材質好不好銷戳，一般鋼戳蓋亮面的明信片失敗率高。
2.以票定戳或以片定戳：這種情形當然出現在郵票和片不合時，個人認為應以郵票為主，而又有票圖和郵票主題的爭議，個人認為以前者為首要考量。若郵票沒有明顯相關地，則可考慮以片來定戳。

同意longfar。
一般原圖卡都是以票來定戳，只有當郵票上的主題沒有明確的原地時，則可以根據片圖的信息來選擇郵戳。
如動植物原圖卡，有很多動植物明信片的片圖是從動物園或公園里攝影取得的，但用這些明信片制作極限片郵戳還是選這些動物的保護區、主要生長地或模式產地，而不會去選擇明信片上的動物園所屬地的郵戳。