上一主題下一主題
主題 : [原圖卡一問]高雄龍舟片銷其他臨局
使用道具 | 復制鏈接 | 瀏覽器收藏 | 打印
垃圾站長
級別: 討論區管理員
UID: 3
精華: 18
發帖: 16421
升級點數: 6727 點
金錢: 48297 金幣
在線時間: 2344(時)
注冊時間: 2005-09-10
最後登錄: 2024-11-19
樓主  發表于: 2002-06-07 11:53
只看樓主 | 小 中 大

[原圖卡一問]高雄龍舟片銷其他臨局

六月五日在高雄與一個老集郵者爭論此一問題，這位郵友堅持高雄愛河的划龍舟片就不能銷蓋其他地方的臨局戳，是這樣子嗎？我個人記得是規則郵票中的景點(原地)，有規定明信片中的景點(原地)嗎？請原圖高手一解迷津。謝謝！
清清集郵網站 http://chch.tw 站長 陳世清 WEB Master Chen Shi-Ching
[email protected]
TEL:08-7360391 手機:0926-104291
90099台灣屏東郵政第99號信箱
P.O. Box 99, Pingtung 90099, TAIWAN
頂端
級別: 新手
UID: 155
精華: 0
發帖: 57
升級點數: 38 點
金錢: 1705 金幣
在線時間: 302(時)
注冊時間: 2005-07-26
最後登錄: 2023-07-25
1樓  發表于: 2002-06-07 15:11
只看該作者 | 小 中 大

除非說郵票主題是指定地點的地方,不然的話,假如是大陸的龍舟片,你要銷大陸的戳嗎,不可能嘛,那這樣假如像香花這套郵票,紫羅蘭有國外的片,你要以片定戳,那也太強人所難.
頂端
級別: 郵務佐
UID: 141
精華: 0
發帖: 978
升級點數: 365 點
金錢: 3415 金幣
在線時間: 423(時)
注冊時間: 2005-08-24
最後登錄: 2025-01-23
2樓  發表于: 2002-06-07 23:06
只看該作者 | 小 中 大

這牽涉到個人的判斷,事實上沒有絕對的答案.其實也因為這樣,郵品才會多樣化.如果大家作原圖卡的時候,銷的戳都一樣,用的片都相同,那不是太無趣了嗎?
我們可以這樣認定,如果是愛河賽龍舟的明信片,蓋銷高雄的戳,因為有下了考證的功夫,所以這枚原圖卡的評價會好一點;銷了別地方的賽龍舟臨局戳,因為它的票'片'戳主題一致,也是一枚不錯的作品.雖然評價比前面一枚差一點,但也非一無是處.不知道大家是否認同這觀點?
頂端
級別: 郵務士
UID: 131
精華: 0
發帖: 333
升級點數: 231 點
金錢: 822 金幣
在線時間: 3(時)
注冊時間: 2005-09-10
最後登錄: 2008-04-22
3樓  發表于: 2002-06-14 01:55
只看該作者 | 小 中 大

原圖卡銷戳的決定因素非常的多，往往讓人難以抉擇，規則中提到票片戳需和諧一致，而這「和諧一致」往往讓人爭破了頭，主要源於原圖卡人為因素的特色，見仁見智的成分頗大。不過在此提出一些淺見供大家參考：
1.普通日戳與臨局戳的選擇：如果有相關臨局，選擇臨局戳較好，因為銷戳品質較能保證，而且呈現出來的訊息，一目了然，美觀，除非臨局戳圖太醜，另外，必須考慮明信片材質好不好銷戳，一般鋼戳蓋亮面的明信片失敗率高。
2.以票定戳或以片定戳：這種情形當然出現在郵票和片不合時，個人認為應以郵票為主，而又有票圖和郵票主題的爭議，個人認為以前者為首要考量。若郵票沒有明顯相關地，則可考慮以片來定戳。
頂端
級別: 榮譽會員
UID: 63
精華: 0
發帖: 32
升級點數: 220 點
金錢: 2526 金幣
在線時間: 0(時)
注冊時間: 2004-06-29
最後登錄: 2012-03-05
4樓  發表于: 2002-06-27 15:34
只看該作者 | 小 中 大

同意longfar。
一般原圖卡都是以票來定戳，只有當郵票上的主題沒有明確的原地時，則可以根據片圖的信息來選擇郵戳。
如動植物原圖卡，有很多動植物明信片的片圖是從動物園或公園里攝影取得的，但用這些明信片制作極限片郵戳還是選這些動物的保護區、主要生長地或模式產地，而不會去選擇明信片上的動物園所屬地的郵戳。
頂端
上一主題下一主題
 討論區-清清集郵網 » 原圖卡專欄