其實礙於網路發言的上載, 許多郵壇集戳的前輩不會用電腦也不願在此筆戰,但多在台北
拍場晃晃,就可向他們請益,這樣才能學到東西

雖然鑑定拍品有無問題.拍賣公司責任無可避免.但難免有漏網之魚.這時就要靠各位郵友的努力.才能去找出來.進而告知負責人.給予參考.我想負責人應該知道怎麼做.這樣才會有雙贏的局面.
我想.完整的留言該看的人應看過了.因此刪掉部份留言.有事請"來信"指教.


*於2003/07/20-20:58:29修改本篇文章*

看了小楊郵友的話後，我覺得很奇怪，因為他並沒有針對屏東甲戳只有一柄，卻有兩種不同的字型出現一事提出說明。
以下這些供各位參考的說明，三天後將予以刪除，因為是站長賦予發言者的權利﹝本來是給予發言者有修正自己言詞的美意，沒想到卻有人將自己的話全數刪除，不知站長對此有何看法？﹞


*於2003/07/21-09:42:34修改本篇文章*

以前我也想過這問題，講出的話動不動就刪，對於看的人前後文又不能連接，不過這又能如何？兩難，所以勸大家要常來看，不然精彩片段看不到囉！幽默一下！

現在再將小楊郵友發言的幾個重點摘錄如下：
7.6. 在結標前與我相同, 仔細檢視此封, 超過15位以上的郵友
7.6是真正的信櫃封, 由某郵戳專家, 在花花郵拍結標日,電話競標標得
7.17. 本封成交價達NT$56100,況且多位郵友競標,本人並未替任何拍賣護航,如照tmh所說的,那買這封的老前輩就是冤大頭與白痴
7.17. 其實礙於網路發言的上載, 許多郵壇集戳的前輩不會用電腦也不願在此筆戰,
從這一些發言中，聰明的你很快就會發現小楊郵友跟買家、賣家或仲介者有很大相關，否則有很多資訊從哪而來，因此他急於為花花307期編號1018項之屏東甲戳實寄封護盤，這是無可厚非的，可惜的是他可能是心慌了，有點口不擇言，同時也低估了郵戳愛好者的判斷能力。其實他現在最重要的是，先找人確認該實寄封的屏東甲戳，是不是有問題，假如沒有問題的話，就將相關資料公佈出來，讓我們這些亂講話的人自動封口；假如有問題的話，該將買家及賣家找來，接著就是他們‧‧‧‧‧‧‧‧‧。

哈哈, 小老弟,你大可不必用激將法,我已被此封的得標人罵,說我年紀一把了還多事,他表示非常樂意花NT$56100,去競標"假封",而
你從圖檔中以"高超"的判斷力去斷為假封,你
也獲得了某種程度上的成就感,套句皇郵友的
名言,雙贏,那我這個老頭幹麻還要敲邊鼓...
至於我最愛的郵戳部分,小有心得,因已退休
所以時間多,你有空不妨跟我們這些3年級生
喝喝下午茶,大家討論一下心得,不好意思,
再寫太多又會被罵多事,不曉得老朽這樣回答
你滿意嗎?

只要是集郵人，多少總要繳一點學費，我當然也不例外。對於集郵我個人的看法是不需要講年資，因為我在中國郵刊發表郵文時﹝是不像樣的郵文﹞，奕棋郵戳站的洪站長都還沒出生﹝洪站長對不起借引用一下，我的目的是希望這邊的郵友如有蒐集郵戳的，也可以上你的網站，同樣的也要請陳站長不要誤會我是來幫人拉客的﹞，但並不表示我的集郵成績一定比陳站長或洪站長好，因為集郵成績的好壞，是講究投入的時間、財力、機緣和智慧，我個人是每項都缺，所以沒有任何成績。
我之所以上討論區的主要目的是希望能增廣見聞，以及成長自己，所以發言時盡量就事論事，盡量不情緒化﹝可惜還是沒有辦法完全做到﹞，就是希望能夠客觀一點，不要誤導別人。對於其他郵友的發言，則是瞭解他的內容是否實在，是否有創見，至於是誰發言的並不重要。
有關屏東甲戳的實寄封，是看了皇郵友的貼圖，並和幾位年在25至30之間的郵友討論，我跟他們的看法都是一致的，所以我並沒有你說的成就感；相反的，反而更憂心忡忡，因為郵戳竟然也有人作假。
我記得以前只是利用已不使用的郵戳，加以貼票銷戳﹝郵戳和油墨都是郵局的真貨﹞，只不過製作的人疏忽，所製作的民國42.43年的實寄封上，竟然是印有郵遞區號﹝郵遞區號是59年才開始實施的﹞，因而被人抓包。當時有位正義感的郵友立即在郵刊上予以揭發，後來該製作的人知事績已露，乾脆把信封上所貼的復行視事﹝或復行視事三週年﹞無齒四方連大寬邊帶版銘票，予以剪洗為無齒四方連帶版銘舊票，並送交拍賣目錄拍賣，很不巧因圖片有登出來，又被該位正義感的郵友發現，因此又在郵刊上予以揭露。現在這一件屏東甲的假戳實寄封，此位正義感的郵友不知是否已著手收集資料，準備有所行動了？
小楊郵友既說最愛郵戳又小有心得，那麼請打開花花第309期拍目，看看第657項這一張數字加蓋票的銷戳片；還有也是花花的拍目﹝大概幾個月前的，因手上沒有該期目錄，所以沒有辦法說出其期數﹞，但在封面左上角有一枚飛雁舊票，帶有左上角邊紙，銷大陳島一亭；以及跟大陳島一亭舊票同一期拍目上也有一枚銷火車郵局的舊票﹝票幅屬橫式，比較大型的，目錄也有登出彩色的圖片，應該容易找到吧﹞，不知可否說說觀後感？

呵呵~~其實我在一年前就想搞個郵戳專欄,沒空加上自己知識太淺,一直沒搞成,現在拍賣商同意我用圖片,我有空就想搞一些東西出來,把資料配上圖片,那一定不錯吧!呵呵~~

資料可能又要引用"郵戳專家"的資料,這個版權問題,我要在周旋一陣子了

不知各位郵友對此3個戳有何看法?
其中A1及A2為同一封上的戳.該封貼有一版飛雁壹圓右上角6連銘上兩枚撇幣右枚小台左枚大台.+東北四四改值2角長距左歪星+藍五分票四方連帶版銘兼加蓋移位.寄美國
B為概於玉照明信片上空白處.片上另有一戳為紀念戳.未書地址未寄.
C為票被撕掉一半的實寄封上.寄豐原

另tmh郵友所說的飛雁票銷的應為上大陳(代)


*於2005/06/06-00:19:45修改本篇文章*

本文附圖如下：

小楊郵友已表明最愛郵戳又小有心得,希望能將心得分享我們這些小老弟,謝謝！