引用

引用第81樓Lee3于2014-03-02 01:04發表的  :

土豆兄講的是原票不同，而非加蓋字樣、顏色不同。
80年6月時，位於台北市漢口街的江台集郵社剛從新加坡拿回童玩-新加坡加蓋小全張，一張400元，這是第一批拿回來的，應都是真貨，當時我買了一張。

我記得我是在81年時買的，
不過實際月份已經忘了....
當年我才小四，還拿出過年存的壓歲錢買，
1張好像是買$600的樣子。
.
92年我已經唸大學了，
看到1張$100覺得好便宜，就買了1張。
(OS：我小時候居然還花$600買....)
這就是我為啥會有2張新加坡加蓋票....
.
不過後來聽說有偽加蓋票，
就想說自己郵識不足，無法分辨真偽，
這2張票我一直是當成偽加蓋票收集的.....

引用

引用第94樓阿達于2014-03-02 10:13發表的  :
以前看過一篇郵文(好像刊載在東方郵報)，
曾討論80年童玩小全張(原票未加蓋)的寬窄紅框，
最寬有5mm的樣子??
不過有點久遠了，作者好像是花花集郵社店長。
.
.......

我這裡有底部紅色寬度超過5.5mm的。

引用

引用第97樓howron于2014-03-02 14:06發表的  :
看大家提出的點來說，我個人有兩張，一張是5MM一張是6MM比大家所說的正常版多1MM，難道6MM是假的   

我有將近6mm的，隨便取出幾張原票，8張就有3種尺寸。

引用

引用第107樓COINTW于2014-03-02 22:32發表的  :


400元已是山寨版湧現獲利後一路崩跌下的喘息價格.當時也套到一些

企圖加碼攤平的投機客
.......

我買400元後，這張一路漲到1200元《有無比1200更高？我忘記了》，不是崩盤後的價格買進。
我買的當時，新加坡的郵展還正在舉辦中，新聞報得很大，舉世都在注目，最後被列為污點郵票。
此郵票在台灣無郵資效力，但是撕掉上邊紙，沒人看得出，就可以使用了，不過目前為止尚未輪為打折票，應該不會有人將之貼用，除非品相太差。

引用

引用第91樓土豆于2014-03-02 08:51發表的  :
是Lee兄說破的，所以不算我洩漏的，也算信守對清清郵友的承諾。

再補充一點：新加坡加蓋底側紅邊大多為大寬邊，但仍有少數是窄邊。
各種寬、窄距的數量比例為何？這正是我這次購買300張所要做的統計工作。

.......

人外有人，天外有天。原來我們所知的範疇永遠都只是一小部分，要學習的永遠比已知的要多更多。

引用

引用第114樓Lee3于2014-03-03 01:43發表的  :

我買400元後，這張一路漲到1200元《有無比1200更高？我忘記了》，不是崩盤後的價格買進。
我買的當時，新加坡的郵展還正在舉辦中，新聞報得很大，舉世都在注目，最後被列為污點郵票。
此郵票在台灣無郵資效力，但是撕掉上邊紙，沒人看得出，就可以使用了，不過目前為止尚未輪為打折票，應該不會有人將之貼用，除非品相太差。

當時台中中興集郵社，標價5,000元，印象深刻...

感謝土豆兄花心思的整理因對此票的歷史除污點票外並不是很了解.
個人化加蓋在台灣好像不違法,但加蓋若與郵局相同應屬違法.
當初郵局是否有發布偽票訊息還是由集郵界傳出?若是集郵界傳出那是依據什麼?
萬一加蓋本就有兩種那就無偽票可言. 這可能是很愚蠢的問題希望知道的人能指點.
若以科學眼光看此問題(How to detect this fake stamp), 到目前為止還無法列出 “IS” 與 “IS NOT” 的各項事實. 這是解決問題的第一步.
有了這一步就可用一些分析法來研究具體,有效,又Robust辨識法則.
例如上圖是小弟隨便畫的Ishikawa diagram朝這方向研究相信解出後可以是一篇好郵文.

手上強烈懷疑有假票想出讓的郵友請PM小弟.

引用

引用第117樓ming8686于2014-03-03 06:08發表的 回 104樓(土豆) 的帖子 :
感謝土豆兄花心思的整理因對此票的歷史除污點票外並不是很了解.
個人化加蓋在台灣好像不違法,但加蓋若與郵局相同應屬違法.
當初郵局是否有發布偽票訊息還是由集郵界傳出?若是集郵界傳出那是依據什麼?
萬一加蓋本就有兩種那就無偽票可言. 這可能是很愚蠢的問題希望知道的人能指點.
若以科學眼光看此問題(How to detect this fake stamp), 到目前為止還無法列出 “IS” 與 “IS NOT” 的各項事實. 這是解決問題的第一步.
.......

個人化加蓋在台灣好像不違法,但加蓋若與郵局相同應屬違法.
A.  本case是加蓋在邊紙上,雖然邊紙是小全張的一部份,但郵票本身未有加蓋.為了
     仿真加蓋一定是與郵總的相同,但是此舉確認不違法.也無法可罰.除非造假者重新印製原票再加蓋.
    但目前追蹤到有被造偽者自行印製小全張販售圖利者不是這一枚,而是其他的.

當初郵局是否有發布偽票訊息還是由集郵界傳出?若是集郵界傳出那是依據什麼?
A: 當時郵局好像事不關己,放任市場自由運作.集郵人士發覺童玩新加坡加蓋小全張越買越多,郵市整疊整疊的出現.
     原先一票難求的賣方市場一轉為票主滿手求售的買方市場.加上因偽蓋票獲利者回馬槍洩底,才會有人向郵總申告,
   也才有官方認為不違法的說法.    

萬一加蓋本就有兩種那就無偽票可言. 這可能是很愚蠢的問題希望知道的人能指點.
A: 何謂加蓋本有兩種就無偽票可言?不懂!原票只有一種,偽蓋加字的有N種.
   目前有人揭示的辨偽法,經這麼多郵友的資訊(8張有3種尺寸),可以得知原票的紙幅及圖幅若無差異,
   票面下端紅色部份的寬窄只是裁切時的誤差,公差個幾 mm都屬印刷廠的正常作業.
以印製紙鈔更嚴謹之中央印製廠所印出之新台幣鈔票的裁切也是有公差存在,這哪能當成辨偽的特徵?
不可思議.

說了那麼多,偽加蓋的還是沒人說個明確,或者波張照片來說"這張確定是假的..



不過大家有研究精神,又好像是在說歷史,贊!

蟑螂兄,

這就是小弟要收購疑問票的原因.


COINTW兄,

"萬一加蓋本就有兩種那就無偽票可言"  小弟意思是原票只有一種"原"加蓋有兩種的可能性是否存在?

您已經回答這個問題了.

這種問題在美國發生機率很低, 應當有人早已入獄.