引用

引用第8樓真如于2014-09-30 08:31發表的 Re:Re:孤陋寡聞的"朴仔腳"與"樸仔腳"丸一戳 :

請教張明富先生第一圖臺灣朴仔腳丸一戳在您的部落格說是使用三個月，為何會出現下面第三圖的朴仔腳郵戳?

引用

引用第11樓真如于2014-10-04 10:01發表的 回 10樓(皇) 的帖子 :
沒有咬死他，朴仔腳丸一戳張兄部落格說使用三個月，有前輩說張兄自己的實物ㄜ，有超過三個月，我在寫舊地名戳時，前輩說是使用九個月，再說文獻說隔年朴仔腳出張所改為樸仔腳三等局，郵戳有無更改，一切要以實物為準，＜朴仔腳＞在李前輩的郵刊實物中是很不清楚，依文字筆劃應是＜樸＞仔腳，非明信片地址所寫的＜朴仔腳＞,《大稻城》會是台北舊地名？在正式郵刊文獻應該是嚴謹考證後才發表，因寫過舊名戳發現『＜樸仔腳＞有很多疑惑，郵學翰海，不是一個人能了解，要靠眾人力量完成。。

引用

引用第11樓真如于2014-10-04 10:01發表的 回 10樓(皇) 的帖子 :
朴仔腳丸一戳張兄部落格說使用三個月，有前輩說張兄自己的實物ㄜ，有超過三個月，我在寫舊地名戳時，前輩說是使用九個月，再說文獻說隔年朴仔腳出張所改為樸仔腳三等局，郵戳有無更改，一切要以實物為準

引用

引用第12樓皇于2014-10-04 16:15發表的 Re:回 10樓(皇) 的帖子 :

郵戳的使用日期  以實物看是沒錯  但未找到新的資料時 如果官方資料是三個月  那張兄的延用的官方資料並沒有錯   他自己的實物超過三個月 我相信他自己也很納悶  也在找答案  只是尚未找到尚未明朗而已 

引用

引用第15樓Tony Lai于2014-10-06 17:31發表的  :
寫文章的人比審查文章的人要厲害, 因為寫文章是從無到有(當然也有的人是用抄的啦), 審查的人只要挑毛病就好了~

引用

引用第16樓KOCHAN于2014-11-10 00:23發表的  :

人家有實物!