大陆官方不会使用“国立”，大陆的到了台北也会被称为“北京”，这都是自然的，也都可以理解。但这套邮票就是叫《故宫博物院》。
不论日后如何分立纷争，1925年10月10日建立的就是一座博物院，李煜瀛先生题写的颜体匾额也是“故宫博物院”。

互相辯論是好事,但論到要叫人滾回去大可不必,有風度才是王道

我沒有引起爭論的意思.如果這個網站是在中國,你說的一點問題都沒有,但是在台灣,你說故宮博物院,會讓人誤會是台北的故宮,才請你加上"中國"兩字.

标题上[港澳大陸] 的标注是什么作用呢

引用

引用第12樓阿公于2015-06-27 00:20發表的  :
我沒有引起爭論的意思.如果這個網站是在中國,你說的一點問題都沒有,但是在台灣,你說故宮博物院,會讓人誤會是台北的故宮,才請你加上"中國"兩字.

熱烈支持這個說法,
無論高興不高興, 喜歡不喜歡, 這是一個持續中的現實,
我對外稱之 Communist China.

有空歡迎到台北故宮逛逛兒

北京故宮郵票....沒興趣!

沒買大陸票習慣,,,只會幫大陸朋友在中國郵政CPI上搶小版張,有時候台灣搶票網路還比較順一點,

如果是古畫郵票,面值打5折,,那我就考慮買一點..

谢谢，会去的。
特别希望今年的范宽特展有时间去

如果院庆发行的是《溪山行旅图》该多好，虽然公众的接受度可能确实没有郎世宁高。

要是5折的话，我也去抢了，就是用来邮寄使用也不错啊。
过去几年在邮票市场打折买到《明清家具》小本票之类设计精美的文物题材邮票，给朋友寄明信片，非常漂亮。现在好像又都被炒作起来了…… 题材设计好，总会被认可的
现在，这套《故宫博物院》的设计，到底是建筑+藏品都放在票面中，还是把藏品放在附票上，还在讨论之中……

其實＂ 故宮文化旅游＂ 這位朋友算很客氣理性，就兩岸故宮藏品上說的也算很公道， 台北跟北京兩地的故宮藏品各有千秋有互補性，如果還有＂北京有建築沒文物，台北有文物沒建築＂這種觀念，真的不是實際狀況，個人對古文物也很有興趣，所以也滿關注對岸故宮的藏品，我還覺得當初很多精品沒搬來台灣很可惜，尤其最後有些船是來不及開來台灣，真的是太可惜了。

若以廣泛的觀點來講故宮文物的話，同樣傳承自清宮的文物，故宮文化旅游提到的，除了北京故宮博物院，歷史因素使然位於台北的國立故宮博物院與南京博物院， 其實瀋陽故宮博物院與承德避暑山莊也算傳承自清宮的一部分，不過文物就以清代為多了，至於因為清末戰亂流失與溥儀盜賣，現在不少大陸與世界各地博物館，或多或少也有原屬故宮文物的收藏。

其實更早年代台灣對北京故宮的稱呼還是＂偽北平故宮博物院＂
不過在集郵討論區，不管是台灣或是大陸郵友，大家還是和和氣氣放下歧見，談郵票就好。