『拉雜閒談郵文的投稿』

　　前陣子有位郵友來函述及，他向某郵刊投稿數篇，既未錄用也沒退回，到底這家郵刊是在搞啥子飛機？記得當時我是以常理答覆，「可能稍後會把大作刊登。」之後，在一次的聚會上巧碰這位郵友提到的郵刊主編，因此個人便藉機提及此事。主編的答覆是：「該作者之主觀甚強，而且文中甚多攻訐他人之引述，故已將其稿件準備退回。然而無巧不成書，就在退回之前的一次遷移裡，卻不小心將這稿件弄丟啦」。

　　主編答覆時神色自若，對於遺失亦無表明處置措施，礙於面子，所以個人當時並無置喙。散會返家後越想越不是味，於是便將個人之看法記於日記。可是偶然裡依舊會想及此事，為期一勞永逸，故將此事抒發成囈言供作參考，期盼此文能夠喚醒某些主編勿再糟踏，如此心中之鯁格方可獲得疏釋。

　　台灣郵刊多如過江鯽，各個郵刊皆有其基本作者群在供稿。不過，您若小心的查核一下，肯定會發現那些所謂的供稿者，數來數去也就是那麼數位而已。因是之故，眾家郵刊所展現出郵文的格調，老就那些一成不變的味道。這種窘境編者不是不知，然因郵文作者之培育不易，所以問題便一直讓它耗下去，而在惡性循環的狀況之下，郵刊遂日漸變調式微，乃漸枯萎而至死亡。為挽故此一惡果，個人深深籲請各刊之主編務必珍惜文稿，多多提拔新人，這樣才不會讓缺稿無稿的情形持續演變下去。

　　郵文之著作多半是集郵心得的公開，它是一種非常體面之共享。然而，某些作者卻常將此公器做為私器之用，大肆利用它來攻訐旁人或發表非正當之言論肴亂視聽。亦有人利用它做為筆戰之戰場，更有人將它用為殺傷之利器圍攻某人，凡此種種皆屬不當之行為，理應加以嚴格地制止。不過，若是作者理念上的堅持，亦或是各人在創見上的切磋，或者是學理上的辯論，個人倒認為是件無傷大雅之事。所謂「一種米養百種人」郵文作者、編者、讀者，何嘗不也一樣各有自己之定見，但其定見不傷於人最易受到歡迎，願以斯項淺見與大家共勉之。　　　【集郵工作坊】

分散利用率永遠比集中來的少,百家爭鳴下為什不統一發行刊物,網站是不錯選擇,可以降低許多成本,又不用為印刷費用來擔心,只是誰要來付出心力來照顧這電子刊物,....