上一主題下一主題
主題 : 中華郵政公司是否廣告不實
使用道具 | 復制鏈接 | 瀏覽器收藏 | 打印
級別: 禁止發言
UID: 214
精華: 0
發帖: 604
升級點數: 185 點
金錢: 2125 金幣
在線時間: 74(時)
注冊時間: 2005-08-04
最後登錄: 2009-07-17
樓主  發表于: 2005-08-04 19:37
全看 | 小 中 大

中華郵政公司是否廣告不實

我發現到現在中華郵政對社會發送許多訊息仍然強調"集郵=儲財"
也就是跟郵局買郵票或是相關集郵品就可以儲財
儲財有兩種定義
第一個應該是儲蓄 也就是說 郵票或是相關集郵品等同現金
第二個應該是增值 也就是說 郵票或是相關集郵品出售後應該最少不低於銀行的定期存款利率
最近突然想到
假如我發一封信到台北市消保官(中華郵政總公司位於台北市) 台北市商業管理處 消基會...等單位檢舉中華郵政公司廣告不實 不知道會是什麼情況
或許 也應該附上相關證物送請監察院處理中華郵政公司是否有損國家形象
頂端
級別: 禁止發言
UID: 214
精華: 0
發帖: 604
升級點數: 185 點
金錢: 2125 金幣
在線時間: 74(時)
注冊時間: 2005-08-04
最後登錄: 2009-07-17
1樓  發表于: 2005-08-04 19:40
全看 | 小 中 大

另外 庫存的專冊 郵票佔據各個單位的倉庫 這或許也應該研究一下 是否需要行政處分
頂端
級別: 禁止發言
UID: 214
精華: 0
發帖: 604
升級點數: 185 點
金錢: 2125 金幣
在線時間: 74(時)
注冊時間: 2005-08-04
最後登錄: 2009-07-17
2樓  發表于: 2005-08-08 12:36
全看 | 小 中 大

幹麼自找麻煩 你說裡面是海報不就得了

中華郵政的郵票=有價證券
這個真的需要郵政總局 甚至交通部來解釋一下 或是請立法院交通委員會 郵政法有什麼權利如此定義 我滿好奇的
頂端
上一主題下一主題
 討論區-清清集郵網 » 綜合討論