引用

引用第55樓wmdw2003于2017-06-28 16:10發表的  :
3元是早年的平信郵資， 曾經大量印製， 或許還有一些庫存。

引用

引用第59樓wmdw2003于2017-06-28 22:20發表的 Re:回 55樓(wmdw2003) 的帖子 :


您可能要先弄清楚這套郵票幣值是什麼， 恐怕不是40000：1的匯率， 另外是否廢止還是要拿出證明文件， 才能證明確切的郵史

引用

引用第59樓wmdw2003于2017-06-28 22:20發表的 Re:回 55樓(wmdw2003) 的帖子 :


您可能要先弄清楚這套郵票幣值是什麼， 恐怕不是40000：1的匯率， 另外是否廢止還是要拿出證明文件， 才能證明確切的郵史

引用

引用第64樓wmdw2003于2017-06-29 09:28發表的 Re:Re:Re:回 55樓(wmdw2003) 的帖子 :
我還真的試過，那您呢？我曾經拿著銀圓郵票到郵局交寄，窗口小姐先是一楞，說要請示主管；主管再打電話請示上級，幾分鐘後接到回覆，按照1:3的匯率，悉數收下。我猜郵局也是查閱《中華民國郵票目錄》，結果查不到廢止紀錄，當然就是有效。就算是法幣、金圓券、舊臺幣郵票，換算成新臺幣只剩下0.0000000000001元的價值，用來交寄或許不可能，但用來銷蓋癸戳、製作原圖卡，是絕對沒有問題的，主管單位集郵處也曾經明文函釋過這項問題，持相同見解。這對集郵界怎麼會不重要？當然重要。一枚原圖明信片合格與否，郵票是否有效就是關鍵。

引用

引用第15樓wmdw2003于2017-06-22 20:15發表的  :
我會建議郵局就不要解釋、不要說明， 模糊帶過就好。實務就讓地方局去打混仗，講不好聽， 免費讓你寄又怎麼樣？反正20多年前發行的無面值郵票， 存世數量不多，對整體業務影響也不大。 你今天硬是做成一道解釋， 如果沒有完整的論述基礎， 是會被挑戰的。 我相信郵局也不容易提出什麼好的論述，況且要處理的還不只無面值郵票， 那上海版單位郵票呢？ 有人說無面值郵票上面寫了「民國80年」，所以現在106年自然就不適用， 好啊，那上海版、 香港版單位郵票上面沒有寫年度， 你要怎麼解釋呢？這些都是問題。郵票持有人弄不好上法院提告，易攻難守，這是非戰之罪，前人種的因，也不能怪現在集郵處的承辦人啦。

引用

引用第82樓wmdw2003于2017-07-04 16:38發表的  :
郵政法明文規定，郵票廢止，惟有經過「報准」與「公告」之法定程序一途，沒有其他任何方式可資替代。年代久遠、幣制不同，或是票面國銘為「中華民國郵政」、「中華民國郵票」抑或「臺灣」，都無法構成郵票廢止之要件，更不可能因為中華郵政公司的一個函件，沒提到某套郵票，導致該套郵票顯然廢止。況且中華郵政公司並非郵政法主管機關，更不可能創設任何郵票廢止之途徑。而且這個函還有個明顯的問題，它說「本公司發行無面值郵票」，事實上第1套無面值郵票並非中華郵政公司發行，而是前交通部郵政總局發行；中華郵政公司乃是概括承受前交通部郵政總局之業務，說是該公司發行其實並不精確。