硬幣品相是指硬幣形態的優劣和幣面的完美程度。隨著各國集幣水平的提高和國際錢幣界的深入交流，廣大錢幣爱好者越来越關心硬幣的品相。品相優良的硬幣令人賞心悦目，而磨损嚴重，傷痕累累的硬幣則絲毫不能给人以美感。收藏者對硬幣品相向来没有嚴格的评判准则，爱好者往往使用"全品相"、"上品"等含混的描述，既缺少科學性，也難以统一使用。竟管國際上並無公認的硬幣品相分級標準，但國際錢幣界一直在嘗試制定能適合大多數國家的標准，並取得了良好的效果，目前大体上形成了兩種評定辦法，即描述分級法和數字分級法。

描述分級法 　　　　　　　　　　　　　　   描述分級法在歐洲、美國等國家和地區中都有應用，容易為社會公眾了解，一般分為7級：   1.未流通/未使用／新品(Uncirculated，UNC)。即在30倍放大镜下，也關察不到任何磨損或流通過的痕蹟，但可能有包裝划痕(Bag Marks)。
　　2.極美(Extremely Fine，XF或EF)。币面95％细部清晰可見，整個幣面僅有極其輕微的磨损。如果以币面某一局部區域作為定級標準，则該區内90％细部清晰可見。
　　3.優美(Very fine，VF)。幣面75％细部清晰可見， 整個幣面為中等程度磨損，文字和數字邊缘部分可能不够清晰。如果以幣面某一局部區域作為定级標準，则该區内细部清晰可見。
　　4.美品(Fine，F)。幣面50％细部清晰可见，整個幣面已呈現顏重磨損，文字和數字邊缘部分已不清晰。如果以幣面某一局部區域作為定級標準，则該區内只有50 ％细部清晰。幣面常為未清洗状態，出現污垢，喪失光澤。
　　5.上佳(Very Good，VG)。幣面僅有25％细部清晰，整個幣面已嚴重磨損。
　　6.佳品(Good，G)。幣面已嚴重磨損，謹能辨别圖案輪廓，邊齒也有磨损，除古幣、珍稀幣外已無收藏價值。
　　7.劣品(Poor，PR)。幣面嚴重磨損，僅能分辨大体輪廓，邊齒磨损嚴重，一般已無收藏價值。
　　評定硬幣品相等級時應以磨损情况比较嚴重的一面為準。
　　除此，在品相等级表中還常標有"精制"(Proof， PRF)字樣，通常称为"抛光"或"镜面"。因為總體来說，硬幣按其加工可分為"精制"幣和"普制"幣两大列别。"精制"幣主要用于收藏、馈赠，并不流通，體现了现代制幣方法所能態到的最佳幣面水平。"普制"幣用于流通，從而形成從"未流通"到"劣品"7種不同品相等級。
　　有人認為:"精制"指的是一种特定的制幣工藝，而不是原有意義上通过"流通"形成的品相等级。但在實際集藏活動中，"精制"與"普制"密切相連，所以把"精制"作為一種"特殊"品相，也未嘗不可。"精制"工藝一般包括：幣坏在冲切后進行抛光、稱量；模具要全經喷砂處理，然后把凸出部分抛光至镜面或镀铬；壓印時要降低壓印机速度，有时需多次壓印；操作时注意不得损傷及污染幣面，常戴防護手套操作；運輸包裝中也不得磕碰。因此，"精制"幣外形完整無暇；圖像文字輪廓清晰；邊缘無缺損。"精制"幣幣面凸出部分(模具凹入喷砂部分)呈凝霜面(Frosted Surface)，凹入部分(模具凸出抛光部分)呈镜面(Mirror-1ike Surface)，後者常是鑒别"精制"幣最明顯的標誌。 　　許多錢幣目錄上硬幣品相均按描述法分級，如美國克劳斯出版社《世界硬幣標準目錄》常將硬幣分為4級：
　　1.粗制幣採用：優美(VF)、美品(F)、上佳(VG)、佳品(G)。
　　2.機制幣採用：極美(XF，EF)、优美(VF)、美品(F)、上佳(VG)。
　　3.現代幣，特别是收藏幣则采用:未流通(UNC)、极美(XF，EF)、優美(VF)、美品(F)。數字分級法
　　為了適應美國硬幣交易中不斷追求高品級的需要，美國錢幣協會于20世纪70年代制定了《美國錢幣協會美國硬幣評级正式標準》(0ficial ANA Grading Stan dards for United States Coins,OAGS)。此標準由布雷塞特(Ken Bresett)及科索夫(A.Kosoff)編寫，並已多次修訂出版。目前，這一分级方法正在美國逐步推廣，但現尚未得到國際上的普通認可。這一标准的特點是首先将幣面品级分為三檔：精制品、未流通品、流通品。然后在每品后缀有一定数字(3-70)以表示其品级高低。這一標准出籠后，由于較為明確合理，且市場買賣雙方均有迫切统一标准的要求，所以很快為大家所接受。目前美國出版的書刊已全部採用該標準，其他英語國家錢幣界亦普遍引用，非英語國家則参照後制定盡量接近的品相評級系统。　　1.精制品(Proof Coins)。精制品原则上並非品相分級，而是一種特殊的制造工藝。由于精制品一般都在问世时即為人們所收藏，所以都是未经流通品。最早的精制品出現于1850年左右，數量很少，到20世纪30年代后，各國造幣廠才普遍制造。
　　　 　──Proof-70。又稱為完美精制(Pefect Proof)，是幣面完美無疵的最高級别，没有任何划痕、包装划痕及缺陷。幣面可以是光澤如新，也可以是自然本色。
　　 　　──Proof-67。介于Proof-70與Proof-65之間。
　　 　　──Proof-65。即精選精制(Choice Proof)，用4倍放大镜可见轻微划痕或缺陷，一般說来已至完美。
　　　　 ──Proof-63。介于Proof-65與Proof-60之間。
　　 　　──Proof-60。用肉眼可見分散的疵點。
　　 　　──Proof-55。即損傷精制(Impaired Proof)，精制幣雖雖不流通，但在交易、清洗中也有可能造成一些疵病。 　　　 2.末流通品(Uncirculated Coins，Mint State Coins，MS)。指制幣廠出廠后未投入市场流通的全新幣，所以也叫出廠幣。這些錢幣大都是在廠内就封装的。成套封装的稱為出廠幣套幣，系專為收藏者制作，售價略高。當然，普制流通币也可以参照此等級標準，價格會比普品高出很多。
　　　　 ──MS-70。即完美未流通(Perfect Uncirculated)，屬普制幣中的最佳状態，用4倍放大镜可發現一些疵病。由于幣面光澤(而不是划痕、疵病)的差異又分為光亮完美未流通(MS-70，Brilliant)和本色完美未流通(MS-70， toned)。後者幣面呈自然本色，但不一定光亮。顺便說一句，MS-70的泉品极難見到，由于钱幣材質多為金屬，產生划痕在所難免。
　　　 　──MS-67。介于M-70與M-65之間。 　　
　　　　 ──MS-65。即精美未流通(Gem Uncirculated)，可以是光亮或自然本色，有少量包裝划痕和一二个邊缘疵病。 　　
　　　　 ──MS-63。又稱精选未流通(Choice Uncirculated)，介于MS-65與MS-60之間。 　　
　　　　 ──MS-60。即標準未流通(Typical Uncirculated)，有一定的划痕疵病，邊缘也有少量磕碰，光亮或本色。 　　   另外一種說法是：
    MS-60：UNC，無磨損，容許有很多深刮痕或髮絲，鑄紋辨識度可能不完全。
    MS-61：UNC＋，無磨損，容許有多處深刮痕或髮絲，鑄紋辨識度可能不完全。
    MS-62：UNC＋＋，無磨損，容許有較少處刮痕或髮絲，鑄紋辨識度可能不完全。
    MS-63：BU，無磨損，容許有一般大小的刮痕或髮絲，鑄紋辨識度可能不完全。
    MS-64：BU＋，僅有少數的刮痕或僅有一、二個較嚴重的刮痕或髮絲，鑄紋辨識度中等。
    MS-65：Choice BU，可能有較小／不重要的刮痕或髮絲，但焦點區域無刮痕及髮絲，鑄紋辨識度中等以上。
    MS-66：Choice BU＋，有一、二個細微較小／不重要的刮痕或髮絲，但焦點區域無刮痕及髮絲，鑄紋辨識度良好。
    MS-67：GEM BU，乍看像剛鑄造的，細看可能有較小／不重要的缺陷，非常好的鑄紋辨識度。
    MS-68：GEM BU＋，乍看像剛鑄造的，細看可能有細微的缺陷，非常好的鑄紋辨識度。
    MS-69：GEM BU＋＋，接近完美品，但細看可能有微小的缺陷，需接近完全的鑄紋辨識度。
    MS-70：完美品，即使在10倍的放大鏡下看，也完全無接觸的痕跡，完美的鑄紋辨識度。　 3.流通品(Circulated Coins)。 　　
　　　　──AU-55。即精選近于未流通(Choice About Uncirculated)，僅在幣面凸起部分有輕微磨損痕跡。
　　　　──AU-50。即近于未流通(About Uncirculated)，幣面凸起部分均有不同程度磨損痕迹，至少有一半以上幣面保持原有光澤。 　　
　　　　──EF-45(XF-45)。即精選极美(Choice Extremely Fine)，幣面凸起部分均有磨損，但全部细部清晰，幣面部分區域(如文字間)保持原有金屬光澤。 　　
　　　　──EF-40(XF-45)。即極美(Extremely Fine)，幣面均有磨損，但圖像仍清晰，幣面仍有少量原有金屬光澤，此品相以下的泉品允許有硬傷、變形、残缺等情况存在，根据其破坏程度分級也有不同。
　　　　──VF-30。即精选优美(Choice Very Fine)，凸起部分磨損更多，但所有主要圖像清晰，这是我们收藏中遇到得最多的一種品相。 　　
　　　　──VF-20。即優美(Very Fine)，與VF-30相比，凸部磨损更甚。 　
　　　　──F-12。即美品(Fine)，嚴重磨損，總體尚可辨清。 　　
　　　　──VG-8。即上佳(Very Good)，細部已基乎磨平。 　
　　　　──G-4。即佳品(Good)，磨損更甚，僅能分辨出主要圖像。
　　　　──AG-3。即近于佳品(About Good)，基乎所有部分已接近磨平，有时僅能辨明年代。
　　　　──B。即并品(Bad)，比AG品更差，甚至需要用放大镜才能辩明年代和發行機構。
　　　　──P。即差品(Poor)，錢幣中最差的品相，此种品相只是让你知道這還是一枚硬幣，必须用放大鏡才能辩明年代和發行機構，或者是钱幣面上有大量的入骨傷痕，还包括錢幣嚴重變形等情况。　　另外，精制品還可分為以下3列： 　　
　 (1)霜(鏡)面精制(Frosted Proof)。指幣面凸出部分为凝霜面，凹入部分為鏡面，屬標準精制品狀態。從1936 年起，各主要造幣廠開始普遍制造。 　　
　 (2)純(砂)光精制(Matte Proof)。模具經噴砂或酸蝕后未經抛光，所以幣面凹凸部分均為钝光面。 　　
　 (3)類(半)精制(Prooflike，P/L)。即并未採用精制工藝，而是用新的模具在最初压印中所得出的表面光澤、輪廓清晰的高质量普制硬幣，幣面凹入部分近于镜面(因未抛光)，凸出部分没有凝霜效果(因未噴砂)，嚴格說來實與AU-55品級相近。 　　　　其他有關硬幣品級的縮略語 　　
　　 1.在品級前加"G"(Good)表示"上品"、"優等"，如 GVF、GEF，主要見于英國一些錢幣商目錄。 　　
　　 2.在品級後加"+"表示"上品"、"優等"，如VF+， G+。 　　
　　 3.在品級前加"N"(Nearly)或"A"(About)表示"近于"、"略低于"，如NVF、AVF。 　 　   4.用短横線"-"表示"介于其间"，如VF-EF，即 VF+或NEF。 　　
　　 5.用斜线"／"表示幣正背兩面不同品級，如VF/ EF，即一面為VF，另一面为EF。 　　 　　　　　　　　　　　美國硬幣品級評定服務 　　
　　由上可見，使用描述法或數字法均難以對硬幣品相给出完全确切的评定。不同评定人對同一币面機乎不可能得出完全相同的結果。评定硬幣品相既需要科學检测，又需要長期實践；既需要個人經驗，又需要集体分析。通常錢幣商在進貨時有低估傾向，出貨時又有高估的趋势，這就形成了设立專門從事硬幣品相等級評定服務機構的客關需要。目前美国从事硬幣品相等級評定服务的主要機構有;美國錢幣保证公司(Numismatic Guar an ty Cor po ra tion of America，NGCA)、職業錢幣品级評定服務公司(Professional Coin Grading Service，PCGS)、美國錢幣協會錢幣服務部(ANA Coin Service ，ANACS)。它們對客户提供的硬幣進行统一的品級評定有嘗服務，並發给評级鑒定書(盒裝)。這些機構憑借其專業經驗及商業信譽，减少了有關硬幣品級的争議，加速了硬幣交易過程。
　　上述硬幣品相分級主要根据幣面状况，但幣邊的磕碰(Edge nicks)及是否經過清洗(Cleaned)常極大影響市價。(以上文章轉貼於資深藏家)!!

發一枚經PCGS公司鑒定的民三袁世凱像大頭壹圓.欣賞!!

我認為郵票也應該要制定品相等級劃分,採扣分制,上限100分,無下限.例如:滿分100分,100~99分:XF;98~96分:VF;95~92:F~VF;91~88:F;....(可再往下訂定級別)
背膠依背貼程度.損傷程度分別扣1~30分,極微輕貼扣1分,輕貼扣2~5分,重貼扣6~30分,洗膠扣30分,再膠扣30~50分.
泛黃依程度.黃點直徑大小.黃點顏色深淺.黃點數目扣3~80分,發霉扣50~100分.(可另訂細目)
正面圖幅污損依程度扣1~100分
齒孔殘缺.票品破損.票品折痕...也依程度扣1~100分.
該項目完美無暇疵就不扣分.古.今中外郵票一體適用同一套標準.不然有人買郵票挑品相是一套規則,賣郵票時對品相的認定又是另一套標準.如果郵票也能如同錢幣一樣有一套制式公認的品相規定,那就不會有出品者亂定品相而造成的買賣糾紛,特別是在這網路拍賣盛行的時代,什麼東西都無法事先親眼看到.
幾乎市面上合法的商品都有一定的標準把關,郵票應當也要如此分級才對...

我非常贊成票品分級~當然我也贊成土豆大大的看法~只不過真的困難度超高~因為集郵者中一定會有吹毛求疵的人~也有普通品項可以接受就好了~不需要追求到幾乎完美無暇的品項~

郵票等級假如用背膠損傷程度來分級~會有問題吧~會有一些爭議產生
例如膠黃~ 假如一開始用的膠是偏黃的背膠~那如何定義膠黃呢?~這樣說好了其實每一種膠都是黃的~只不過有些人眼看起來就是潔白無比~用人眼來作為品項鑑定法~所以郵票品項要像錢幣來分級~似乎挑戰性很大~更何況該如何定義呢?~還有一點用科學來講~郵票的含水量怎麼算呢~因為台灣太潮溼了~郵票一來台灣或者回流台灣就開始吸水~那如何跟其他環境比較呢?~那是不是郵票到海島地區就要開始扣分了~因為膠黃齒黃是水分所影響~要是我在澳大利亞的票品跟在台灣相同的票品~在澳大利亞的票品含水量較低~在台灣的較高~那是不是算台灣的品項較低呢?~那怎麼分級呢?如何扣分呢?~像這樣的吹毛求疵的說法一產生~那台灣的票品全部都是中品~都不能算上品了~

引用

引用第2樓土豆于2006-01-25 14:58發表的  :
我認為郵票也應該要制定品相等級劃分,採扣分制,上限100分,無下限.例如:滿分100分,100~99分:XF;98~96分:VF;95~92:F~VF;91~88:F;....(可再往下訂定級別)
背膠依背貼程度.損傷程度分別扣1~30分,極微輕貼扣1分,輕貼扣2~5分,重貼扣6~30分,洗膠扣30分,再膠扣30~50分.
泛黃依程度.黃點直徑大小.黃點顏色深淺.黃點數目扣3~80分,發霉扣50~100分.(可另訂細目)
正面圖幅污損依程度扣1~100分
齒孔殘缺.票品破損.票品折痕...也依程度扣1~100分.
該項目完美無暇疵就不扣分.古.今中外郵票一體適用同一套標準.不然有人買郵票挑品相是一套規則,賣郵票時對品相的認定又是另一套標準.如果郵票也能如同錢幣一樣有一套制式公認的品相規定,那就不會有出品者亂定品相而造成的買賣糾紛,特別是在這網路拍賣盛行的時代,什麼東西都無法事先親眼看到.
幾乎市面上合法的商品都有一定的標準把關,郵票應當也要如此分級才對...

這個見人見智的問題請土豆兄另闢主題，大家繼續討論。