引用
下面是引用chucyao於2006-03-01 08:33發表的:
再谈谈我的看法：
有一些是中肯的，但是对于以下几点是他的理解力问题：
1、黑熊背面流水号，是防弊作用
2、机号是防弊作用，新加坡、西班牙的邮资票也有机号，他怎么认为的？只要不是人为的机号，应该属于正常情况
3、有五星、八星等是设备采购问题，不同时期采购的设备当然是不同，不是特意造成的
4、胎仙图四枚无法分辨，是他对中华文化的缺乏认知，可以原谅，老外看不懂中国画
他对颜色的争议最大，希望以后不要再刻意使用四色票
回覆
Reply To Chucyao:
集郵已25年, 雖然我未必完全同意馬庫斯 .賽斯對台灣郵資票的看法, 但我深刻體會到他的苦惱.
(1) 機號在現今並非絕對必要. 德國郵政有5000台機器, 無一有機號, 法國郵政有3500台機器, 瑞士3500台, 日本800台, 以及巴西180台, 無一有機號…
在歷史上, 機號的必要性主要是因為針對測試或易有錯誤的機器. 現今仍有許多為其郵務行政而使用機號. 譬如西班牙(但仍存有相當數量無機號的郵資票) , 美國, 以及新加坡. 他們的理由大抵同中華郵政, 是為了防弊和防錯. 防止弊端人為操控在台灣的確是個大問題, 但不是因為機器本身的良莠, 而在於中華郵政, 集郵者和郵商的觀念. 如果中華郵政能夠確保其郵務人員稟正不循私, 弊端問題就少了一大半. 就我的所知, 台灣現行的機號並沒有制止人為操控…愈是放縱不管郵務上的人為弊端, 愈益使整個情勢惡化. 當局者只是要賺集郵者的錢, 也不管這樣的郵資票發行對集郵者有無收藏價值. 是人的問題, 非機器的問題. 如果是機器（如第四代機）有嚴重的問題, 中華郵政大可將機器退回供應商以及要求維修或退款. 這是他們的權利, 也沒有失面子的問題. 再者, 外圍也有其他公司生產可靠的機器. 無機號的Naglar郵資機也在台灣使用了2-3年之久. 改了機號也沒有達到防弊的目的, 試問機號真的是必要的嗎?
(2) 印刷背面的7位流水號的理由如上述, 亦是防弊之故. 但是現今少有國家的郵政使用此法. 既一定要用之, 要不然就把7位流水號印在前取代機號算了.(玩笑話, 別當真)
(3) 有關3種不同的星號, 是因不同機器和製造商的緣故, 不是中華郵政的錯. 然而, 就我的認知, 只要願意花點錢在技術上是可以將舊代機更新成統一的印刷形式, 中華郵政未如此做, 不知是否因財政窘困?
(4) 有關4枚胎仙圖, 單指賽斯先生或其他外國集郵家對中國的文化缺乏認知是較單純的看法. 雖然人人對文化藝術有不同的看法. 但是就事論事, 在小小的一枚郵資票內描寫如此細微變化又顏色相近的圖案是較不妥, 若改成紀念票較佳, 大家會格外感謝在微小的票內這般精緻的設計. 相較下, 我要豎起大拇指說台灣黑熊就很棒! 再次讓我们面對事實,胎仙圖 分成4枚發行是賺錢的藉口, 1枚就夠了. 而且我也懷疑集郵者能否一眼就識別這4枚胎仙圖的差異, 為了分明白, 我近乎看瞎了眼…
我不想打筆戰, 儘量客觀地陳述我的淺見. 馬庫斯.賽斯先生只是想要提醒大家回歸集郵的理想. 我們大家都知道, 如果中華郵政毫無規則地發行郵資票, 遲早會趕跑集郵者. 台灣的集郵者有責任監督中華郵政, 否則我們所熱愛的郵資票就會變得跟Hello Kitty & 哈利波特郵票無異. 那不是我熱見的, 你呢?
