引用
下面是引用站長於2006-06-12 17:33發表的:
以下是本人的看法
近來德國人講台灣怎樣
再來台灣人講自己污點郵票
一直要講的重點 郵資票 到底在郵政局眼中算什麼?
如果只是郵資代替票券
不列為正式郵票
那污點郵票之說可以構成嗎?
如果可以夠成 那一堆郵資券全要冠上污點的罪名
還有很多東西 郵友自己自找麻煩
像機號 並不是很多人CARE這個
但為什麼有人一直講這個事
什麼一種機號就算一種郵票(郵資票) 或稱一版
那真的太扯了
中正堂如果不加印編號 那也只是原來中正堂郵資票
不然你在那一個機器上都一樣
只是因為幾代機造成可能會有所不同
因為字型打出來不同 或者 第一次有機號 之類
不然 ... 不要自找麻煩
尤其拿機號來講的
像 桃園紅 中壢紅 胎仙 本來就是同一類
.......只引用前20行
到底適不適合稱"污點郵票"?這其實不是問題關鍵所在,小弟在之前皆以"郵品發行道德"的觀點來討論,不把問題限定在"污點郵票"這個框框裡;最重要的問題在於郵局抱持的心態如何?對於這種有"郵資預付效力"的郵品該以何種方式出售較為合適?這觀點,我在德國編者提出抗議之前,早已對此多所著墨.過去的郵資票相關郵品,原本我就認為很多發行方式明顯都有嚴重的瑕疵,不是這次中壢的中正堂機號票才提出來.郵局若是無意間違反郵品發行道德(如:童玩小全張加蓋新加坡),台灣郵人自然不會給予太多苛責;然而,面對郵資票的"限量郵品",發行單位屢屢以"量少"作為銷售的訴求,這種心態在中華郵政百年來銷售(郵資預付)郵品上從未出現過,即使公司化後依然如此.目前許多郵友對此銷售方式不以為然,絕對不是自找麻煩.如果郵局真認為桃園紅胎仙 跟中壢紅胎仙一模一樣,那為何桃園紅胎仙的機號不設成跟中壢紅胎仙一模一樣即可,何必大費周章設成不一樣?甚至兩者根本可以不用設任何機號,又為何要找其它機器來設成不同的機號?原因就是郵局認為此二者不同,才有賣點;既然郵局都自先認為不同,郵人又可視為相同?此項爭議不是郵人沒事找事做,是不希望台灣的郵品在國外被人輕蔑.