引用
下面是引用台灣專題於2006-08-28 21:50發表的:
幫你算一下成本吧
原封包面值價5400
放三十年
5400*（1+0.0213)^30+保管成本+毀損風險
自己加加看吧.....
投資郵票根本不划算啊 XD
有些我只是簡單說,沒詳細說明,所以可能造成大家解讀的意思跟我原意不同.
首先,如果真要精算買郵票是否適合純粹當作投資工具?大致上可以這麼算:
獲利= 市價 X 保存完善率 - (原封包面值價 + 保管成本) X [(1+第一年最高定存利率) X (1+第二年最高定存利率) X ... X (1+第n年最高定存利率)] X [(1+第一年通膨率) X (1+第二年通膨率) X ... X (1+第n年通膨率)]
(小學的數學:記得先乘.除,後加.減;小括號內的式子先計算,再計算中括號內的式子)
基本上:
(壹) 經驗良好,原封包保管成本可以控制在10元以下.佔成本比率小,所以可忽略不計;
(貳) 如果保管經驗良好,以上保存完善率可接近100%;保管不良(小偷變賣.祝融收藏),保存完善率的數值等於0
以保管完全沒問題做進一步討論:獲利幾乎= 市價 - 原封包面值價 X [(1+第一年最高定存年利率) X (1+第二年最高定存年利率) X ... X (1+第n年最高定存年利率)] X [(1+第一年通膨率) X (1+第二年通膨率) X ... X (1+第n年通膨率)]
上面這個式子看起來有點複雜,但可做估算,假設每年的最高定存利率與通膨率都差不多,那上面這個式子可以簡化成:獲利幾乎= 市價 - 原封包面值價 X [(1+最高定存年利率)^n] X [(1+每年通膨率)^n]
最後簡化成:獲利幾乎= 市價 - 原封包面值價 X [(1+最高定存年利率) X (1+每年通膨率)]^n
將目前最高定存年利率(約2點幾%),以及每年通膨率(記得好像約3~5%)代入計算,算出來獲利是負的.很顯然郵票非常不適合當作長期純粹投資工具.也就是要長期投資獲利,目前絕對不要找郵票,因為算起來會賠錢.
但是也有幾點要注意:
1. 如果大環境改變,一切都要重新再次精算.
2. 郵票大盤一旦上漲,量少質精價低估的郵品每上漲1倍,大概不需幾日就直接跳上去,直到真正行情價為止.所以長期保存郵品,為的不是追求每年能獲得多少利潤,而是要等待一個爆發點,等待量少質精價低估的郵品行情直接跳上去.若放個二.三十年,誰敢說絕對等不到這個契機?
3. 以上是就純粹長期投資而言,郵票目前當然不適合當作長期投資工具;但是如果以興趣為前提,利益當作附加價值,有哪些嗜好.休閒活動可以比得上收藏(郵票)--在娛樂之餘,又能夠同時儲值,甚至是增值獲利?以興趣嗜好為前提,郵票就很值得拿來長期投資.
要解釋這麼多,好累~~
[ 此貼被土豆在2006-08-29 19:46重新編輯 ]
