上一主題下一主題
«93949596979899100»Pages: 96/122     Go
主題 : 歡迎參觀夏大緯先生集郵部落格---發表 新郵文
使用道具 | 複製鏈結 | 流覽器收藏 | 列印
級別: 榮譽會員
作者資料 發送短消息
UID: 2783
精華: 1
發帖: 1435
升級點數: 2790 點
金錢: 6580 金幣
線上時間: 21(時)
註冊時間: 2006-01-09
最後登錄: 2022-06-17
950樓  發表於: 2012-12-05 09:51
只看該作者 | 小 中 大

圖片：
頂端
回復 引用
級別: 郵務佐
作者資料 發送短消息
UID: 5945
精華: 0
發帖: 710
升級點數: 408 點
金錢: 3628 金幣
線上時間: 399(時)
註冊時間: 2012-03-22
最後登錄: 2023-10-21
951樓  發表於: 2012-12-05 11:18
只看該作者 | 小 中 大

圖片：
36.12.11-37.4.4報值費起算數是$4000元,在中國郵資考249頁有清楚規定,
台端文章裡報值費為何是$3000元,
照中國考郵資表之規定這封是一般的航空雙掛號函件,非報值函件.
頂端
回復 引用
級別: 榮譽會員
作者資料 發送短消息
UID: 2783
精華: 1
發帖: 1435
升級點數: 2790 點
金錢: 6580 金幣
線上時間: 21(時)
註冊時間: 2006-01-09
最後登錄: 2022-06-17
952樓  發表於: 2012-12-05 12:53
只看該作者 | 小 中 大

先確定真如→就是嘉農→也就是葉壬林先生

民國36.12.11日起至37.4.5日前，報值函件郵資計費方式為∼
報值費最低起算數為4000元、最高為400萬元，報值費按報值收1.5％，
由此推算該封報值金額為20萬元、報值郵資為3000元。另：
1、回執費跟報值郵資均是3000元，如何區别及認定該封一定是航空雙掛號？
2、該封背面並無殘條，如何區别及認定該封一定是航空雙掛號？
3、該封為律師事務所寄法院收費處，因此個人推論該封內應是裝現金繳交費用，
且個人上文中提及郵政單位自己所寫「至是報值費率己較當時滙款費率為低，
民眾滙款多將鈔票逕裝報值函內郵寄，郵政總局以迭令查禁無效」，也証明當時
確是甚多人以鈔票交寄。
4、葉先生說【該封正面所蓋「匯」，所指的是指匯票之類的有價證券，一般用郵
公眾如果不願意繳納「報值費」的報值函件，也只有採用一般的航空雙掛號郵件
交寄】，如蓋「滙」字所指為寄滙票，因各局不同每局可開發的滙票金額有限制
不同，且開滙票也需滙費，如需航空、回執等同樣需另付費用，合計起來的費用
不見得比寄報值便宜，如是寄其他有價證券，同樣可選擇寄報值（回執費跟報值
郵資均是3000元）。
5、該封銷蓋有報值戳，如此該報值戳是假的？或該報值戳是無意義、未算報值
費用的一個戳而已？又如何解釋該戳的存在？
頂端
回復 引用
級別: 討論區版主

作者資料 發送短消息
UID: 32
精華: 4
發帖: 1913
升級點數: 1001 點
金錢: 4979 金幣
線上時間: 982(時)
註冊時間: 2004-10-01
最後登錄: 2024-06-08
953樓  發表於: 2012-12-05 13:02
只看該作者 | 小 中 大

小咖明星藉與大咖明星之一些花邊新聞, 以提高曝光率與知名度, 甚至可轉型為大咖明星
頂端
回復 引用
級別: 郵務佐
作者資料 發送短消息
UID: 5945
精華: 0
發帖: 710
升級點數: 408 點
金錢: 3628 金幣
線上時間: 399(時)
註冊時間: 2012-03-22
最後登錄: 2023-10-21
954樓  發表於: 2012-12-05 14:42
只看該作者 | 小 中 大

引用
引用第952樓雲龍于2012-12-05 12:53發表的  :
先確定真如→就是嘉農→也就是葉壬林先生

民國36.12.11日起至37.4.5日前，報值函件郵資計費方式為∼
報值費最低起算數為4000元、最高為400萬元，報值費按報值收1.5％，
由此推算該封報值金額為20萬元、報值郵資為3000元。另：
.......

夏先生不要忘了該段期間的報值費起算數是$4000元;未達$4000元也要以$4000元報值費起算,
且該封面有書寫號航雙掛,已表示是航空雙掛號,至於那些報值掛號戳,是真是假由閣下自行認定,
數年前蟠龍郵拍也有張愷生前輩出品的報值封(中國郵戳史第九冊)被得標人退貨,
理由除郵資外報值掛號戳也有問題,所見報值封狀況與閣下的東西一模一樣,
蔡老闆有問過張前輩,張前輩不敢確定是真是假,該批報值封最後沒成交,
最後該封是真是假由閣下自行認定,
每個人有其個人看法見解,這是最後回應.
[ 此帖被真如在2012-12-05 14:49重新編輯 ]
頂端
回復 引用
級別: 榮譽會員
作者資料 發送短消息
UID: 2783
精華: 1
發帖: 1435
升級點數: 2790 點
金錢: 6580 金幣
線上時間: 21(時)
註冊時間: 2006-01-09
最後登錄: 2022-06-17
955樓  發表於: 2012-12-05 17:07
只看該作者 | 小 中 大

民國36.11.13日至36.12.11日前報值費起算數為2000元，
民國36.12.11日至37.4.5日前報值費起算數調漲為4000元，
該封銷戳日期為民國37.1.10日，報值起算數由2000元調漲為4000元，
郵局算錯以之前舊報值起算數來計算，因而有此3000元，如不認為郵局會錯，
重新檢查該封背面貼郵票左6方連的左下角，可能有掉票1枚（之前計算郵資足夠，
因而推論該處雖有一郵戳痕，應是貼掛號條或報值條銷戳後撕除造成的，如一定要
按照規定、且郵局不會出錯，那該處就應有可能貼票1枚後掉票，或隨條撕除時被同時撕掉），
如此加上此枚票（無法確認面值）那報值費就一定達到及超過4000元了，
那該封是否也可重新探討到底是航空雙掛號封、或是報值封？
您如此清楚蟠龍、張愷升先生等出品情況，個人在該文「後記」中有提到：
【郵品的收集及郵文寫作，均需實物不能空口說白話，葉先生以個人該文來評論，
如同葉先生在自己結尾所說【開辦初期報值函件，只要用現在郵局的報值函件交寄
方法，應該不難理解其中奧妙之所在】，証明葉先生對報值函件研究透徹、且收藏
頗豐，可否請葉先生也提出3件實物，來佐証您上項所言，如此相信才能更加印証
您所說均是有所本，且由於是您先指出個人該文的錯誤，也應除文字評論外、也需
提出一些實物來印証個人的錯誤，總不能您說個人所說是錯誤的，確又要個人自行
再另找實物，來証明個人所言是正確的吧？】。
頂端
回復 引用
級別: 討論區版主

作者資料 發送短消息
UID: 32
精華: 4
發帖: 1913
升級點數: 1001 點
金錢: 4979 金幣
線上時間: 982(時)
註冊時間: 2004-10-01
最後登錄: 2024-06-08
956樓  發表於: 2012-12-05 17:38
只看該作者 | 小 中 大

葉老的邏輯一向很好玩, 他可質疑別人, 而且急著要人家回應（到處發e-mail）, 一旦人家回應了, 而且回應的有道理, 就說要閣下自行認定或每個人觀點不同, 而且就不想再回應了~ 法律上, 舉證之責任在提告訴之人, 而業界常說：舉證之所在乃敗訴之所在~
根據以往案例歸納（非演繹），屆時之一堆舉證必然與主題無關，然後草草結案！！
[ 此帖被Tony Lai在2012-12-05 17:47重新編輯 ]
頂端
回復 引用
級別: 榮譽會員
作者資料 發送短消息
UID: 2783
精華: 1
發帖: 1435
升級點數: 2790 點
金錢: 6580 金幣
線上時間: 21(時)
註冊時間: 2006-01-09
最後登錄: 2022-06-17
957樓  發表於: 2012-12-05 18:06
只看該作者 | 小 中 大

個人在該「後記」的結尾中有下列說明﹕
【一般郵友認為我是以收集清、民國片封簡為主，其實清、民國實寄封等，
早期我也曾收集過，之前也曾售出多數後僅保留下一部份，但如同片封簡一樣，
近些年又開始重新收集。我想在人生每個階段都有不同的目標或喜好，收集郵品
也是一樣，累積這麼多年的經驗，不可能說放棄就完全不再收集，近年來開始回頭，
重新整理民國實寄封、戳等，以往對此領域的郵事並未特别深入研究，現在打算進入
另一個新的嘗試新的挑戰，邊查資料、邊摸索研究，所寫的郵文算是個人的一點收藏
心得、也算自己研究的成果，提供給有興趣的郵友一併参考。】。
個人新的嘗試新的挑戰，也有可能犯錯，個人也非萬能什麼都懂，
如錯個人就承認錯誤改之再學習，但如牽扯到真假，即然指出該文的錯誤及真假等
問題，且如此了解能夠知道「數年前蟠龍郵拍也有張愷生前輩出品的報值封(中國郵戳
史第九冊)被得標人退貨,理由除郵資外報值掛號戳也有問題,所見報值封狀況與閣下的
東西一模一樣」，也應提出一些實物來驗証及說明，讓郵友及個人得知錯誤在何處，
及如何分辨真假不同之處或區别，而非「報值掛號戳,是真是假由閣下自行認定，
該封是真是假由閣下自行認定，每個人有其個人看法見解,這是最後回應」吧？
頂端
回復 引用
級別: 郵務佐
作者資料 發送短消息
UID: 5945
精華: 0
發帖: 710
升級點數: 408 點
金錢: 3628 金幣
線上時間: 399(時)
註冊時間: 2012-03-22
最後登錄: 2023-10-21
958樓  發表於: 2012-12-05 20:59
只看該作者 | 小 中 大

回 957樓(雲龍) 的帖子

拿張愷升的中國郵戳史第九冊與中國郵資考自行一件一件比對,我就是拿書比對郵資表,
當年張愷升在蟠龍出品的報值封就是在書裏面的東西,仔細比對會有心得.
[ 此帖被真如在2012-12-05 21:04重新編輯 ]
頂端
回復 引用
級別: 榮譽會員
作者資料 發送短消息
UID: 2783
精華: 1
發帖: 1435
升級點數: 2790 點
金錢: 6580 金幣
線上時間: 21(時)
註冊時間: 2006-01-09
最後登錄: 2022-06-17
959樓  發表於: 2012-12-06 10:06
只看該作者 | 小 中 大

還是國內郵友最了解您，知道﹕
Ａ、只能您質疑别人、問别人，没人回應就用分身（不同化名）自問自答，
       有人回應就要閣下自行認定或每個人觀點不同，
       現在又多一條∼自己拿書比對（原來舉證别人錯誤，只需口說無憑
       不需舉證，最多加上一句自己拿書比對）
Ｂ、别人問您、質疑您，就一概不回答

上項2點個人也學會了，馬上現學現用
Ａ、在國內您不用再換化名了，再換還是被人看破，換名不如
      「自己拿書比對、仔細比對會有心得」，多寫一些不需舉證的郵文，
       那很快就會有名了。
Ｂ、在大陸不要經常亂發言、經常寫錯字丢台灣人的臉（自己找找就知、
        舉證人不需舉證的）。

上項2點不要問我、不要質疑我，我一概不回答。
頂端
回復 引用
上一主題下一主題
«93949596979899100»Pages: 96/122     Go
 討論區-清清集郵網 » 片封簡專區
Time now is:11-20 06:19, Gzip enabled
Powered by PHPWind v7.3 Certificate Game Code © 2003-09 PHPWind.com Corporation style by xiaoqiang.name