圖片︰
今日上傳談民國報值封、戳的「後記」。
http://blog.sina.com.tw/twhsia/article.php?pbgid=87951&entryid=627191 上項「後記」至此算是暫告一段落，但個人心中還是有著許多疑問未解，且在跟葉先生同日在網站上的往返回覆，都幾乎是很迅速的立即回覆，無暇多加思考及找尋資料，而民國報值封、戳之前個人並未研究，如今是對自己之前收藏的老郵品，重新所做的一個新的嘗試、新的挑戰，因此一邊忙著雜事、寫其他郵文稿之外，也在思索著如何找出及研究該類郵品一解疑惑，近日跨年國內放假4天，也正好許多事情忙完一個段落，重新把該文及「後記」仔細再看一篇、並查閱一些資料，終於有了一些新發現，現在此提出供郵友参考，看是否正確？如正確即可解答了許多疑問，也可讓郵友重新認識及了解該類郵品。
在原先個人該文第一段即記載如下﹕薛聘文、王士英主編的「中國郵資考」一書內，有「報值費」此一項介紹，內容為【民國35、36年間由於郵資過低，民眾多將平信郵件改作掛號或快遞掛號交寄，因而民國36年1月郵政總局為便利寄件人交寄有價值及重要函件起見，通令各郵區開辦國內報值掛號函件業務（三十六年元月四日局業通字第八六三號訓令，報值掛號函件除應按各類郵件資費表所列，納付信函類資費、掛號函件資費、及可以利用航空運遞者兼納航空郵費、如須掣取回執者加納回執費外，並應加納報值百分之十之報值費，報值費最少以國幣1000元起算，1000元以上者按四捨五入法核計至百元數，所納一切郵費及報值費，均購用郵票黏貼信面，由郵局人員核對並用郵戳蓋銷。】。
此是民國36.1.4日首次開始實施報值函件的公文，由首次開始研究即可得知關鍵的答案，之後的變動以此類推即可，首次開始實施報值函件，報值費起算數為1000元、報值最高額為5萬元，報值費按報值收10％，由上項葉先生的回覆，可得知「葉先生認為未達1000元，也要以1000元報值費起算」，而上項記載「報值費最少以國幣1000元起算，1000元以上者按四捨五入法核計至百元數」，並未有註明「未達1000元，也要以1000元報值費起算」的文字，且當時民國36.1.4日國內信函郵資、每重20公克為100元、掛號郵資為150元，如照葉先生所說要寄一件報值封，「未達1000元，也要以1000元報值費起算」，寄一件最少就要貼郵資1100元或1250元，如此價格寄信人會接受及同意？且報值費按報值收10％，如要達到1000元報值費，即代表寄件人報值的金額為1萬元、按報值金額收10％才有1000元，如此報值金額1萬元、跟當時報值最高額5萬元没有太大的差距，因此應是葉先生誤會該公文原意，應是報值最低以1000元起算、最高為5萬元，並不是「未達1000元，也要以1000元報值費起算」，楊榮一先生編著的「台灣郵區官製報值封圖鑑（1951∼2010）」一書，其最後面的附錄刊有該報值函件，民國36.1.4日首次實施的公文（圖10至14），該公文中也並未有註明「未達1000元，也要以1000元報值費起算」的文字。
如此個人原文中的（圖4、5、6）介紹並未有錯誤，該封雖手寫「航雙掛」，個人也查考了相關郵品，發現寄報值封的方式等同寄掛號，其戳記中即有「報值掛號」字樣，如再加掛號即等同變成雙掛號了，因此手寫雙掛號、所見郵資大多是掛號郵資加報值費而已，並非真正收取雙掛號郵資（即掛號加回執郵資），此也易讓人誤解，個人另介紹一封同（圖4、5、6）封有些類似，（圖15、16）為民國29.i.27日版中式無面值郵局官封，封正面貼國民政府還都紀念250元票2枚，郵資共計500元，銷貴州、三六年五月十七日八時、盤縣戳，航空掛號（該封背面有掛號殘條痕跡、上加蓋黑色不完整航（空）字樣、封正面有加貼航空條）寄江蘇松江，民國35.11.1日起至36.7.1日前，國內信函郵資為100元、航空郵資為150元、掛號郵資為150元，郵資共計為400元，另該封正面還蓋有黑色圓型雙圈「滙」戳及黑色長方型「盤縣郵局、報值掛號郵（或函）件、第（408）號」戳，使用報值掛號方式交寄，而民國36.4.29日起至36.7.1日前，報值函件郵資計費方式為∼報值費最低起算數為1000元、最高為20萬元，報值費按報值收5％，由此推算該封報值金額為2000元、報值郵資為100元，各項郵資總加共計500元符合正確，該封正面有江蘇、卅六年五月卄一日九時、松江（Ｘ）戳到達，該封如照葉先生所說「未達1000元，也要以1000元報值費起算」，該封正面所貼500元郵資，就只有報值費1000元的一半而己，而其他各種郵資都還没有開始計算了，如此是否即可証明個人上項的說明是正確的，否則該件郵品又是一件問題郵品了？
葉先生的回覆另牽扯出【數年前蟠龍郵拍也有張愷生前輩出品的報值封(中國郵戳史第九冊)被得標人退貨，理由除郵資外報值掛號戳也有問題，所見報值封狀況與閣下的東西一模一樣，蔡老闆有問過張前輩，張前輩不敢確定是真是假，該批報值封最後沒成交，最後該封是真是假由閣下自行認定，每個人有其個人看法見解】，個人查了張先生書內共刊有71件相關報值封，由於該書是黑白印刷，經由上項說明個人把該71件郵品，扣除掉票、未註明郵資等，大致抽樣選擇了前面約20件、並加蓋有「報值掛號」戳的郵品，如同葉先生所言【拿張愷升的中國郵戳史第九冊與中國郵資考自行一件一件比對，我就是拿書比對郵資表，當年張愷升在蟠龍出品的報值封就是在書裏面的東西，仔細比對會有心得。】，重新計算此約20件郵品的郵資，發現均可計算出及符合，但如照葉先生所言「未達1000元，也要以1000元報值費起算」此模式來計算，一些郵品就不符合、有問題了，張愷升先生的郵品無端被牽扯進來，且被蒙上「不明之冤」，個人的說明不知可否代為洗刷一些清白，當然可能有少數郵品郵資有些有差異（一般實寄封也有此情況，尤其是在郵資變動頻繁的情況下）、或代辦所提早收寄報值封、初期不能裝現鈔但民眾照裝等，可見均有例外或未照規定執行的情況。
對郵品的認知、介紹等，如有錯誤如不公開只是「誤己」、不會牽涉、妨害到别人，但如公開、或寫郵文等則會「誤人」，嚴重的則害别人郵品背上「不明之冤」、郵品被退貨賣不出去，可見其嚴重性不得不慎重，當然人不可能永遠都不犯錯，如有錯誤就承認、並更改記取錯誤的經驗，但如一直不停多次犯各種不同錯誤，且都不更改、也不承認，就讓郵友自由心證去公評了。
