現在有很多刻橡皮圖章的店都很進步了，圖案是用電腦掃瞄並刻製，昨天聽某店老闆說有人花幾百塊錢就能刻一個跟真戳（膠質臨局戳）一模一樣的橡皮臨局戳，這可怎生了得！

好像真的分不出來耶，反正油墨是快乾油墨（也就是說，油墨無法作為辨別真偽的依據），要說說實寄吧，平信又不蓋落地戳，也難以說它是假的，各位有聽過這種事嗎？那麼辛苦跑戳幹嘛，花錢又耗力，自己選些需要的戳子在家裡愛怎麼蓋就怎麼蓋！

我非常反對這樣的事情..那即使收集到今天或以後甚至以前的..那有何樂趣可言..郵總乾脆把戳圖公佈讓集郵者自己去刻就好了..幹麻還要弄臨時郵局呢..是不是..這樣集戳就不會熱絡起來..
*阿澤於2001/05/02-23:07:24修改本篇文章*

這是事實,而且已經不是新聞了.

最早出現是1993年亞邀展的[護照郵戳],因為當時有些郵商,要求某位外國代理商留下郵戳供補蓋[集郵護照]之用,但是因索價太高,所以有人乾脆就自行仿照圖案去電腦刻印.

後來又因有部分郵商的[補蓋郵戳]手續費,每蓋一次索價太高了,於是有些必須大量蓋戳的人,也自己去刻印了,也因為有幾個國家的戳,出現多種不同的版本,所以被發現了,當時我曾報導過,可是郵市已經崩盤了,所以很少人注意.

至於目前的臨時郵局戳,有人偽刻的可能性較小,這是成本及需求的問題,不過有一項[[偽造]]是很嚴重的[違法],郵政人員要潔身自愛,以防將來[反目成仇]時,或集郵人不講道義時被反咬,多年前某管理局就有人因此被記兩次小過並調職.

真的可以刻到一模一樣嗎？我想刻一些十幾年前的臨局戳來蓋原圖卡，一定可以賣到高價。

真的假不了，假的真不了。再怎麼高明的技術，複製出來的東西與真品一定有差異，只不過一般人不會注意那麼多。目前台灣好像還沒有出現過假的臨局戳，一來不值幾個錢，二來萬一被發現，在郵壇就聲譽掃地了。

造假者害人誤己，但是有利可圖。前面天行者提到原圖卡，我想起曾經和兩位大陸極限集郵專家逛過北京與廣州郵市，在少數極限片攤位前，他們一片一片跟我解說郵戳的真偽，大陸各類郵戳多為鋼質，偽造比較不易（大部分用鋅版刻，線條較拙重，缺少銳利感），行家不難抓出破綻。那次看到假戳極限片幾乎佔一半以上(銷戳日期較早、或一些少見戳所製做的的極限片常能賣到比近期戳高數倍的價值，所以一些郵商會走歪路)，這雖然令我驚訝，然而見得多了，至少學會判別真假。

毫無疑問的，膠質戳造假比鋼戳容易太多，我不敢保證誰能分辨出差異。我只知道，此風絕不可長，希望全國郵友來維護郵壇乾淨，發現有這種事，一定要給予最嚴厲的口誅筆伐，讓他們無法立足於郵壇，這樣或許能讓這些人心生忌憚，不敢為小利而輕易涉險。

假的臨時郵局戳,我沒見過.就是見到也無法分辨.因為橡皮圖章,用力不同,蓋出來的結果就不同.

原圖卡補蓋戳,我倒見過不少,因為有厚利可圖,這些都是以早期[民國50-60年代]熱門票用近期出版的片,再補蓋早期鋼戳.所以很好辨識,但是最近聽說這些人的郵識進步了,作假的原圖卡就比較不容易辨識.

是誰做的,我相信有不少人和我一樣,心理都有數

喂喂喂！竟然有「早期鋼戳」可蓋？是真戳流出來還是仿製的？是癸戳嗎？哪一個郵局的戳子？安兄如果知道，能否披露一下？

就技術而言，以今日電腦科技之進步，要偽造臨局的戳應不是難事。我有好友是從事刻印之業，他說，只要有圖，只要是橡皮圖章，稍事修改，一定可以刻出一模一樣的戳，而郵局的臨局戳不也只是橡皮戳？只要是有利可圖，相信一定會有偽造之事。唉！科技害人之事又一樁。以後，鑑別真偽臨局戳的能奈，可能又是集郵人要增進之事了。



有人說台灣雖有民主但無法治？是耶？非耶？

我曾見過的是[甲字真鋼戳],來自幾個不同的郵局,很容易就可猜出是那個單位保管的,所以恕我保密.

其中有蓋前十八寶的原圖卡,這位[老兄]郵識實在也太差了,或是疏忽,竟然使用60年代的鋼戳來倒蓋日期,所以就沒有成交,其他的我也沒有信心去選購了.