受部分正規經營銷售原圖卡，到大陸的郵商之請託，而貼此文！！

這幾年來，台灣有部分的原圖卡製造商，專門在市場上收購早期片和破損、無背膠等次級郵票，製作出台灣早期原圖卡和大陸交換。有辦法者倒日期偽蓋，沒辦法者蓋近期戳。大量向大陸傾銷，以「以片易片」的方式換回大量的大陸原圖卡，在台販賣或向郵商處寄售。傾銷價格約在正常價位的10﹪至30﹪。例如門神為50元人民幣（正常是500－600）、帝王相也只要850元人民幣，比郵票還便宜。
最近一年來，大陸的原圖卡收集者，也已經逐漸發覺這種欺騙的手法。使得台灣原圖卡在大陸的市場大亂，很多大陸的原圖卡郵迷，不再相信台灣的原圖卡。直接受害的就是這些正規經營的台灣郵商，外銷價格被壓低，甚至訂單全無。逐漸地將會是廣大台灣的原圖卡郵友。
大陸郵商方面也透過管道，將部分名單給本地郵商（其中還有位是「長」字輩人物），請道德勸說：「麥閣做啦！」，同時也不排除在大陸郵刊上公佈姓名。聽說大陸方面目前最擔心的是：「如果大陸片在台灣賣不好的話，他們會再傾銷回籠大陸，造成他們的崩盤。」，因為被換回的大陸片數量大大了！！而且早期未發現前是「半騙半換」的，所以成本低廉。

１． 對原圖集郵，我並不內行，雖然我從1967年便開始收集原圖卡，但只是純欣賞而已。對台灣原圖圈也沒有深入接觸與了解。
２． 我所指的是民國50年至80年間故宮發行的明信片。我曾看到的幾片回籠的台灣原圖卡（十駿犬與出警入蹕圖），日戳很明顯是後來補蓋的。
３． 既然兩岸是互相「爾虞我詐」，那就「Let. it .be．」
４． 在我所認識的郵友當中，能夠有此功力，如此迅速、如數家珍地回應的，大概只有五位，其中三位是郵商，只能算是半個，因為他們只熟悉大陸原圖卡市場，但對原圖集郵我認為不怎麼樣，（其中一位就是提供資料，請我報導的郵商。），另外那兩位中，有一位如果看到，通常都是先撥電話來問個究竟。所以「水雲兄」，如果我的判斷沒錯，久違了！今日郵壇已非昔比了。

今日見各位發表,算是增長見聞,謝謝!

今晨讀完以上幾位的高見，非常欣慰今日台灣的原圖，尚有各位的努力和堅持。相較之下，有人辛苦搖樹，有人卻偷雞地在樹下撿芒果。利用別人的努力來賺錢。

由於曾經目睹1980年代原圖卡在美國大大流行，又迅速回歸沉寂，（當時我曾經一麻袋、一麻袋地買回來，只要不是動物或我要的專題，就剪下來洗成舊票收藏）。再從早期郵刊的報導中，也得知1950及1970年代歐洲也曾經風靡過，但都不到10年光景又沒落了，和其他類的集郵如傳統、片封簡、郵史和專題等的持續發展，和累積、壯大集郵人口，無法相比。

所以對1990年初在亞洲（主要是大陸、台灣）的原圖集郵，突然風起雲湧，有感而發。於前年，在中部某郵刊上發表「原圖集郵的宿命」一文，「介紹原圖集郵（1900）比專題集郵（1945）早40年發展，但百年來，原圖集郵的風潮，始終是暴起暴落、載浮載沉的命運，由於其中的幾項天生的缺失，使得原圖卡只能定位於集郵品，而且市場價格永遠處於混亂的局面。」

文章登出之後，立刻接到某位自稱是原圖郵會理事長的質詢電話，指責是胡言亂語，專題郵會企圖搶他會員。同時發動會員為文反駁，其中有楊、鄧、謝、劉、丁等多位會員（也是我的好友），收到指示和該文影印後，來電詢問我為文的動機以及ｘｘｘｘｘ等等事情，當時我表明純為個人對原圖集郵的認知，並且舉證說明，同時也表示絕不會更正或道歉，歡迎就事論事地討論和為文反駁，好讓我增長有關原圖集郵的見聞。

但是直到今日，除了該位理事長和另外一位大陸郵友為文反駁之外，不見其他的人，發表意見。而所謂反駁的理由，也很客氣、但都言不及義也提不出數據證明，所以我也不知道如何回覆。

其實集郵自認為好玩就好，不要在乎別人怎麼說，也不要太斤斤計較價值，和懷疑別人的動機。………………….「歡喜就好」！！

故宮系列原圖卡在兩岸都屬大熱門郵品，尤其是民國50-80年間的古畫片，因片源較少(61-66年有預銷片，67年取銷)且符合規範的古畫片不多(銷台北，59支)，往往是可遇而不可求．
在郵拍上雖偶現其芳蹤，但想一親芳澤卻也不是件容易事．
84年故宮建院70年時，曾再出版一批早期的明信片，如十駿犬，駿馬圖，十二月令圖等．但用紙與刷色與舊版不同．如用該批片製作原圖卡，銷近期戳，並沒有涉及不法．祇是較不規範罷了．相信許多郵友是不會選擇此類片．但是說倒戳蓋銷，又好像不太可能吧？50幾年的戳還在嗎？
集郵是件好玩的事，但一涉到名利後又好像全變了樣．

阿公的說法我同意
對於原圖卡的收集時間並不長......有10年了吧
但我卻最熱衷於它
剛開始因對郵識不清楚
跟著台南一家原圖卡工作室買片做原圖卡
結果是做了一些郵垃圾
我也曾加入專題集郵
但我覺得郵識及興趣最重要
原圖卡的收集也是一門很高的學問
片.戳.圖需配合及不可逾越規範
我發現目前有很多自認專家的
所製作的原圖卡並不符合規定
不像一般的封片簡那麼好收集
我愛原圖集郵是不會因他人的不同看法而改變
首日封及片封簡的收集我已只針對自己的專題才製作

原圖卡是一種獨特的集郵方式．它結合明信片，郵票，郵戳，三者合而為一的奇妙組合．比起其它集郵更富創造性與藝術性．
安兄，一直強調他對原圖集郵並不內行，請問您，一麻袋一麻袋所剪的是原圖卡嗎？或祇是貼上郵票的明信片．因為外國人較時興寄明信片報平安．或傳遞信息．明信片就好比我們當前的舊信封般．您說它值錢嗎？
貼著郵票的明信片，並不等於就是原圖卡，安兄，或許您錯把有圖案的明信片就當成是原圖卡，才會有以上言論．
好羨慕安兄，一麻袋一麻袋的剪，不知能否也弄個一袋來過過癮．

１． 恭兄，你真會咬文嚼字，用我的名字發表的文章，當然是代表我的認知和看法，另外如果按照你的說法，以後每個人寫文章，都要在標題上重覆冠上：「我所認知……」、「我所主張….」，那不就像佛教徒引述佛祖的話，每話必說：「如是我聞」一樣。

２． 所謂邏輯推論就是：「因為……….，所以……..」，也就是：「假設一個前題或收集從前的資料，加以分析判斷，然後規納出一個結論來」，我只說除兩人之外，無其他人辯駁，並未（規納出）強調說我的主張就是對的，所以何來邏輯錯誤？？？

３． 同時我文章所發表的，是雙方集郵的發展歷史，和『我所認知的』原圖集郵目前事實上所面臨的困境，並未涉及思想、理論或批評。您讀過我那篇文章嗎？對於我所說的：「無專業評審、市場價格混亂、都是自製而無官方來源、好片難覓、超級郵品集中在少數人手裡等等，諸多無法突破的困境瓶頸」，您同意嗎？當然現在我又多發現一樣：「偽造或不合法製作片太多，且很難判別！」

４． 我當然相信集郵是快樂的，不管你收集的是什麼？因為新郵發行時，我從來沒有看到過，有人是哭哭啼啼地去排隊買郵票的。再說只要你喜歡，集郵那有什麼對錯？像貴會劉老上回做了四封夔龍，面值近2000元，郵局小姐不敢蓋，連問了好幾次：「你真的要銷嗎？」，最後才公推一位「藝高膽大」的先生出面來銷戳。我從來不管別人收集的是什麼？也不會去反對別人集什麼？難道你也跟某些人一樣，認為我寫文章是在搶會員嗎？我又不是在做業績或拉保險的，也沒有在做代辦代售，為何要搶會員？？？。

５． 另外161兄，我當然知道原圖卡和風景片的區別，開始我是一麻袋、一麻袋地買風景片，來甩選出郵票貼在正面的片（我記得一袋約1000至3000片都有，價錢也從US$20至200元不等任你挑，因為這樣比較能挖到寶，像我有一片不知名的廟，貼蟠龍，蓋1904年北京戳就是這樣找到的，但原圖專家說是廢片，不過卻願意以風景明信片的價格800元向我買，幸好我不是郵商，所以留下來，後來另一位專家偷偷告訴我，廟前有龍柱，所以應該不是廢片。），後來美國原圖集郵式微，大量在跳蚤市場上量販。所以我後來就買原圖卡回來挑選，不要的才剪為舊票。（奇怪為何外國人不是用破票來製原圖卡？）

這是最後一次，我在討論欄中談「原圖集郵」，一方面是因為打字太累了，另一方面是不想再「雞同鴨講」，免得雙方傷感情。我是25年前（民國65年間）當美國原圖集郵鼎盛時，開始投入收集原圖卡，至今仍在收集的殘餘份子，如果再過十年後，你們還能樂於其中的話，也許我們再來談「原圖集郵」，大家就比較能夠溝通和投機。

１． 直到今天（40年了），不管是國際或國內，只有兩類集郵（原圖和青少年），無法產生「專業評審」，而這兩類幾乎都是委由「專題」代評。理由很簡單，誰有資格來評鑑通過第一批評審？也許這就是原圖，無法和其他類集郵，共同發展成長的原因之一，而青少年類本來就是過渡時期的集郵類，由大人指導。 至於目前原圖成績的評定，根據實際參與的評審和盧森堡沃夫的說法是，先算算展集中，發黃的老片夠不夠多，然後看看整體的外表，成績便出來了。至於各位強調的片、戳、圖的一致與配合、真偽等等問題和偉大的理論，只有作者本人和天知道了！！！每次當老鄉興致勃勃地向我強調，他的鳥片、藥用植物片等等，蓋戳的地點，是如何如何地正確時，我總是潑他冷水，請他把研究心得寫出來，以後講給評審聽吧。

２． 專題的郵品材料，百分之九十九來自郵政單位，如郵票、小全張、小冊子、片封簡、郵戳、Meter、郵政文件等等。專題參展規範清清楚楚地規定：「非經合法郵政單位發行或投遞處理之郵品，不得展出」，所以目前大家所熟悉的「汙點郵票」、「灰姑娘」、「集郵郵票」等等集郵品，都是因專題集郵發展，而遭剔除。

３． 專題的超級材料很多很多，拍賣目錄經常出現，專題郵友只恨無錢買，我從來沒有聽說過，有人有錢買不到超級的專題郵品。

４． 我很佩服時下少部分「原圖集郵者」的堅持和理想，請繼續加油吧！！但為了改變「原圖的宿命」，和原圖的發展，請各位放開胸襟，多多涉獵和了解，其他類集郵的發展歷史和內容精神。否則成了「原圖集郵基本教義派」，就看不到集郵世界的全貌，你就只能躲在原圖的象牙塔中，故步自封。

５．以上若有得罪，「歹勢啦！」，就請見諒。我只是個原圖的外行人，野人獻曝罷了！！

P.S.：最近有很多篇討論，不管正反雙方的陳述，都非常有見解與精彩，我已經全部錄下來細讀品味，尤其是本篇代貼文章，卻意外地引起對原圖集郵的一些討論．是歷年來我認為讀起來最痛快的。可惜我打字太慢了，又愛長篇大論！以後就盡量如往常一樣，靜靜地欣賞閱讀各位前輩的宏論高見。

呵呵,久未上來,竟見安老獨領風騷

平心而論,安老那兩篇大作的確有意氣用詞
之處,不然何以一文出而天下公論之?
或許安老文中卻有鞭僻入理之處,正所謂忠言逆耳,一如宋朝蘇洵朋黨論初成,其子大文豪東坡先生讀後也認為"太過分了",但是事實證明,日後北宋日後就毀在新舊政朋黨的禍亂

但是安老,集郵的最高享受正是怡情,次為益智
,恕我直言一句,現今集郵活動被喻為日暮西山
除了集郵本身是靜態活動有關外,每年以FIP規則的郵展正式對集郵新血輪加入的最大阻礙

FIP集郵規則固然提供了一個大家比較的準則
但是比到最後,要論成敗,最後關鍵於比老,比少,比貴三大因素,所以參展人莫不以此為
目的,但是年輕學子哪來的大量金錢去買這一些??
近年來比較有大獎的年輕一輩的郵集,都是以
子女為名,大人為實去參展的,這已經是公開的秘密了....

原圖卡郵集雖然較諸專題或者傳統集郵較為便宜,但以目前台灣獲獎最高的中華原圖楊理事長的建築之美郵集,遽聞至少花費他三十餘萬台幣,無怪乎集郵人口日漸稀少,就好像名畫拍賣會,會去看的人或許不少,但真正參與並樂在其中的永遠是那些富商人士.......

當前的集郵環境是如何讓集郵的樂趣傳播,讓不同類型的集郵方式借由自身的特質去吸引
集郵人,而不要再道不同,不互容,畢竟隔行如隔山,他山之石可以攻錯,專題怎麼不想想如何
讓專題集郵也能像原圖集郵在郵展時吸引全場目光?

倒戳,個人深惡痛絕,前年有位仁兄拿了一片
六十九年的中正紀念堂首日戳原圖卡向我兜
售,戳是舊戳沒錯,但是馬腳漏在明信片,出版社最早印片時間為75年的片(那一批還沒有中正紀念堂),居然蓋的到69年首日戳,真是怪事一樁,當時只是點破未購買,如今想想應該買下公諸於世才是,

就像諸位所說,集郵本事樂事,一牽利益就變質了.....



*嘉義1001於2001/05/28-08:25:27修改本篇文章*