叫你來統計?郵總有沒有弄錯?郵總自己定的規則,要想辦法來落實貫徹,竟然需動用郵友來調查統計,難道中華郵政已經民營化,阿榮又是大股東之一嗎?
不了解阿榮說的規則是近幾年之內定的還是很早以前就這麼規定的,據了解落地戳很早很早以前幾乎都是黑色的,如果要求是綠色的,執行也很簡單,只要再各收發局領用補充郵墨時就發給綠色郵墨.
這樣來說蓋黑色落地是不合乎郵政規則的郵品,就跟平信拿來蓋落地一樣是不合乎規則的,這問題很嚴重...

----請問阿榮，您是台北的謝宏榮嗎?----
如果是，那他所說的"投遞戳應使用草綠色油墨"應該是真的。因為據我所知，謝宏榮郵友對於郵政規則(尤其是郵戳使用的內規)蠻熟悉的，大家可多和他討論。我想可能是阿榮早些時候以郵友身分行文給郵總反映投遞戳油墨顏色的問題，郵總回文要他在集郵圈內先做統計再處理，無奈目前投遞戳以蓋黑色居多，也就不了了之矣!
另外,我以前曾聽說若蓋綠色不夠清晰時(譬如因為信封顏色之關係)，投遞戳可改蓋黑色。
以上純屬個人猜測，若要求證，可請阿榮再詳細說明，或向郵局借閱郵戳使用規則這本冊子即可得知，但可能要有點良好關係才行。
不論綠或黑，對我們而言應該是沒那麼嚴重，也不會因此而在參展時被扣分，反而是喜歡蓋綠色的就寄到上述站長所列的局(存局候領蓋落地)，喜歡黑色的就寄到蓋黑色的局，各取所好，也多了一種趣味。

先不要問我是誰OK？
據我所知，“郵戳使用規則”的確如前述所言，投遞戳應使用草綠色油墨加蓋之；但如遇封皮為紅色或深色者得以黑色加蓋。是故，很多投遞局因身兼銷票〈路邊信箱筒開出之郵件〉與投遞作業，油墨換來換去很麻煩，而一律以黑色油墨蓋用，這就是制定規則者沒有考慮到執行上有無障礙而產生各種矛盾，然，各局又有許多長官意見不同。致使問題尾大不掉，也就是“上有政策下有對策”的典範，公婆都有理，但是如果各局一個一個以個案方式去處理，效果比較好；郵戳就是郵戳，不因為它改變顏色就否認它，只是內部規定外界難以窺其全貌，就好像投遞戳應蓋於封皮背面，集郵品例外通融蓋在封面的意思一樣〈後有行政公文規範〉，其實不是郵政規則，而是總局的行政指令才厲害，規則沒幾條，但集郵處加上業務處的公文就上千份，各位啊，這可不跟您開玩笑喔。

謝宏榮現在在台北局支管科工作,
昨天他親口告訴我,我也很訝異!!

發現 台中 庚90.2.7-8 請寫郵遞區號 請用標準信封 機蓋綠色落地戳^_^

一般普通掛號信件不是不會蓋落地戳嗎？但我寄馬偕及黑嘴端鳳頭燕鷗郵票，中和郵局幫我蓋上綠色戊或戊１戳之落地戳。

恩恩..我覺得有時候集郵品連平信或是掛號信..郵局也會蓋落地戳哩!有人知道郵總的公文是....."不必"蓋落地戳...還是"可以不用"蓋落地戳(也就是蓋或不蓋都可以)

中和會蓋戳？那以後全寄去那蓋！嘿嘿∼∼

郵總的公文是....."免"蓋落地戳...(也就是蓋或不蓋都可以)

"蓋或不蓋都可以"是否只限定限時郵件，還是有包括平信及掛號在內？
據我所知，有些郵局除平信外，其餘的集郵品（含掛號）都可要求補蓋！