引用

引用第40樓wmdw2003于2007-03-17 22:21發表的“”:
李先生,您應該把您寫給中華郵政公司的函件影本,也秀出來給大家看.
稍微瞭解公文程序的人都知道,公文不能只看一張的,也要看前文,因為很多玄機都暗藏在前文身上.
而後文往往因為各種原因,無法看清楚事實的全貌.
我記得以前火車郵票俱樂部向郵政總局申請函示,最後都會把原文(俱樂部給郵政總局的文)也一併登在"鐵路郵刊"上,這樣才有公信力.
而中華郵政那張回函的主旨是"函復承詢事項",這讓人一頭霧水.您不是寫信去索取樣張嗎?怎麼會變成"詢問"呢?
郵局函復您的樣張索取案,回文主旨應該寫"有關台端索取ｘｘ樣張１案,因ｘｘ緣故,歉難照辦,請查照"云云,而非"函復承詢事項".
否則說真的,大家也都寫信去要樣張,那郵局還要做生意嗎?

引用

引用第40樓wmdw2003于2007-03-17 22:21發表的“”:
李先生,您應該把您寫給中華郵政公司的函件影本,也秀出來給大家看.
稍微瞭解公文程序的人都知道,公文不能只看一張的,也要看前文,因為很多玄機都暗藏在前文身上.
而後文往往因為各種原因,無法看清楚事實的全貌.
我記得以前火車郵票俱樂部向郵政總局申請函示,最後都會把原文(俱樂部給郵政總局的文)也一併登在"鐵路郵刊"上,這樣才有公信力.
而中華郵政那張回函的主旨是"函復承詢事項",這讓人一頭霧水.您不是寫信去索取樣張嗎?怎麼會變成"詢問"呢?
郵局函復您的樣張索取案,回文主旨應該寫"有關台端索取ｘｘ樣張１案,因ｘｘ緣故,歉難照辦,請查照"云云,而非"函復承詢事項".
否則說真的,大家也都寫信去要樣張,那郵局還要做生意嗎?

引用

引用第40樓wmdw2003于2007-03-17 22:21發表的“”:
李先生,您應該把您寫給中華郵政公司的函件影本,也秀出來給大家看.
稍微瞭解公文程序的人都知道,公文不能只看一張的,也要看前文,因為很多玄機都暗藏在前文身上.
而後文往往因為各種原因,無法看清楚事實的全貌.
我記得以前火車郵票俱樂部向郵政總局申請函示,最後都會把原文(俱樂部給郵政總局的文)也一併登在"鐵路郵刊"上,這樣才有公信力.
而中華郵政那張回函的主旨是"函復承詢事項",這讓人一頭霧水.您不是寫信去索取樣張嗎?怎麼會變成"詢問"呢?
郵局函復您的樣張索取案,回文主旨應該寫"有關台端索取ｘｘ樣張１案,因ｘｘ緣故,歉難照辦,請查照"云云,而非"函復承詢事項".
否則說真的,大家也都寫信去要樣張,那郵局還要做生意嗎?

引用

引用第21樓YMK于2007-03-17 11:57發表的“”:


"資常3"中正紀念堂的預銷首日封"樣張"字體與郵資票"樣張"是不同的.
而預銷首日封"樣張"我也看過有問題的戳記.
我這封"樣張"是經由彰化郵會例會拍得的,
而該封是郵局集郵處致贈給各郵會的"樣票",
所以我這封應該沒有什麼問題!
而有問題的戳印"樣張"這兩個字好像新刻蓋的,
有菱有角完全看不出好像用過很久的橡皮圖章所印的.
大家手中如有這封預銷首日封的"樣張",
可以拿出來比對看看!!
因為前幾年有在奇x拍賣看到有問題的該封再拍賣!!
[attachment=22005]
[attachment=22006]

引用

引用第43樓tonyjimmy于2007-03-17 22:46發表的“”:
1 依據這份公文，該樣張之存在不容置疑, 為保護資料來源僅公佈部分內容。

2 本會編印”2006年自動化集郵年刊”取材皆有依據, 不會因為個人私利而刊登特定票品, 並力求盡善盡美, 做到查證的責任, 以維持”自動化集郵年刊”之公信力.

3 前述資常3樣張, 曾多次於郵展中亮相, 只是大家忙於”打票”, 未能發現.

引用

引用第46樓michael1于2007-03-18 19:32發表的“”:

經tonyjimmy告知     此枚為標準   樣張......

引用

引用第47樓michael1于2007-03-18 19:38發表的“”:

依序     黑熊.胎仙......也會陸續 現身 《注意 樣張   戳 》不要買錯字
就後悔莫及....