個人提出以下見解
回歸當初大宗郵件或專案優惠的目的
在於當你對同一郵局有一定規模的收入貢獻當然可以給你優惠
但你拿其它郵局發行的郵票來貼
收入在帳面上都是其他郵局的
對於執行你權益的郵局無收入而只有支出當然它不會想給你優惠

您說法聽起很合理,但是,有盲點....
1.郵票發行單位是中華郵政公司,郵票售出後所得係屬中華郵政公司(當然還是得上繳國庫)
2.各郵局係為中華郵政公司直營單位非各自獨立;各營業單位的"利潤或業績"並非是以出售郵票多寡為主,而是以郵票週邊商品、衍生商品
    或其他服務為其計算"收入"的基礎.....
3.郵票乃有價證卷,而郵局僅是先行代收,哪有賣完商品不得換兌同一公司之同值商品的道理...
4.況且,我在A局買便利箱,一樣可以拿到B局去寄呀.....那A局收現金,由B局代勞務不就如您所說的有所矛盾了...

郵票：指中華郵政公司發行，具有交付郵資證明之票證
貨幣：本行發行之貨幣為國幣，對於中華民國境內之一切支付，具有法償效力
所以在法律上郵票不等於貨幣,
而且對於任何人或中華郵政來講當然可以拒絕郵票換回現金
但依法不能拒絕民眾拿現金買郵票(不過沒票了當然是例外)

另外荒漠甘泉講到一個重點
郵局覺得你要拿現金來才給折扣
你拿郵票來不接受這件事
合不合理見仁見智
至少沒有違法
不過站長也可以申訴看看
哪一天郵局佛心來著
把規定修改一下以後郵票用量大者也有優惠價了

不合理
沒遇過此情形應是嫌貼郵票占掉一些時間如先算好自己貼好就沒話講了
有時如較重的就秤不準了可少貼一些不夠再補郵票也可

1.郵票不等同於貨幣,但是它是有價證卷....(這是我要說明的),不然郵政法第36條的罰則就是愚民
2.中華郵政憑什麼拒絕回購郵票,或是郵政法、郵務營業規章有明文規定??煩請告知
3.雖然一般用郵大眾未與中華郵政就郵票購買事宜訂立定型契約,但是,消保法第11、第12條及其立法精神,就是以有利消費之解釋.
4.用現金買便利箱有折扣我不反對,但是,一般用郵大眾也是以現金買郵票,為什麼沒有折扣....況且便利箱賣愈多,中華郵政就多開標,多開標
   就代表有人有錢賺....
5.中華郵政依據行政院及交通部賦予的專營權,主要是為了保護個人隱私、國家安全,確保通信性質郵件遞送之暢通與安全,並不是要
    爭民利,況且中華郵政已經擁有郵票這種無本萬利及無需承擔金融風險的郵政儲蓄利益(現在還兼作房貸),為何還要限制郵票不得
    換購便利箱(記住哦,我說的是換購,不是買回),實在令人想不通,以豐補歉也不是這樣子的吧.....

純粹個人觀點..........無意筆戰
  

不會弄一批打折票, 回郵局退換時新當紅新票吧??      

取銷折扣 就解決問題了

1.那還真的要找一下看誰有不要的便利箱,或是自備相同的"便利箱",這就要仔細的比對看看,還要郵局的工作人員願意幫你比對確定與便利箱
   吻合(他有這個時間嗎?其他排隊用郵人願意等嗎??),不然   如果每個人都拿非製式的"便利箱",說我比對過了OK,想想郵局誰信你呀.....
2.我們現在討論的是郵票換購便利箱,郵局為何不給換購,憑什麼??
3.好吧,您要說法規這件事,我簡單說明一下,中華郵政為專營事業單位,具有絕對的行政權保護,且其主管及指導機關為交通部郵電科,更說
   明了中華郵政雖轉為公司法人型態,但仍為政府所屬單位,既然為政府單位,其行事準則、組織、人事規章、執業規定等,就必須有白紙
   黑字,否則就會造成公司主管濫權、運作汶亂、民眾無所依據等等.....政府單位的運作的首要原則即為：依法行政，按步就班......可是，
   現在很多政府單位依其可運用權力空間,遇到事情就是一紙"行政命令"去解釋或處理問題,這樣很容易造成誤會和民眾的不安.....