裝在機器裡捲筒架上的紙匣是可以左右移動的，而郵資卷的出卷口是固定的，不論紙匣如何移動，終究是要放入固定的輸出口，因此所打印出的郵資卷整體位置的偏移誤差極微，約是左右各1mm以內，也大約是一格左右。
苗栗局明於3月1日改版，早在2月20日左右公告並張貼於於該台机器上，網上AIR郵友亦曾公佈此訊息（至於是誰要求更改的，亦不用多說），看到此消息的郵友也不少寄去代辦，因為大部分代辦的都是要求改版前後各几百枚，這也是為什麼一日之內上千枚，要比27日首日的郵資卷700多枚要多的原因，又是為什麼同一天打出來的是兩種不同的位置（先不提及版式的問題）。
關於當天更改的事提出一下簡述，當天7點半左右股長開啟机器，約由1200多號的尾巴打到近1500號出頭，打印代辦所需要的270枚，再由AIR先生打印近170枚左右，接著我由1680几號開始打到1928號，以上即是圖上所貼出的0929和1513的位置，當時已經1點多；接著經由金雨公司的工程師，更改電腦原先所設定位置，將整版往右移至極點，再往右一些日期的01部分即跑出電腦設定的畫面（但是仍可以打印出），幾經調整，最後定案，決定以網上2726的位置，新的位置便由流水號1929號開始打印出，從此，我代為打印代辦的270枚，以及所需的數百枚，偶敢發誓所打印出來的600多枚皆是2726的位置，不偏不倚。其中也有因為郵資卷的出卷出現問題，重新將郵資卷再安裝一次。
談及版式，我覺得以以上三枚郵資卷，並不能夠斷定版式，畢竟資料太少了，有些看圖說故事的感覺。然而我亦不否定大家所推測的諸多可能性，但是實物為証，眼見為憑，此新位置並非藉由調整紙匣的位置而打印出，確實是一新的版式。
至於站長要如何分類此版式是否為同一版式，我覺得機器是死的，設定是活的。分類的標準為何？如何定？還是需要由更多的郵資卷去分辨出來，不能藉由推敲的方式下定論！
另外，0929和1513的位置應該是1月18日改的！
以上言論若有得罪之處，望請原諒！！

呵，林桑∼你那麼激動就衝我一句白打吧！
這個分類問題，我只說要大家一起討論，分類本來就是大家認同的問題，不過你說有調整當然是沒錯，以實品來看，他確的是全部右移，因之前有郵友建議過某些分類之問題，故以這個例子來詢求郵友的分類法，所以版式以一個基準點來看，他才準確，郵資券大家要注意一點，他的面值及序號及日期一直都是置中處理，我要分版是以印刷上去的版式來分，如以看到樣式，那還不簡單，只是這樣一來　壓線及不壓線　要算不同版式了，那新竹就可分二版式，依你所言？

呵∼我一直以印刷的版式來看，版式就好比一個印章，你把印章左移右移都是同一版，除非只有某一點有移。01數字 有移動??他們系統也是一般電腦系統要移就是我們所謂半格，還可以怎麼移？

還有如果不認同，請把你分類方式請明白，大家如都認同就是對。我從頭到尾都沒說我分類是對的，我只是以我自己分類法，並求大家認同罷了！

個人所知再次說明如下:
1 機器列印出來的黑色字(面值,局名,序號,日期) 共四行是一體的.面值和局名可以更動.
2 更改郵資券安裝位置及前端出券口位置,列印字樣就會左右移位.
3 機器TEST 測試定位正常後, 列印出來的黑色字樣應該是上下位置一致的, 但是可能是因為精密度的緣故, 每次都會有稍許的誤差(桃園,鳳山就出現過序號一直重疊打在"限當場當日使用"等字上的情形).
4 以前各局調整局名位置都是更改局名文字與排列方式, 這次苗栗局卻是更改郵資券安裝位置及前端出券口位置.苗栗局機器一開始使用時郵資券安裝位置及出口位置就偏左.
5 既然精密度不夠,會常常發生上下列印誤差, 就不該這種差異性列入分類項目之中.
6 局名文字及排列方式差異性顯而易見, 應該列入.

*tonyjimmy於2002/03/09-21:14:55修改本篇文章*